LCC理論下發(fā)電機(jī)組碳排放核算方法應(yīng)用
發(fā)布時間：2021-03-08 05:46
發(fā)電行業(yè)作為碳減排重要參與對象,其成本核算頗受重視,LCC理論以其全面分析設(shè)備壽命周期成本、提高決策科學(xué)合理性等方面優(yōu)勢受到電力企業(yè)青睞。本文以發(fā)電機(jī)組作為研究對象,在詳細(xì)闡述發(fā)電行業(yè)碳排放權(quán)交易機(jī)制和核算方法的基礎(chǔ)上,將碳排放成本納入傳統(tǒng)生命周期成本核算范疇并分別分析其在火力發(fā)電和新能源發(fā)電機(jī)組上的應(yīng)用,為發(fā)電行業(yè)碳排放成本的核算提供參考。
【文章來源】：財會通訊. 2019,(32)北大核心
【文章頁數(shù)】：5 頁
【部分圖文】：
發(fā)電機(jī)組碳排放成本模型
起全生命周期成本變動率大于1，表明上述成本對全生命周期成本影響較大。碳排放成本計入全生命周期成本后，機(jī)組運行時間、配額基準(zhǔn)值及定價購買比例等也成為影響LCC的因素，由于現(xiàn)階段選取的購買配額為5%，但隨著碳排放交易市場的不斷健全，碳排放配額也會隨之逐步降低至免費發(fā)放的50%，因此配額購買比例變動范圍最大。為進(jìn)一步探究配額定價購買比例對全生命周期成本中碳排放成本的影響，選取600MW超臨界及超超臨界和1000MW超超臨界三種類型鍋爐為研究對象，使其配額購買比例在0到50%將變動，全生命周期成本的變動率如圖3所示。由圖3可知，隨著配額購買比例的不斷增加，全生命周期成本中碳排放成本的占比也在不斷提高。其中，600MW超臨界機(jī)組的配額購買比例變動最大程度提高了碳排放占比，而1000MW超超臨界機(jī)組則是三種類型中最小程度提高碳排放占比的機(jī)組。由此可見，隨著碳排放交易市場的完善，碳排放成本將會成為公司日益增長的成本壓力，且隨裝機(jī)容量的上升而提高，但是在全生命周期成本中占比卻呈現(xiàn)下降趨勢。（三）LCC理論下光伏與風(fēng)電發(fā)電機(jī)組成本核算本文選取西北一家風(fēng)力和光伏發(fā)電廠為核算對象，依據(jù)其實際情況風(fēng)電和光伏發(fā)電機(jī)組平均負(fù)荷量分別為25%和20%，電量邊際排放因子分別為0.9417tCO2/MWh和0.3529tCO2/MWh，從而得出電網(wǎng)基準(zhǔn)排放因子，最終得出單位裝機(jī)容量風(fēng)力和光伏發(fā)電機(jī)組的全生命周期成本分別為29.96萬元和39.15萬元。該發(fā)電廠減排收益相應(yīng)數(shù)據(jù)和參數(shù)如表3所示。風(fēng)力和光伏發(fā)電除核證減排收益外的核算過程與火電機(jī)組全生命周期成本基本一致，經(jīng)計算風(fēng)電和光伏單位圖3全生命周期成本的變動率圖2鍋爐設(shè)備成本項數(shù)據(jù)圖109
106.591.210.480.120.87-0.010.762012.982.181.040.211.79-0.041.49159.871.710.750.161.29-0.021.21組購置成本約占總成本的65%、71%和68%左右。除此之外，故障維修成本、碳排放成本和維護(hù)成本等也是發(fā)電機(jī)組生命周期成本的重要組成部分。購置成本與設(shè)備可靠性和耐用性一般呈正比關(guān)系，其后期維護(hù)和故障維修等成本也會相應(yīng)出現(xiàn)不同幅度下降。本文以600MW超臨界及超超臨界和1000MW超超臨界三種類型鍋爐的九組數(shù)據(jù)為研究對象，進(jìn)一步分析購置、檢修和技改成本之間的聯(lián)系。由圖2可知，隨著購置成本的不斷提高，檢修和技改成本的八組數(shù)據(jù)均呈現(xiàn)下降趨勢，僅有600MW超臨界的一組數(shù)據(jù)與之相反出現(xiàn)上升情況，表明購置成本越高的設(shè)備一般質(zhì)量越好，技術(shù)含量也越高，在運行過程中故障發(fā)生幾率也隨之減少，有效降低了后期成本的支出。在生命周期成本模型結(jié)合碳排放成本后，碳排放成本所占比例大致維持在5%到8%之間，不同類型的發(fā)電機(jī)組占比也各不相同差距較大，表明碳排放成本是生命周期成本的重要組成部分，是衡量發(fā)電機(jī)組經(jīng)濟(jì)性的必要考慮因素。值得一提的是，裝機(jī)容量和蒸汽參數(shù)與碳排放成本成反比。（3）敏感性分析。數(shù)據(jù)的收集處理存在的偏差和各項成本的占比間的差異可能會影響全生命周期成本的估算結(jié)果，因此需要對各項成本因素進(jìn)行敏感性分析。在不考慮個成本相互作用前提下，本文采用局部敏感性分析方法探究各成本對結(jié)果的影響程度，以600MW超臨界機(jī)組為例，令其成本取值方位在±20%間變動，得到全生命周期成本變動率。其估算數(shù)據(jù)如表2所示。由表2可得，當(dāng)各項成本在±20%范圍內(nèi)變動時，全生命周期成本變動率范圍維持在±19.98%、±2.18%、±1.04%、±0.21%、±1.79%、±0.04%和±1.4
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于MFCA視角的煤電企業(yè)碳成本核算研究[J]. 劉勖潔. 中國管理信息化. 2018(03)
本文編號：3070522
【文章來源】：財會通訊. 2019,(32)北大核心
【文章頁數(shù)】：5 頁
【部分圖文】：
發(fā)電機(jī)組碳排放成本模型
起全生命周期成本變動率大于1，表明上述成本對全生命周期成本影響較大。碳排放成本計入全生命周期成本后，機(jī)組運行時間、配額基準(zhǔn)值及定價購買比例等也成為影響LCC的因素，由于現(xiàn)階段選取的購買配額為5%，但隨著碳排放交易市場的不斷健全，碳排放配額也會隨之逐步降低至免費發(fā)放的50%，因此配額購買比例變動范圍最大。為進(jìn)一步探究配額定價購買比例對全生命周期成本中碳排放成本的影響，選取600MW超臨界及超超臨界和1000MW超超臨界三種類型鍋爐為研究對象，使其配額購買比例在0到50%將變動，全生命周期成本的變動率如圖3所示。由圖3可知，隨著配額購買比例的不斷增加，全生命周期成本中碳排放成本的占比也在不斷提高。其中，600MW超臨界機(jī)組的配額購買比例變動最大程度提高了碳排放占比，而1000MW超超臨界機(jī)組則是三種類型中最小程度提高碳排放占比的機(jī)組。由此可見，隨著碳排放交易市場的完善，碳排放成本將會成為公司日益增長的成本壓力，且隨裝機(jī)容量的上升而提高，但是在全生命周期成本中占比卻呈現(xiàn)下降趨勢。（三）LCC理論下光伏與風(fēng)電發(fā)電機(jī)組成本核算本文選取西北一家風(fēng)力和光伏發(fā)電廠為核算對象，依據(jù)其實際情況風(fēng)電和光伏發(fā)電機(jī)組平均負(fù)荷量分別為25%和20%，電量邊際排放因子分別為0.9417tCO2/MWh和0.3529tCO2/MWh，從而得出電網(wǎng)基準(zhǔn)排放因子，最終得出單位裝機(jī)容量風(fēng)力和光伏發(fā)電機(jī)組的全生命周期成本分別為29.96萬元和39.15萬元。該發(fā)電廠減排收益相應(yīng)數(shù)據(jù)和參數(shù)如表3所示。風(fēng)力和光伏發(fā)電除核證減排收益外的核算過程與火電機(jī)組全生命周期成本基本一致，經(jīng)計算風(fēng)電和光伏單位圖3全生命周期成本的變動率圖2鍋爐設(shè)備成本項數(shù)據(jù)圖109
106.591.210.480.120.87-0.010.762012.982.181.040.211.79-0.041.49159.871.710.750.161.29-0.021.21組購置成本約占總成本的65%、71%和68%左右。除此之外，故障維修成本、碳排放成本和維護(hù)成本等也是發(fā)電機(jī)組生命周期成本的重要組成部分。購置成本與設(shè)備可靠性和耐用性一般呈正比關(guān)系，其后期維護(hù)和故障維修等成本也會相應(yīng)出現(xiàn)不同幅度下降。本文以600MW超臨界及超超臨界和1000MW超超臨界三種類型鍋爐的九組數(shù)據(jù)為研究對象，進(jìn)一步分析購置、檢修和技改成本之間的聯(lián)系。由圖2可知，隨著購置成本的不斷提高，檢修和技改成本的八組數(shù)據(jù)均呈現(xiàn)下降趨勢，僅有600MW超臨界的一組數(shù)據(jù)與之相反出現(xiàn)上升情況，表明購置成本越高的設(shè)備一般質(zhì)量越好，技術(shù)含量也越高，在運行過程中故障發(fā)生幾率也隨之減少，有效降低了后期成本的支出。在生命周期成本模型結(jié)合碳排放成本后，碳排放成本所占比例大致維持在5%到8%之間，不同類型的發(fā)電機(jī)組占比也各不相同差距較大，表明碳排放成本是生命周期成本的重要組成部分，是衡量發(fā)電機(jī)組經(jīng)濟(jì)性的必要考慮因素。值得一提的是，裝機(jī)容量和蒸汽參數(shù)與碳排放成本成反比。（3）敏感性分析。數(shù)據(jù)的收集處理存在的偏差和各項成本的占比間的差異可能會影響全生命周期成本的估算結(jié)果，因此需要對各項成本因素進(jìn)行敏感性分析。在不考慮個成本相互作用前提下，本文采用局部敏感性分析方法探究各成本對結(jié)果的影響程度，以600MW超臨界機(jī)組為例，令其成本取值方位在±20%間變動，得到全生命周期成本變動率。其估算數(shù)據(jù)如表2所示。由表2可得，當(dāng)各項成本在±20%范圍內(nèi)變動時，全生命周期成本變動率范圍維持在±19.98%、±2.18%、±1.04%、±0.21%、±1.79%、±0.04%和±1.4
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于MFCA視角的煤電企業(yè)碳成本核算研究[J]. 劉勖潔. 中國管理信息化. 2018(03)
本文編號：3070522
本文鏈接：http://sikaile.net/jingjilunwen/jingjililun/3070522.html
最近更新
教材專著
