自改革開放40年以來(lái),中國(guó)在經(jīng)濟(jì)騰飛的同時(shí)也付出了較大的環(huán)境犧牲。我國(guó)政府為治理環(huán)境問題采取了很多措施。其中,排污權(quán)交易制度是我國(guó)最為特殊的一種環(huán)境規(guī)制。排污權(quán)交易試點(diǎn)政策是我國(guó)2007年實(shí)行的一項(xiàng)重要的市場(chǎng)化環(huán)境管理手段,是運(yùn)用市場(chǎng)治理環(huán)境的一大創(chuàng)新之舉。發(fā)展至今雖然已有十余年之久,但是仍處在不完善的發(fā)展階段,因此客觀評(píng)價(jià)其對(duì)試點(diǎn)地區(qū)工業(yè)企業(yè)帶來(lái)的影響十分重要。這不僅對(duì)該制度本身的實(shí)施和完善具有重要意義,而且能夠?qū)ζ渌貐^(qū)控制工業(yè)企業(yè)的污染排放以及工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供借鑒作用。再?gòu)氖袌?chǎng)化的角度來(lái)看,排污權(quán)交易制度雖然在科斯定理的支撐下能實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置,但是并不能解決公平性問題。因此探究排污權(quán)交易制度對(duì)不同排污規(guī)模企業(yè)產(chǎn)出影響的意義十分重大。本文從理論分析開始入手,首先基于工業(yè)企業(yè)的市場(chǎng)為壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特點(diǎn),利用D-S壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架作為基本分析框架,以企業(yè)的生產(chǎn)成本作為切入點(diǎn),分析了排污權(quán)交易制度對(duì)試點(diǎn)地區(qū)企業(yè)減排的有效性。其次,再?gòu)钠髽I(yè)利潤(rùn)最大化行為的角度,分析了在排污權(quán)交易制度,不同排污規(guī)模企業(yè)對(duì)減排方式的選擇不同,大型排污企業(yè)往往選擇投資減排技術(shù)減排來(lái)削減污染成本,具有規(guī)模效應(yīng),... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 排污權(quán)交易制度國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 企業(yè)規(guī)模對(duì)減排效率與創(chuàng)新影響的相關(guān)研究
        1.2.3 文獻(xiàn)啟示
    1.3 研究方法與框架
    1.4 創(chuàng)新與不足
第二章 排污權(quán)交易對(duì)不同規(guī)模企業(yè)排污與產(chǎn)出影響的理論分析
    2.1 理論分析框架
    2.2 排污權(quán)交易制度對(duì)企業(yè)減排有效性的理論分析
    2.3 排污權(quán)交易制度對(duì)不同規(guī)模企業(yè)產(chǎn)值影響的理論分析
    2.4 本章小結(jié)
第三章 模型設(shè)計(jì)與描述統(tǒng)計(jì)
    3.1 計(jì)量模型設(shè)計(jì)
        3.1.1 排污權(quán)交易政策有效性檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?br>        3.1.2 .檢驗(yàn)排污權(quán)交易政策對(duì)企業(yè)產(chǎn)值影響的模型
    3.2 數(shù)據(jù)、變量與描述性統(tǒng)計(jì)
        3.2.1 有效性檢驗(yàn)變量處理
        3.2.2 主回歸模型變量處理
第四章 實(shí)證研究與穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    4.1 匹配效果與假設(shè)檢驗(yàn)
    4.2 排污權(quán)交易政策有效性檢驗(yàn)
    4.3 排污權(quán)交易政策對(duì)不同規(guī)模企業(yè)產(chǎn)值影響的檢驗(yàn)
第五章 結(jié)論與建議
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 政策建議
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷與論文發(fā)表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]排污權(quán)交易機(jī)制是否提高了企業(yè)全要素生產(chǎn)率——來(lái)自中國(guó)上市公司的證據(jù)[J]. 任勝鋼,鄭晶晶,劉東華,陳曉紅.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(05)
[2]政府研發(fā)資助、企業(yè)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于不同類型所有制企業(yè)[J]. 高瑜玲.  福建商學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[3]科技成果轉(zhuǎn)化效率及企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新——基于高技術(shù)服務(wù)企業(yè)的實(shí)證研究[J]. 張珺涵,羅守貴.  軟科學(xué). 2018(07)
[4]智慧城市建設(shè)能否降低環(huán)境污染[J]. 石大千,丁海,衛(wèi)平,劉建江.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(06)
[5]我國(guó)排污權(quán)交易政策有效性分析——基于城市級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 唐牧之.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2017(34)
[6]基于匹配倍差法的排污權(quán)交易制度實(shí)施效果研究[J]. 張墨,王璐,王軍鋒.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2017(11)
[7]排污權(quán)交易制度的污染減排效果研究——基于浙江省重點(diǎn)排污企業(yè)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J]. 沈滿洪,楊永亮.  浙江社會(huì)科學(xué). 2017(07)
[8]環(huán)境規(guī)制能提升產(chǎn)能利用率嗎?——基于中國(guó)制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 韓國(guó)高.  財(cái)經(jīng)研究. 2017(06)
[9]基于企業(yè)生產(chǎn)率研究排污權(quán)交易的經(jīng)濟(jì)效率[J]. 湯二子.  制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究. 2016(03)
[10]基于行業(yè)數(shù)據(jù)的新型工業(yè)節(jié)能減排效率與技術(shù)創(chuàng)新研究[J]. 蔡寧,叢雅靜,姚懿珈.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2016(08)



本文編號(hào)：3064947