研究了碳配額交易政策下制造商對普通產(chǎn)品和低碳產(chǎn)品的定價和技術(shù)選擇策略問題。無碳配額約束下,低碳產(chǎn)品最優(yōu)定價總是高于普通產(chǎn)品。有碳配額約束下,建立了一個基于碳配額交易的制造商產(chǎn)品定價模型,給出了普通產(chǎn)品和低碳產(chǎn)品不同碳交易價格下的最優(yōu)定價和利潤,并對均衡結(jié)果進行了比較分析,發(fā)現(xiàn)不同碳交易價格下的產(chǎn)品最優(yōu)定價存在差異,低碳產(chǎn)品定價和利潤不一定總高于普通產(chǎn)品。最后,運用產(chǎn)品總碳排放量對環(huán)境影響進一步分析,發(fā)現(xiàn)低碳產(chǎn)品不一定比普通產(chǎn)品對環(huán)境更友好,其與碳交易價格相關(guān)。 

【文章來源】：工業(yè)工程與管理. 2018,23(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

圖１情況一定價分析

第２３卷郭強，等：碳配額交易下制造商低碳技術(shù)選擇策略研究圖１情況一定價分析圖２情況二定價分析圖３情況三定價分析６結(jié)論研究了碳配額交易下制造商產(chǎn)品定價策略和低碳技術(shù)選擇問題。結(jié)果表明：①無碳配額約束下，低碳產(chǎn)品的定價更高；當(dāng)?shù)吞籍a(chǎn)品的生產(chǎn)成本較低時，制造商傾向生產(chǎn)低碳產(chǎn)品，當(dāng)?shù)吞籍a(chǎn)品的生產(chǎn)成本較高時，制造商傾向生產(chǎn)普通產(chǎn)品；同時低碳產(chǎn)品對環(huán)境更友好；②存在碳配額約束下，普通產(chǎn)品的定價與碳交易價格相關(guān)。當(dāng)普通產(chǎn)品的總碳排放量超出碳配額時，碳交易價格越大，制造商傾向?qū)ζ胀óa(chǎn)品定高價；碳交易價格減小時，制造商傾向?qū)ζ胀óa(chǎn)品定低價；當(dāng)普通產(chǎn)品的總碳排放量低于碳配額時，反之。③低碳產(chǎn)品的定價與碳交易價格相關(guān)。當(dāng)?shù)吞籍a(chǎn)品的總碳排放量超出碳配額時，碳交易價格越大，制造商傾向?qū)Φ吞籍a(chǎn)品定低價；碳交易價格減小時，制造商傾向?qū)Φ吞籍a(chǎn)品定高價；當(dāng)?shù)吞籍a(chǎn)品的總碳排放量低于碳配額時，反之。④低碳產(chǎn)品的定價不總高于普通產(chǎn)品，這取決于碳交易價格的取值范圍和不同情況。⑤低碳產(chǎn)品的利潤不總高于普通產(chǎn)品，制造商也不總選擇生產(chǎn)低碳產(chǎn)品，這取決于碳交易價格的范圍和不同的低碳產(chǎn)品成本。⑥低碳產(chǎn)品并不總是對環(huán)境友好，其取決于碳交易市場價格和不同情況。本文可以從以下幾個方面進行擴展：①考慮雙寡頭制造商情況下產(chǎn)品定價策略問題；②從供應(yīng)鏈角度，研究零售商和制造商的定價策略；③生產(chǎn)低碳產(chǎn)品的同時，研究是否需要保留部分的普通產(chǎn)品；④從消費者角度出發(fā)，考慮消費者偏好和社會比較對于產(chǎn)品定價策略的影響。參考文獻：［１］ＭｏｏｎＷ，ＦｌｏｒｋｏｗｓｋｉＷＪ，ＢｒｕｃｋｎｅｒＢ．Ｗｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓｔｏ

第２３卷郭強，等：碳配額交易下制造商低碳技術(shù)選擇策略研究圖１情況一定價分析圖２情況二定價分析圖３情況三定價分析６結(jié)論研究了碳配額交易下制造商產(chǎn)品定價策略和低碳技術(shù)選擇問題。結(jié)果表明：①無碳配額約束下，低碳產(chǎn)品的定價更高；當(dāng)?shù)吞籍a(chǎn)品的生產(chǎn)成本較低時，制造商傾向生產(chǎn)低碳產(chǎn)品，當(dāng)?shù)吞籍a(chǎn)品的生產(chǎn)成本較高時，制造商傾向生產(chǎn)普通產(chǎn)品；同時低碳產(chǎn)品對環(huán)境更友好；②存在碳配額約束下，普通產(chǎn)品的定價與碳交易價格相關(guān)。當(dāng)普通產(chǎn)品的總碳排放量超出碳配額時，碳交易價格越大，制造商傾向?qū)ζ胀óa(chǎn)品定高價；碳交易價格減小時，制造商傾向?qū)ζ胀óa(chǎn)品定低價；當(dāng)普通產(chǎn)品的總碳排放量低于碳配額時，反之。③低碳產(chǎn)品的定價與碳交易價格相關(guān)。當(dāng)?shù)吞籍a(chǎn)品的總碳排放量超出碳配額時，碳交易價格越大，制造商傾向?qū)Φ吞籍a(chǎn)品定低價；碳交易價格減小時，制造商傾向?qū)Φ吞籍a(chǎn)品定高價；當(dāng)?shù)吞籍a(chǎn)品的總碳排放量低于碳配額時，反之。④低碳產(chǎn)品的定價不總高于普通產(chǎn)品，這取決于碳交易價格的取值范圍和不同情況。⑤低碳產(chǎn)品的利潤不總高于普通產(chǎn)品，制造商也不總選擇生產(chǎn)低碳產(chǎn)品，這取決于碳交易價格的范圍和不同的低碳產(chǎn)品成本。⑥低碳產(chǎn)品并不總是對環(huán)境友好，其取決于碳交易市場價格和不同情況。本文可以從以下幾個方面進行擴展：①考慮雙寡頭制造商情況下產(chǎn)品定價策略問題；②從供應(yīng)鏈角度，研究零售商和制造商的定價策略；③生產(chǎn)低碳產(chǎn)品的同時，研究是否需要保留部分的普通產(chǎn)品；④從消費者角度出發(fā)，考慮消費者偏好和社會比較對于產(chǎn)品定價策略的影響。參考文獻：［１］ＭｏｏｎＷ，ＦｌｏｒｋｏｗｓｋｉＷＪ，ＢｒｕｃｋｎｅｒＢ．Ｗｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓｔｏ

【參考文獻】：
期刊論文
[1]考慮消費者偏好與碳交易的制造/再制造兩期生產(chǎn)決策[J]. 于春海,于傳洋,蘭博.  工業(yè)工程與管理. 2017(04)
[2]考慮消費者綠色偏好的競爭性供應(yīng)鏈的產(chǎn)品選擇與定價策略[J]. 劉會燕,戢守峰.  管理學(xué)報. 2017(03)
[3]面向消費者低碳偏好的供應(yīng)鏈減排成本分攤與協(xié)調(diào)[J]. 劉名武,吳開蘭,許茂增.  工業(yè)工程與管理. 2016(04)
[4]碳限額與交易政策下考慮綠色技術(shù)投入的定價策略研究[J]. 何華,馬常松,吳忠和.  中國管理科學(xué). 2016(05)
[5]基于合作博弈的碳配額交易價格形成機制研究[J]. 謝晶晶,竇祥勝.  管理評論. 2016(02)
[6]碳排放約束與碳可交易機制下多級綠色供應(yīng)鏈的最優(yōu)策略分析[J]. 徐賢浩,羅謙,柏慶國.  工業(yè)工程與管理. 2016(01)
[7]CDM機制下政府碳稅及壟斷企業(yè)最優(yōu)定價與碳排放策略研究[J]. 馬秋卓,宋海清.  運籌與管理. 2015(06)
[8]碳限額政策約束下考慮綠色技術(shù)投入的生產(chǎn)策略[J]. 馬常松,羅振宇,李天,李聰.  系統(tǒng)工程. 2015(08)
[9]消費者低碳偏好下的供應(yīng)鏈?zhǔn)找婀蚕砥跫s研究[J]. 王芹鵬,趙道致.  中國管理科學(xué). 2014(09)
[10]碳配額交易體系下企業(yè)低碳產(chǎn)品定價及最優(yōu)碳排放策略[J]. 馬秋卓,宋海清,陳功玉.  管理工程學(xué)報. 2014(02)



本文編號：3039074