人工智能時代,數(shù)據(jù)規(guī)模顯著擴張,算法能力持續(xù)優(yōu)化�？萍紝嵙π酆�、市場力量強大的經營者憑借大數(shù)據(jù)與算法工具的緊密結合,收集和分析能夠反映消費者特征和行為的相關信息,以無限接近消費者購買能力和支付意愿上限的方式對消費者實施個性化定價。個性化定價行為涉及對條件相同的交易相對人在交易價格上實施差別化待遇,可能構成反壟斷法所禁止的價格歧視行為。但與以往反壟斷實施重點關注的排他性價格歧視不同,個性化定價突出表現(xiàn)為直接針對終端消費者實施的剝削性價格歧視,且在具體情形下呈現(xiàn)出不同的限制競爭效果,引發(fā)消費者選擇能力與選擇范圍的雙重限制。鑒于此,個性化定價行為的反壟斷規(guī)制需要準確識別涉案行為,綜合判斷競爭效果,慎重選擇福利標準。對于同時降低消費者剩余和社會總福利的個性化定價行為,可認定其具有限制競爭效果且不具備正當理由,從而構成違法價格歧視;對于降低消費者剩余卻提高社會總福利的個性化定價行為,如果選擇消費者福利標準則可認定其構成違法價格歧視,如果選擇社會總福利標準則可認定其具備正當理由;對于同時提高消費者剩余與社會總福利的個性化定價行為,因涉及消費者之間的剩余轉移,對其競爭效果的評價仍待反壟斷實施予以明確... 

【文章來源】：中國流通經濟. 2020,34(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題緣起：大數(shù)據(jù)殺熟呼喚反壟斷規(guī)制
二、個性化定價——大數(shù)據(jù)殺熟指向的價格歧視行為
三、反壟斷法上的反價格歧視條款規(guī)定
    （一）反價格歧視條款的立法文本表達
    （二）反價格歧視條款具體實施情況
四、個性化定價行為的反壟斷規(guī)制進路
    （一）行為認定：個性化定價行為的特征類型識別
    （二）效果評估：個性化定價行為的競爭效果判斷
    （三）正當理由：個性化定價行為的福利標準選擇
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]數(shù)字經濟時代算法價格歧視行為的法律規(guī)制[J]. 葉明,郭江蘭.  價格月刊. 2020(03)
[2]我國《反壟斷法》修訂的幾點思考[J]. 王曉曄.  法學評論. 2020(02)
[3]算法共謀的反壟斷法規(guī)制[J]. 周圍.  法學. 2020(01)
[4]人工智能中的三個經濟倫理問題[J]. 陳永偉.  人工智能. 2019(04)
[5]濫用市場支配地位理論的司法考量[J]. 劉貴祥.  中國法學. 2016(05)
[6]從個體效率主義到集體消費者主義——反壟斷法分析范式的重大轉變[J]. 王妮妮.  江西財經大學學報. 2016(03)
[7]非法價格歧視行為的判斷標準研究[J]. 蘭磊.  競爭政策研究. 2015(02)
[8]互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)免費定價反壟斷規(guī)制批判[J]. 楊文明.  廣東財經大學學報. 2015(01)
[9]平臺經營者超高定價的反壟斷法規(guī)制[J]. 葉衛(wèi)平.  法律科學(西北政法大學學報). 2014(03)
[10]對星巴克咖啡“價格歧視行為”的反壟斷分析[J]. 許光耀,王文君.  價格理論與實踐. 2014(03)

博士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位的反壟斷法規(guī)制研究[D]. 尚芹.遼寧大學 2014



本文編號：3026856