基于工作本能和虛榮本能,凡勃倫將社會制度分成兩類:（1）動態(tài)的社會技術制度,它塑造了由工程師、科學家等組成的生產者階級。（2）特定產權的禮儀制度,它塑造了由董事、經理等組成的企業(yè)家階級。同時,機器化生產改變了企業(yè)形態(tài)和企業(yè)家行為:（1）所有權與管理權分離,出現了無主所有制。（2）生產與金融分離,產生了商業(yè)和工業(yè)的分離和對立。因此,資本主義生產就出現了機器利用和企業(yè)經營之間的矛盾,現代企業(yè)經營主要通過運用價格制度而非財貨制造獲取優(yōu)厚利潤。很大程度上,正是企業(yè)家階級的逐利行為造成了銀行信用的收縮,最終引發(fā)了周期性經濟危機。由此,就需要重新界定企業(yè)家的內涵和作用:由虛榮本能驅動的企業(yè)家往往不是生產者而是投機者,不是技術革新者而是利潤攫取者,其逐利行為往往對社會發(fā)展產生破壞性而非創(chuàng)造性作用。進而,基于美國制度學派的二分法思維,我們就可全面地審視奧地利學派的市場過程和企業(yè)家才能理論。 

【文章來源】：財經問題研究. 2018,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、美國制度學派的方法論思維
三、制度變遷的二元法分析
四、逐利本能與企業(yè)家的行為選擇
五、企業(yè)家逐利行為與經濟周期
    （一） 凡勃倫對經濟周期的分析
    （二） 奧地利學派對經濟周期的分析
六、尾論:重申凡勃倫的二分法思維


【參考文獻】：
期刊論文
[1]企業(yè)家精神能否帶來有效市場——基于奧地利學派企業(yè)家才能觀的考察[J]. 朱富強.  社會科學研究. 2017(02)
[2]制度經濟學研究范式之整體框架思維:主要內容和現實分析[J]. 朱富強.  人文雜志. 2015(10)
[3]現代主流經濟學的制度轉向及其制度不及——兼論新制度主義的分析思維及其范式缺陷[J]. 朱富強.  經濟社會體制比較. 2012(02)
[4]制度研究范式的邏輯基礎:對象界分和分析思維[J]. 朱富強.  公共行政評論. 2011(04)



本文編號：3021387