【摘要】：經(jīng)過(guò)不斷的發(fā)展和完善,信息經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)擴(kuò)展到了很多研究領(lǐng)域,其中,對(duì)于信息不對(duì)稱的研究,從該學(xué)科產(chǎn)生伊始就可以說(shuō)是整個(gè)學(xué)科的重點(diǎn)。而對(duì)信息不對(duì)稱的研究,又主要是對(duì)信息不對(duì)稱與市場(chǎng)效率之間的關(guān)系的研究。1970年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治·阿克洛夫(George Akerlof)發(fā)表了題為《次品市場(chǎng)：質(zhì)量的不確定性和市場(chǎng)機(jī)制》的文章,指出信息的不對(duì)稱可以導(dǎo)致市場(chǎng)失靈,甚至徹底失敗。隨后,麥克·斯彭斯(Michael Spence)、約瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)等學(xué)者從信號(hào)、篩選等方面發(fā)展了這一領(lǐng)域。到現(xiàn)在,信息不對(duì)稱理論的普遍觀點(diǎn)認(rèn)為,信息不對(duì)稱可以產(chǎn)生逆向選擇、道德風(fēng)險(xiǎn)等負(fù)面作用,從而降低市場(chǎng)效率,甚至導(dǎo)致市場(chǎng)失靈。雖然這一觀點(diǎn)得到了學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同,但質(zhì)疑的聲音卻也從未消失。特別是上世紀(jì)八九十年代以來(lái),隨著信息不對(duì)稱理論在實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用,一些違背傳統(tǒng)觀點(diǎn)的特例也逐漸浮現(xiàn)出來(lái)。不少學(xué)者通過(guò)分析這些具體的案例,來(lái)試圖說(shuō)明與傳統(tǒng)理論不同的觀點(diǎn),那就是在某些情況下,信息的不對(duì)稱并沒(méi)有帶來(lái)市場(chǎng)效率的降低,更甚者在一定條件下,反而當(dāng)信息變?yōu)閷?duì)稱之后卻產(chǎn)生了負(fù)面效果。這些案例又促使學(xué)者在理論模型上以及研究方法上進(jìn)行不斷探索和創(chuàng)新,不斷的修正原有的傳統(tǒng)理論,以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)情況的需要或經(jīng)濟(jì)條件的變化。有的學(xué)者嘗試通過(guò)放開(kāi)傳統(tǒng)理論中的某些假設(shè)條件來(lái)解釋這些現(xiàn)象,有的學(xué)者則通過(guò)修改傳統(tǒng)理論、甚至建立新的理論來(lái)解釋這些現(xiàn)象。而本文的研究就在這一領(lǐng)域中展開(kāi)。 本文主要研究了信息不對(duì)稱與市場(chǎng)效率的關(guān)系,特別是信息不對(duì)稱不會(huì)降低市場(chǎng)效率的情況,重點(diǎn)討論了造成這些情況的三個(gè)影響因素,即信息的中性和偏好性對(duì)市場(chǎng)效率的影響,非均衡市場(chǎng)中的交易優(yōu)劣勢(shì)對(duì)市場(chǎng)效率的影響,以及復(fù)合信息對(duì)市場(chǎng)效率的影響。通過(guò)對(duì)以上三個(gè)影響因素的研究,本文發(fā)現(xiàn)他們都在不同程度上,從不同的角度,緩解、甚至避免了信息不對(duì)稱降低市場(chǎng)效率的作用。根據(jù)具體的分析,本文得出了以下幾個(gè)主要結(jié)論：第一,只有偏好性信息才能引起逆向選擇,而逆向選擇是最終影響市場(chǎng)效率的必要條件,中性信息由于不能引起逆向選擇,所以中性信息的不對(duì)稱不會(huì)影響市場(chǎng)效率,更不會(huì)引起市場(chǎng)的徹底失靈。第二,在非均衡的市場(chǎng)條件下,信息不對(duì)稱造成的信息優(yōu)勢(shì),還將受到由其他非均衡因素造成的交易優(yōu)劣勢(shì)的影響,信息優(yōu)勢(shì)的一方如果同時(shí)擁有交易劣勢(shì),則兩者可能相互抵消影響力,從而緩解、甚至避免對(duì)市場(chǎng)效率產(chǎn)生影響。第三,商品總是由多種屬性而構(gòu)成,相應(yīng)的信息也是有多重信息復(fù)合而成,在復(fù)合信息的條件下,信息的不對(duì)稱對(duì)市場(chǎng)效率的作用會(huì)得到緩解,具體效果會(huì)根據(jù)信息不對(duì)稱的具體情形而有所不同。 本研究在內(nèi)容上,主要分為以下幾個(gè)部分： 第一章為導(dǎo)論,該章節(jié)將引出了本文將要探討的問(wèn)題,研究的背景、目的及意義,然后闡述研究的思路和框架,最后點(diǎn)出本研究的創(chuàng)新之處。接下來(lái)的第二章為文獻(xiàn)綜述回顧,該章節(jié)梳理了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息不對(duì)稱理論的發(fā)展脈絡(luò),并整理了現(xiàn)有的對(duì)于信息不對(duì)稱傳統(tǒng)理論的質(zhì)疑,亦即,在某些情況下,信息不對(duì)稱并沒(méi)有降低市場(chǎng)效率,更甚者當(dāng)信息變?yōu)閷?duì)稱時(shí),卻降低了市場(chǎng)效率。除此以外,根據(jù)本研究所涉及到的理論,還整理了次優(yōu)理論、Agent Based Model方法的相關(guān)文獻(xiàn)。在第二章之后的第三章、第四章和第五章,是本研究的主體部分,分別依次討論了信息不對(duì)稱無(wú)法降低市場(chǎng)效率的三個(gè)影響因素,即信息的中性和偏好性對(duì)市場(chǎng)效率的影響,非均衡市場(chǎng)中的交易優(yōu)劣勢(shì)對(duì)市場(chǎng)效率的影響,以及雙重與多重的復(fù)合信息對(duì)市場(chǎng)效率的影響。第六章為ABM模擬檢驗(yàn),對(duì)第三、四、五章的一些主要命題,利用Agent Based Model模擬的方法,使用NETLOGO電腦模擬軟件進(jìn)行了檢驗(yàn),并得出結(jié)論。第七章為全文的結(jié)束章,主要總結(jié)了前面幾章的研究,得出幾個(gè)結(jié)論,并分析了本文的不足之處,并討論了未來(lái)研究的方向。 本研究的創(chuàng)新之處主要有以下幾點(diǎn)： 第一,根據(jù)信息對(duì)市場(chǎng)效率的作用不同,提出了中性信息和偏好性信息的分類方法,并得出中性信息不會(huì)引起逆向選擇,只有偏好性信息才能引起逆向選擇的結(jié)論。在以往的相關(guān)研究中對(duì)信息的分類也出現(xiàn)過(guò)很多種,比如說(shuō)同質(zhì)信息和異質(zhì)信息、公共信息和私人信息、完全信息和不完全信息、對(duì)稱信息和非對(duì)稱信息等等。通過(guò)對(duì)信息進(jìn)行分類而區(qū)分其對(duì)市場(chǎng)效率的影響,是研究信息不對(duì)稱理論的一個(gè)方法,而本研究所提出的偏好性信息可以視為在這一方法中的一點(diǎn)創(chuàng)新。 第二,對(duì)特定市場(chǎng)的交易優(yōu)勢(shì)和交易劣勢(shì)進(jìn)行了研究,總結(jié)出交易優(yōu)劣勢(shì)在信息不對(duì)稱影響市場(chǎng)效率的過(guò)程中所起的作用。關(guān)于交易優(yōu)劣勢(shì)的理論,在以往的研究中零散的有些涉及,比如說(shuō)有的學(xué)者通過(guò)引入“定價(jià)權(quán)”來(lái)表示市場(chǎng)的某些特征,把買(mǎi)賣(mài)雙方又分為“信息持有者”和“信息缺乏者”,這可以說(shuō)是交易優(yōu)劣勢(shì)的一種表現(xiàn),但并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)的分析和歸納。希望本研究在這一點(diǎn)上的推進(jìn)可以引來(lái)更多學(xué)者的討論。 第三,不論是偏好性信息,還是交易優(yōu)劣勢(shì),這些都是考慮的單一信息的情況,而現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)品(或服務(wù))往往是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的信息復(fù)合起來(lái)共同描述的,亦即復(fù)合信息。在不對(duì)稱的情況下,雙重或多重信息之間也會(huì)產(chǎn)生相互影響,從而影響到最終的市場(chǎng)效率。因此,從單一信息擴(kuò)展到對(duì)復(fù)合信息的研究,及得出了一些相應(yīng)的結(jié)論,也是本文的一點(diǎn)創(chuàng)新之處。 第四,本文選取了基于移動(dòng)定位服務(wù)的城市出租車(chē)市場(chǎng)作為研究的對(duì)象市場(chǎng),將位置信息以獨(dú)立要素的身份引入模型中來(lái)。得益于移動(dòng)定位技術(shù)的進(jìn)步和應(yīng)用,位置信息可以轉(zhuǎn)化為一種獨(dú)立的要素而被引入模型,這是有別于以往傳統(tǒng)模型中位置或距離信息的間接體現(xiàn)。同時(shí),近些年基于移動(dòng)定位的服務(wù)正在形成一個(gè)新興的巨大市場(chǎng),而針對(duì)這一領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究還相對(duì)較少,因此,這也是本研究的貢獻(xiàn)之一。 第五,本研究采用了代理人基模型的方法,利用NETLOGO電腦模擬軟件進(jìn)行了仿真模擬檢驗(yàn)。代理人基模型是一種用來(lái)模擬獨(dú)立存在的個(gè)體(Agent)的行為,或個(gè)體之間的互動(dòng)行為的計(jì)算模型。這種模擬的方式綜合了博弈論、復(fù)雜系統(tǒng)、演化計(jì)算等思想,其中隨機(jī)部分借用了蒙地卡羅方法。它的特點(diǎn)是可以通過(guò)模擬大量的簡(jiǎn)單個(gè)體的獨(dú)立且相互影響的行為,來(lái)再現(xiàn)和預(yù)測(cè)所產(chǎn)生的整體效果,可以說(shuō)這一過(guò)程是簡(jiǎn)單的微觀個(gè)體到復(fù)雜的宏觀整體的突現(xiàn)。該方法有利于針對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的研究,甚至帶有演化思想的研究,它使得本研究在一定程度上可以解決理性人假設(shè)的困境,更加接近于現(xiàn)實(shí)條件。 以上的創(chuàng)新點(diǎn),也是本文的理論意義。過(guò)去幾十年,在把信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論成果廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)生活中的各個(gè)領(lǐng)域之中時(shí),必然會(huì)出現(xiàn)很多不符合理論結(jié)果的案例,而關(guān)于信息不對(duì)稱的研究是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的重要方面,所以,在信息不對(duì)稱領(lǐng)域里的任何一個(gè)小的發(fā)現(xiàn)或推進(jìn),都可能成為信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的新的契機(jī),本研究也希望能在這一領(lǐng)域引起更多學(xué)者的關(guān)注。 除此以外,本研究也具有一定的實(shí)踐意義。首先,根據(jù)信息對(duì)市場(chǎng)效率的作用不同,將信息分為中性信息和偏好性信息這一做法,為制定相關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策提供了理論依據(jù)。為了達(dá)到提高市場(chǎng)效率的目的,盲目的追求信息透明度的提高未必是最好的辦法,而是需要對(duì)擬加以管理的信息進(jìn)行分類,區(qū)別對(duì)待。其次,雖然任何理論總是從完美假設(shè)和均衡市場(chǎng)作為出發(fā)點(diǎn)來(lái)進(jìn)行研究,但非均衡市場(chǎng)是現(xiàn)實(shí)中各類市場(chǎng)的常態(tài),以非均衡市場(chǎng)為前提的研究雖然更加復(fù)雜,但對(duì)現(xiàn)實(shí)更具有指導(dǎo)意義。比如本文研究的交易優(yōu)劣勢(shì)和復(fù)合信息對(duì)市場(chǎng)效率的影響,就非常清楚的表明,在某些條件下,特別是應(yīng)用對(duì)象是一個(gè)非均衡常態(tài)的市場(chǎng)的時(shí)候,信息不對(duì)稱可以用來(lái)作為一種提高市場(chǎng)效率的方法。雖然現(xiàn)階段,這種方法還處于被動(dòng)的觀察和分析階段,但相信不久就可以主動(dòng)的進(jìn)行“臨床試驗(yàn)”的應(yīng)用階段。這不僅為決策者制定政策解決問(wèn)題提供了全新的視角,也為其評(píng)價(jià)以往的政策提供了一種衡量的尺度。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F062.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王s

本文編號(hào)：2784461