【摘要】： 公共品供給的“政府失靈”導(dǎo)致了近二十年來西方的新公共管理運動,掀起了準公共品市場化改革的浪潮。同時,由于市場本身具有“先天不足”之處,第三部門的非營利組織也悄然崛起,在發(fā)達國家,其儼然已經(jīng)和政府、私人企業(yè)并列成為經(jīng)濟社會管理的三大主體之一。我黨在十六屆三中全會中提出,“要大力發(fā)展和積極引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟”,“放寬市場準入,允許非公有資本進入法律法規(guī)未禁入的基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)及其他行業(yè)和領(lǐng)域”。并且,我國政府在國民經(jīng)濟發(fā)展的“十一五”規(guī)劃中再次重申要“鼓勵和支持非公有制經(jīng)濟參與國有企業(yè)改革,進入金融服務(wù)、公用事業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域”。這些都為私人企業(yè)和非營利組織進入準公共品供給領(lǐng)域提供了政策支持。探討準公共品非政府性供給的理論基礎(chǔ),激勵準公共品私人供給的行為,摸索準公共品非政府性供給的現(xiàn)實模式,規(guī)范私人和第三部門供給準公共品的秩序是本文探討的主要內(nèi)容。 本文是從界定準公共品性質(zhì)為開端的,盡管公共品理論的研究已經(jīng)有數(shù)百年的歷史,但是學(xué)術(shù)界對公共品的定義和性質(zhì)的界定依然是各執(zhí)一詞、不成定論。一般分為四種觀點:①公共品具有非競爭性和非排它性,以薩繆爾森和馬斯格雷夫為代表人物;②強調(diào)公共品的共用性,以美國的鮑德威、奧斯特羅姆夫婦為代表人物;③強調(diào)公共品的非排他性;④強調(diào)公共品的非競爭性。由于物品具有多種屬性,每個屬性的競爭性程度不同,所以依靠非競爭性來判別公共品是容易混淆的,而且有些物品雖然具有很強的非競爭性,卻明顯屬于私人品范圍。因此,非競爭性作為公共品的特性具有缺陷。非排他性的內(nèi)容經(jīng)過擴展,包括:①沒必要排他;②排他成本過高;③不應(yīng)該排他。首先,擴展后的非排他性可以包含非競爭性和共用性;其次,后來的外部性理論及產(chǎn)權(quán)理論研究也認為,公共品的產(chǎn)生就是由于存在過高的交易成本以至不能排除他人占有該物品的產(chǎn)權(quán)。因此,綜上所述,筆者認為應(yīng)該采用非排他性作為判定公共品的唯一標準。在人類社會中,如
【學(xué)位授予單位】：西南財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：F062.6

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張?zhí)焓?劉亞萍;;公共品供給“囚徒困境”的破解與啟示[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 尹曉洲;我國區(qū)域間公共品供給的差異性研究[D];廣西師范大學(xué);2007年

2 黃河?xùn)|;廣西城市公共物品有效供給評價與對策研究[D];廣西師范大學(xué);2008年

3 梁蕙儀;我國轉(zhuǎn)軌時期醫(yī)療服務(wù)非政府性供給分析[D];暨南大學(xué);2008年

4 趙哲;我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的公平分析[D];南京師范大學(xué);2011年

本文編號：2744033