【摘要】：市場(chǎng)神話——米爾頓·弗里德曼無(wú)疑是它的重要推手——的一個(gè)重要論據(jù)是"市場(chǎng)消滅歧視",其實(shí)質(zhì)就在于對(duì)市場(chǎng)歧視的否定。以平等就業(yè)為切入點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn),弗里德曼有關(guān)市場(chǎng)歧視問題的三個(gè)論證理由為:市場(chǎng)歧視的本質(zhì)是一種個(gè)人偏好;市場(chǎng)歧視引發(fā)的結(jié)果是一種被動(dòng)傷害;干涉市場(chǎng)歧視等同限制思想自由。分析表明,弗里德曼的辯護(hù)邏輯不成立,市場(chǎng)歧視有其產(chǎn)生的必然性。在影響市場(chǎng)歧視的因素中,階級(jí)因素具有結(jié)構(gòu)性的影響,并且基于階級(jí)的市場(chǎng)歧視內(nèi)生于市場(chǎng)。
[Abstract]:One of the important arguments for market mythology, Milton Friedman, which is undoubtedly an important driver, is that markets eliminate discrimination, the essence of which lies in the negation of market discrimination. From the point of view of equal employment, it can be found that Friedman's three arguments about market discrimination are as follows: the essence of market discrimination is a kind of personal preference, the result of market discrimination is a kind of passive injury, and the result of market discrimination is a kind of passive injury, and the result of market discrimination is a kind of passive injury. Interference with market discrimination is tantamount to restricting freedom of thought. The analysis shows that Friedman's defense logic is not valid and market discrimination has its necessity. Among the factors that affect market discrimination, class factors have structural effects, and class-based market discrimination is inherent in the market.
【作者單位】： 湖南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院;湖南師范大學(xué)公共管理學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目(11BZZ009)
【分類號(hào)】：F091.353

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 童鶴;;弗里德曼留下的遺產(chǎn)[J];經(jīng)濟(jì);2006年12期

2 郭洪業(yè);;弗里德曼的發(fā)現(xiàn)[J];董事會(huì);2009年02期

3 史蒂芬·摩爾;;弗里德曼:拯救資本主義的人[J];銀行家;2012年10期

4 晨漠;弗里德曼:中國(guó)人不應(yīng)該學(xué)美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;1993年12期

5 李和平;弗里德曼的科學(xué)哲學(xué)思想[J];自然辯證法研究;2002年06期

6 侯明清;;弗里德曼:自由經(jīng)濟(jì)的斗士[J];中國(guó)證券期貨;2004年02期

7 秋風(fēng);弗里德曼·印度·數(shù)學(xué)家心靈[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2004年04期

8 吳金勇;;誰(shuí)能證明弗里德曼[J];經(jīng)營(yíng)者(財(cái)經(jīng)人物版);2006年23期

9 陳享光;劉霄;;弗里德曼準(zhǔn)則的約束條件與實(shí)施[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2007年02期

10 王志偉;;新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中的方法論——以弗里德曼為視角的研究[J];河南社會(huì)科學(xué);2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王瑤;;重新反思芝加哥學(xué)派貨幣傳統(tǒng)的歷史爭(zhēng)議問題——對(duì)弗里德曼版本芝加哥口述傳統(tǒng)的一種辯護(hù)[A];外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說與中國(guó)研究報(bào)告（2011）[C];2010年

2 曹夕多;;弗里德曼的教育券思想與浙江長(zhǎng)興的教育券實(shí)踐[A];2004年中國(guó)教育經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文（二）[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者　 賀江兵;弗里德曼的九十四年[N];財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào);2006年

2 梁捷;弗里德曼和他的中國(guó)學(xué)生[N];上海證券報(bào);2006年

3 本報(bào)評(píng)論員 唐學(xué)鵬;弗里德曼遺產(chǎn)是必須穿越的墻[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

4 唐學(xué)鵬;弗里德曼的書[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

5 唐學(xué)鵬;弗里德曼：自由經(jīng)濟(jì)的智性生存者[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

6 唐學(xué)鵬;弗里德曼：偉大的邊際創(chuàng)新者[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

7 加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 布拉德福德·德隆;弗里德曼時(shí)代的終結(jié)[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2008年

8 葉蓁;《自由選擇》：弗里德曼的個(gè)人聲明[N];華夏時(shí)報(bào);2008年

9 金戈 浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院財(cái)政與公共管理學(xué)院;弗里德曼小傳[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

10 上海交通大學(xué)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意研究所研究員 高連奎;弗里德曼貨幣魔術(shù)一再失靈[N];上海證券報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 謝華育;弗里德曼與奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 付秀勇;論弗里德曼自由經(jīng)濟(jì)制度倫理思想[D];江西師范大學(xué);2007年

2 林華開;弗里德曼經(jīng)濟(jì)倫理思想研究[D];華中師范大學(xué);2008年

3 劉慶菊;弗里德曼的菲利普斯曲線研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2013年

4 石越;弗里德曼的實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論研究[D];中央民族大學(xué);2015年

5 張曉;弗里德曼經(jīng)濟(jì)自由觀批判—一種馬克思經(jīng)濟(jì)哲學(xué)角度的審視[D];江西師范大學(xué);2015年

6 張海云;經(jīng)濟(jì)學(xué)假定的類型和功能[D];河北大學(xué);2006年

7 李希悅;凱恩斯與弗里德曼關(guān)于治理通貨膨脹理論的比較研究[D];吉林大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2488724