【摘要】：在身體與靈魂的二分中,柏拉圖以來的傳統(tǒng)形而上學(xué)強(qiáng)調(diào)靈魂、理性、思想對(duì)身體的貶低、鄙視和壓制,尼采顛覆了這一傳統(tǒng),他反對(duì)以理性為準(zhǔn)繩,主張身體才是生命的基本條件,強(qiáng)調(diào)"對(duì)肉體的信仰"。尼采肇始的以身體為中心代替以靈魂為中心的觀點(diǎn),并沒有自然而然地導(dǎo)致身體的解放。相反,伴隨現(xiàn)代資本主義的發(fā)展,身體不可避免地被資本強(qiáng)暴了,它被納入資本的結(jié)構(gòu)化運(yùn)作體系之中,異化為工具性和效用性的存在。資本主義生產(chǎn)關(guān)系條件下的身體異化有兩種情況,一種是生產(chǎn)性的身體異化,另一種是消費(fèi)性的身體異化。這兩種異化都是在空間生產(chǎn)過程中完成的。身體及其異化造成意義的消解。具體來講,它造成三種不同類型的虛無主義:尼采意義上的虛無主義;馬克思意義上的生產(chǎn)主義虛無主義;鮑德里亞意義上的消費(fèi)主義虛無主義�？朔摕o主義的關(guān)鍵在于資本原則的超出,就此而言,馬克思依然彰顯出當(dāng)代意義。
[Abstract]:In the dichotomy between body and soul, the traditional metaphysics since Plato emphasized the demeaning, despising, and suppressing of the body by soul, reason, thought, and Nietzsche subverted this tradition, and he opposed the principle of reason. Advocating that the body is the basic condition of life, emphasizing the faith in the body. Nietzsche's original view of body-centered instead of soul-centered did not naturally lead to the liberation of the body. On the contrary, with the development of modern capitalism, the body is inevitably raped by capital, which is incorporated into the structured operation system of capital, and is alienated into the existence of instrumentality and utility. Under the condition of capitalist relations of production, there are two kinds of physical alienation, one is productive physical alienation, the other is consumer physical alienation. These two kinds of alienation are completed in the process of space production. The body and its alienation result in the dissolution of meaning. Specifically, it resulted in three different types of nihilism: Nietzsche's nihilism in the sense of Nietzsche; productive nihilism in the Marxist sense; and consumerism nihilism in the Baudrillard's sense. The key to overcoming nihilism lies in the transcendence of capital principle, and Marx still shows the contemporary significance.
【作者單位】： 廈門大學(xué)馬克思主義學(xué)院;中共中央編譯局馬克思主義研究部;
【基金】：國家社科基金一般項(xiàng)目“價(jià)值虛無主義對(duì)馬克思主義信仰養(yǎng)成的影響和對(duì)策研究”(15BKS112)
【分類號(hào)】：F091.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 何懷遠(yuǎn);“生產(chǎn)主義”概念的多種語境及其義域[J];河北學(xué)刊;2004年05期

2 何懷遠(yuǎn);;“生產(chǎn)主義批判”的歷史和邏輯[J];哲學(xué)動(dòng)態(tài);2006年01期

3 毛勒堂;;批判和超越“生產(chǎn)主義”[J];教學(xué)與研究;2007年07期

4 仰海峰;;生產(chǎn)主義批判與馬克思哲學(xué)的理解之維——讀《發(fā)展觀的價(jià)值維度——“生產(chǎn)主義”的批判與超越》[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

5 米彥軍;;近代日本生產(chǎn)主義和軍國主義理念之爭(zhēng)[J];生產(chǎn)力研究;2005年10期

6 譚順;戴建忠;;生產(chǎn)主義與消費(fèi)主義:消費(fèi)不足治理理念的反思[J];中國流通經(jīng)濟(jì);2013年09期

7 羅伯中;;唯物史觀與生產(chǎn)主義——評(píng)學(xué)術(shù)界對(duì)鮑德里亞《生產(chǎn)之鏡》的批評(píng)[J];理論探討;2011年01期

8 高建平;;消費(fèi)主義時(shí)代的生產(chǎn)主義[J];讀書;2013年03期

9 劉方喜;郄智毅;;論消費(fèi)主義范式的理論轉(zhuǎn)型意義[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

，

本文編號(hào)：2441034