【摘要】：凱恩斯革命無疑是20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)科學(xué)中的大事,但由于《就業(yè)、利息與貨幣通論》的高度爭論性和晦澀難懂,關(guān)于凱恩斯對經(jīng)濟(jì)學(xué)的具體貢獻(xiàn)一直存在著爭議。凱恩斯認(rèn)為作為傳統(tǒng)就業(yè)理論的勞動供給理論、薩伊定律和利率理論均建立在特殊假設(shè)前提之上,這使得傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)成為分析特定經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的特殊經(jīng)濟(jì)學(xué)。凱恩斯提出了有效需求原理作為一種新的就業(yè)理論和一般性的經(jīng)濟(jì)分析框架。其中,企業(yè)家對未來市場需求的預(yù)期、生產(chǎn)成本條件和企業(yè)家之間的競爭決定了均衡就業(yè)水平。同時,貨幣的特殊性質(zhì)使得貨幣利息率維持在較高水平,阻礙了投資增長,造成有效需求不足,使得經(jīng)濟(jì)停滯在非充分就業(yè)的均衡。因此,凱恩斯的有效需求原理是以建立在貨幣特殊性質(zhì)基礎(chǔ)上的利息率理論為中心環(huán)節(jié)的一般性的就業(yè)理論。但《就業(yè)、利息與貨幣通論》之后的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒有沿著有效需求原理的邏輯發(fā)展,凱恩斯革命被逆轉(zhuǎn)了。
[Abstract]:The Keynesian Revolution was undoubtedly a major event in economic science in the 20th century, but due to the highly controversial and obscure nature of the General Theory of Employment, interest and money, there has always been controversy about Keynes's specific contribution to economics. Keynes thought that as the labor supply theory of the traditional employment theory, the Say's law and the interest rate theory were both based on the special hypothesis, which made the traditional economics become the special economics to analyze the specific economic state. Keynes put forward the effective demand principle as a new employment theory and a general economic analysis framework. Among them, the expectation of the future market demand, the production cost condition and the competition among the entrepreneurs determine the equilibrium employment level. At the same time, the special nature of money keeps the interest rate of money at a high level, hinders the growth of investment, causes insufficient effective demand, and makes the economy stagnate in the equilibrium of underemployment. Therefore, Keynes' effective demand principle is a general employment theory based on the interest rate theory based on the special nature of currency. But macroeconomics after the General Theory of Employment, interest and money did not follow the logic of the principle of effective demand, and the Keynesian Revolution was reversed.
【作者單位】： 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【基金】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)校級科研項(xiàng)目(青年培育項(xiàng)目)“西方各學(xué)派貨幣理論新進(jìn)展追蹤評述”(DUFE2015Q07)
【分類號】：F091.348

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 J.湯姆林森 ,裴長洪;為什么在經(jīng)濟(jì)政策中從未實(shí)現(xiàn)過“凱恩斯革命”?[J];國外社會科學(xué);1982年03期

2 許純禎;略述凱恩斯革命的核心[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);1988年01期

3 陸家騮;論“凱恩斯革命”的真實(shí)底蘊(yùn)———紀(jì)念凱恩斯《就業(yè)、利息和貨幣通論》發(fā)表60周年[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;1996年05期

4 李義平;;凱恩斯革命之革命[J];讀書;2011年04期

5 陶一桃;“凱恩斯革命”的興與衰[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2000年01期

6 宮敬才;凱恩斯革命的真與假[J];讀書;2004年06期

7 方福前;;圍繞“凱恩斯革命”的最新爭論[J];教學(xué)與研究;2006年12期

8 張小麗;孟令余;;淺析“凱恩斯革命”的主要內(nèi)容[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年13期

9 崔建軍;;凱恩斯革命中的創(chuàng)新與繼承[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2010年02期

10 王莉;;凱恩斯革命的理論淵源與發(fā)展[J];文學(xué)界(理論版);2010年07期

相關(guān)會議論文 前2條

1 劉滌源;李會;;如何看待“凱恩斯革命”[A];鄧小平理論與我國經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展[C];1997年

2 王璐;;有效需求問題探源：馬克思和凱恩斯[A];中華外國經(jīng)濟(jì)學(xué)說研究會第十四次學(xué)術(shù)討論會論文摘要文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 柏高;走近凱恩斯[N];中國文化報(bào);2006年

2 孫重人（深圳市發(fā)行集團(tuán)公司）;凱恩斯的天空[N];中國圖書商報(bào);2006年

3 賈玉革;凱恩斯干預(yù)者的際遇[N];中國經(jīng)營報(bào);2003年

4 馮維江;凱恩斯密碼[N];上海證券報(bào);2006年

5 聶日明;六十年后看凱恩斯[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

6 天津南開大學(xué)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 劉玉錄;中國房價“凱恩斯革命”談[N];中國房地產(chǎn)報(bào);2004年

7 李義平;凱恩斯革命之革命[N];中華工商時報(bào);2011年

8 王東京 林峗;凱恩斯革命[N];中國經(jīng)濟(jì)時報(bào);2001年

9 蘇琦;中國人眼中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)史[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2008年

10 銀華基金;凱恩斯、拉斯基、哈耶克：改變世界的三個經(jīng)濟(jì)學(xué)家[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 李靜;基于傳記視角下的凱恩斯經(jīng)濟(jì)思想研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

2 黃麗蓉;凱恩斯經(jīng)濟(jì)倫理思想探析[D];湖南師范大學(xué);2008年

3 李金亮;凱恩斯的干預(yù)思想研究[D];河北大學(xué);2013年

4 周建成;從凱恩斯創(chuàng)立宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)看經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)步[D];蘇州大學(xué);2003年

5 許彩玲;凱恩斯利息理論及其對中國適用性考探[D];福建師范大學(xué);2006年

6 王偉;利率與物價、貨幣工資率的不對稱伸縮性[D];西南師范大學(xué);2003年

，

本文編號：2185091