本文選題：貨幣供應(yīng)量 + 派生存款��； 參考：《蘭州學(xué)刊》2016年01期

【摘要】：通行的貨幣量理論基本范式——用M1、M2等代表貨幣量,貨幣主要由存款構(gòu)成,派生存款是派生貨幣——是錯(cuò)誤的,通行的貨幣量統(tǒng)計(jì)誤導(dǎo)貨幣政策。各種解釋都不能說明近年來中國和美國統(tǒng)計(jì)的貨幣相對(duì)量及貨幣供求狀況的巨大差異,原因在于一國M2相對(duì)量的大小與一國貨幣流通量基本無關(guān)。以存款為主體統(tǒng)計(jì)貨幣量不科學(xué),用存款差異區(qū)分貨幣層次也不合理,把非存款金融資產(chǎn)作為貨幣供應(yīng)量更是重復(fù)計(jì)算。由于派生存款并不增加貨幣總量,"原始存款"也不存在,存款被派生,關(guān)鍵是貸款和"派生貸款","派生貸款"實(shí)際是閑置資金利用,客觀上提高了貨幣流通速度。馬克思和和馬克思之后20世紀(jì)古典學(xué)派貨幣量概念是科學(xué)的,貨幣量就是流通手段的量或交易、支付手段的量,
[Abstract]:The prevailing basic paradigm of monetary quantity theory is that M1M 2 is used to represent the amount of money, the currency is mainly composed of deposits, the derived deposit is derived currency-is wrong, and the prevailing monetary statistics mislead monetary policy. All kinds of explanations can not explain the great difference between the relative quantity of money and the supply and demand of money in recent years between China and the United States. The reason is that the relative quantity of M2 in a country has nothing to do with the circulation of money in a country. Taking the deposit as the main body to calculate the monetary quantity is not scientific, it is unreasonable to distinguish the monetary level by the deposit difference, and the non-deposit financial assets as the money supply are calculated repeatedly. Since derived deposits do not increase the total amount of money and "original deposits" do not exist, the key to the derivation of deposits lies in loans and derivative loans. "derivative loans" are actually the use of idle funds, which objectively improves the speed of currency circulation. The concept of monetary quantity in the classical school of thought in the 20th century after Marx and Marx was scientific, and the amount of money was the quantity of the means of circulation or the amount of the transaction, the means of payment,
【作者單位】： 江蘇理工學(xué)院商學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):14JL11)
【分類號(hào)】：F091.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 成學(xué)真;論馬克思貨幣流通規(guī)律的局限性[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);1995年10期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李拉亞;貨幣量對(duì)經(jīng)濟(jì)的三大影響途徑[J];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);1985年04期

2 李茂生;;關(guān)于貨幣量控制和調(diào)節(jié)的理論及其在我國當(dāng)前的運(yùn)用問題[J];浙江金融研究;1985年12期

3 裘元倫;;聯(lián)邦德國控制貨幣量卓有成效[J];西歐研究;1986年01期

4 盧克群;略論最適貨幣量的調(diào)節(jié)與控制[J];中央財(cái)政金融學(xué)院學(xué)報(bào);1987年06期

5 盧克群;略論最適貨幣量的調(diào)節(jié)與控制[J];農(nóng)村金融研究;1987年11期

6 黃持平;;通過調(diào)節(jié)基礎(chǔ)貨幣量來控制貨幣供應(yīng)量[J];金融與經(jīng)濟(jì);1987年11期

7 王映松;;重構(gòu)流通中適度貨幣量的標(biāo)志體系[J];改革;1989年06期

8 鄭先炳;;論中國的最適貨幣量[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;1992年02期

9 何維英;運(yùn)用周期迭加外推法對(duì)我國流通中的貨幣量進(jìn)行分析[J];金融教學(xué)與研究;1995年02期

10 謝赤,李旭;論金融創(chuàng)新對(duì)貨幣定義和貨幣量的影響[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);1999年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 夏天;2006年俄聯(lián)邦貨幣量增長49%[N];遠(yuǎn)東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報(bào);2007年

2 中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授 李義平;管理通脹預(yù)期：控制流通中的貨幣量[N];深圳特區(qū)報(bào);2010年

3 天天;前2月俄貨幣量減少7.7%[N];遠(yuǎn)東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報(bào);2010年

4 天天;俄廣義貨幣量增至6.9454萬億盧布[N];遠(yuǎn)東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報(bào);2010年

5 梁熙玲;俄羅斯廣義貨幣量減少9.5%[N];遠(yuǎn)東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報(bào);2006年

6 記者 姜欣欣;調(diào)控通脹關(guān)鍵在于管好食品價(jià)格與貨幣投放[N];金融時(shí)報(bào);2011年

7 本報(bào)記者 袁達(dá)珍;現(xiàn)實(shí)壓力與潛在機(jī)會(huì)并存[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

8 袁鋼明;加息壓力增大[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2005年

9 縹緲;政府干預(yù)與市場自發(fā)調(diào)節(jié)并不對(duì)立[N];中國經(jīng)營報(bào);2004年

10 本報(bào)記者 陳志龍;錢變多了，該怎么看？[N];新華日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李洪雨;利用基于密度函數(shù)的隨機(jī)模擬濾波測量流通中貨幣量[D];重慶大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2030540