發(fā)布時間：2018-06-16 20:18

  本文選題：碳資產(chǎn) + 碳價格��； 參考：《安徽工業(yè)大學》2015年碩士論文

【摘要】：如今,環(huán)境污染越來越嚴重,各國正在積極應對氣候變化帶來的影響。在《京都議定書》簽訂之后,歐洲國家率先進行碳資產(chǎn)的交易,試圖通過建立碳交易市場,使企業(yè)參與到碳交易中,達到減排的作用。在此背景下,便有了碳資產(chǎn)的出現(xiàn)。碳資產(chǎn)是指企業(yè)過去交易行為或項目產(chǎn)生的,經(jīng)國際或國家官方機構核證認可,由企業(yè)擁有或控制的,具有流動性和交易屬性的,可用于排放溫室氣體的排放權或減排量額度。本文旨在揭示影響碳資產(chǎn)價格的因素。我國在2014年已經(jīng)全面啟動七個碳交易試點。本文以各交易試點已有的交易數(shù)據(jù)為基礎,結合相關的政策法規(guī),對數(shù)據(jù)進行了一定的處理,然后進行橫向與縱向的分析,并對比了歐洲成熟的碳交易市場。最后歸納了影響碳資產(chǎn)價格的因素:配額的發(fā)放、減排力度、CCER項目、減排成本、信息公開程度、履約期及處罰程度。本文還介紹了穩(wěn)定碳資產(chǎn)價格的重要性,對于如何穩(wěn)定碳資產(chǎn)價格提供了一些建議。如調(diào)整碳排放量配額、建立跨期存儲借貸機制、建立抵消信用機制、保證信息傳遞的及時性與透明度。最后得到本文的結論,即配額的發(fā)放要結合企業(yè)的實際排放量,配額發(fā)放的越多,往往會導致碳價的下跌,相反,配額發(fā)放的越少,會導致碳價的暴漲。減排力度越大會提高碳價,相反則會降低碳價。碳抵消項目越多,其有效性越低,往往會降低碳價,反之則提升碳價。信息的公開程度會影響碳價的穩(wěn)定程度,在信息公開程度欠缺的時候,碳價波動幅度較大,這體現(xiàn)在交易市場的初期。越接近履約期,交易量會大幅度的上升,碳價會下降。同時處罰程度越大,企業(yè)的違約成本就越高,碳價會上升,反之企業(yè)更愿意違約,不去參與碳交易,導致碳價下跌。對影響碳資產(chǎn)價格的因素進行研究,能夠揭示碳資產(chǎn)供求關系,便于對我國碳交易市場進行監(jiān)督管理,使企業(yè)制定合理的減排計劃,起到優(yōu)化資源配置的作用。掌握影響碳資產(chǎn)價格的因素,能夠防范價格波動帶來的風險,提前最好應對措施,防患于未然。同時也能夠為以后金融機構開展碳金融業(yè)務提供判斷依據(jù)。
[Abstract]:Today, environmental pollution is becoming more and more serious, countries are actively dealing with the impact of climate change. After the signing of the Kyoto Protocol, European countries took the lead in trading carbon assets, trying to make enterprises participate in carbon trading and achieve the role of emission reduction through the establishment of carbon trading market. In this context, there is the emergence of carbon assets. Carbon assets are those that have been produced by past trading activities or projects certified by international or national official organizations and owned or controlled by enterprises. They have liquidity and trading properties and can be used for greenhouse gas emission rights or emission reduction quotas. The purpose of this paper is to reveal the factors affecting the price of carbon assets. China has launched seven carbon trading pilot projects in 2014. Based on the existing trading data of each trade experiment and combining with the relevant policies and regulations, this paper deals with the data to a certain extent, then analyzes the data horizontally and vertically, and compares the mature carbon trading market in Europe. Finally, the factors influencing the price of carbon assets are summarized: the issuance of quotas, the intensity of emission reduction and CCER project, the cost of emission reduction, the degree of information disclosure, the period of performance and the degree of punishment. This paper also introduces the importance of stabilizing the price of carbon assets, and provides some suggestions on how to stabilize the price of carbon assets. Such as adjusting carbon emission quota, establishing inter-period storage and lending mechanism, establishing offset credit mechanism, ensuring the timeliness and transparency of information transmission. Finally, the conclusion of this paper is that the allocation of quotas should be combined with the actual emissions of enterprises. The more quotas are issued, the lower the carbon price will be. On the contrary, the less quotas will be issued, the higher the carbon price will be. The higher the emissions reduction, the higher the carbon price, on the contrary, the lower the carbon price. The more carbon offsets are, the less effective they are, and the lower the carbon price is, the lower the carbon price is. The degree of disclosure of information will affect the stability of carbon price. When the degree of information disclosure is lacking, the volatility of carbon price is large, which is reflected in the initial stage of trading market. The closer the performance period, the more trading volume will rise and the carbon price will fall. At the same time, the higher the penalty, the higher the cost of default, the higher the carbon price, whereas the more willing to default, not to participate in carbon trading, resulting in a fall in carbon price. The research on the factors affecting the price of carbon assets can reveal the relationship between supply and demand of carbon assets, facilitate the supervision and management of carbon trading market in China, make enterprises make reasonable emission reduction plans, and play the role of optimizing the allocation of resources. Grasp the factors that affect the price of carbon assets, can prevent the risk of price fluctuations, the best early response to prevent trouble. At the same time can also for the future financial institutions to carry out carbon finance business to provide a basis for judgment.
【學位授予單位】：安徽工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：X196;F832.5

【相似文獻】

相關期刊論文 前3條

1 崔十安;資產(chǎn)重組需注意的幾個問題[J];煤炭經(jīng)濟研究;2002年01期

2 張曉紅;;煤炭資源整合中山西煤炭金融的格局重構——對銀行業(yè)機構涉煤信貸資產(chǎn)的調(diào)查[J];商業(yè)文化(下半月);2011年03期

3 ;[J];;年期

相關會議論文 前1條

1 艾共成;;依法擴大資產(chǎn)風險防范空間[A];陜西省金融學會第十屆金融征文評選集[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 中金公司;倚重資產(chǎn)證券化 力促券商業(yè)務創(chuàng)新[N];證券日報;2005年

2 吳曉東;金融不良資產(chǎn)與資產(chǎn)證券化[N];內(nèi)蒙古日報(漢);2000年

3 紀敏;資產(chǎn)證券化從四方面促進金融發(fā)展[N];上海證券報;2005年

4 朱紫云;資產(chǎn)證券化體驗“冰火兩重天”[N];中國經(jīng)營報;2006年

5 本報記者　 清溪;銀行期待發(fā)力資產(chǎn)證券化[N];證券時報;2006年

6 宋一欣;資產(chǎn)證券化好馬還需配好鞍[N];證券時報;2006年

7 中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司太原市分公司 郝衛(wèi)國;資產(chǎn)結構動態(tài)管理機制探討[N];山西經(jīng)濟日報;2009年

8 王欣 中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司山西分公司;淺談資產(chǎn)結構動態(tài)管理機制在企業(yè)中的運用[N];山西經(jīng)濟日報;2010年

9 向冬梅;金融創(chuàng)新：資產(chǎn)證券化[N];經(jīng)理日報;2002年

10 李證;資產(chǎn)證券化：處理不良資產(chǎn)的“捷徑”？[N];廠長經(jīng)理日報;2002年

相關博士學位論文 前10條

1 那銘洋;資產(chǎn)證券化和金融發(fā)展、金融穩(wěn)定關聯(lián)研究[D];吉林大學;2011年

2 黃育華;我國推行資產(chǎn)證券化的戰(zhàn)略研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

3 張利;美國資產(chǎn)證券化研究[D];吉林大學;2013年

4 李曜;資產(chǎn)證券化的創(chuàng)新機制及其在中國的應用前景[D];上海財經(jīng)大學;2000年

5 王安樂;國有企業(yè)集團資產(chǎn)證券化研究[D];華中科技大學;2008年

6 梁志峰;資產(chǎn)證券化的風險防范研究[D];中南大學;2004年

7 王志強;銀行資產(chǎn)證券化的直接動因與作用效果：理論與經(jīng)驗證據(jù)[D];東北財經(jīng)大學;2007年

8 曹俊勇;銀行資產(chǎn)證券化與我國的路徑選擇[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2006年

9 李晗虹;連續(xù)時間框架下資產(chǎn)混合策略研究[D];天津大學;2005年

10 吳佳;中國投資者金融資產(chǎn)國際化投資問題研究[D];同濟大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 陳明;遼寧上市公司資產(chǎn)質(zhì)量評價[D];遼寧大學;2015年

2 林濤;中國企業(yè)資產(chǎn)證券化發(fā)展對策研究[D];遼寧大學;2015年

3 馮春蕓;我國企業(yè)資產(chǎn)證券化運作機制研究[D];云南財經(jīng)大學;2015年

4 丁楠;商業(yè)銀行信用風險加權資產(chǎn)計算系統(tǒng)的設計與實現(xiàn)[D];電子科技大學;2014年

5 張雨萌;常見資產(chǎn)配置方法在我國的實證分析[D];復旦大學;2014年

6 王樹陽;資產(chǎn)證券化在中國的實踐中的思考[D];上海交通大學;2014年

7 鮑兵;風險平價配置和其他資產(chǎn)配置方法的比較研究[D];復旦大學;2014年

8 孫克;建立一家聚焦于多元資產(chǎn)配置的資產(chǎn)管理公司[D];上海交通大學;2014年

9 彭強;湖南省高速公路資產(chǎn)證券化研究[D];湖南師范大學;2015年

10 蒲劍;我國資產(chǎn)證券化的法律障礙與對策[D];華東政法大學;2015年

，

本文編號：2027977