本文關(guān)鍵詞：園區(qū)經(jīng)濟(jì)理論述評，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前位置：首頁 >> 經(jīng)濟(jì)學(xué) >> 園區(qū)經(jīng)濟(jì)理論述評

第 27 卷第 3 期 　　　　　　　　　　　　　　 吉首大學(xué)學(xué)報(bào) ( 社會科學(xué)版) 　　　　　　 Vol. 27 ,No. 3 　　　　　　　　　　　 Journal of Jishou University ( Social Sciences Edition) 　　　　　　　

2006 年 5 月 May. 2006

　　 20 世

紀(jì)后半葉開始 , 世界經(jīng)濟(jì)的 從 “光環(huán)” 被 一個全新的經(jīng)濟(jì)形態(tài) —— — 園區(qū)經(jīng)濟(jì)所取代 ,經(jīng)濟(jì)園 區(qū)化 、 園區(qū)產(chǎn)業(yè)化 、 產(chǎn)業(yè)集聚化已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的 新趨勢 。園區(qū)經(jīng)濟(jì)所表現(xiàn)出來的強(qiáng)大競爭力 和在 區(qū)域經(jīng)濟(jì)中扮演的重要角色 ,引起了人們的廣泛興 趣 。特別是美國硅谷和 128 號公路沿線高科技開 發(fā)帶和園區(qū)經(jīng)濟(jì)模式的成功 ,從產(chǎn)業(yè)集群的角度為 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)派的工業(yè)區(qū)位理論和外部經(jīng)濟(jì)的存在 提供了佐證 ,使得各國政府和學(xué)者開始審視這一新 型經(jīng)濟(jì)空間形式 , 探求解釋園區(qū)發(fā)展的各種理論 。 從總體上看 ,目前國內(nèi)外關(guān)于園區(qū)經(jīng)濟(jì)的研究尚處 于起步階段 ,各種研究成果散見于不同研究領(lǐng)域 , 且大都停留在非體系化 、 理論化的概括 、 綜述階段 , 不僅沒有形成獨(dú)立的 、 系統(tǒng)的體系 , 甚至連園區(qū)經(jīng) 濟(jì)本身的定義也沒有達(dá)成廣泛共識 。綜觀國內(nèi)外 已有 的 研 究 成 果 , 不 外 乎 從 以 下 三 個 方 面 進(jìn) 行 探討 。
Ξ

Ξ

園區(qū)經(jīng)濟(jì)理論述評

向世聰
( 中南大學(xué) 商學(xué)院 ,湖南 長沙 　 410000)

摘 　 :園區(qū)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象引起了世界各國的廣泛關(guān)注 ,但對園區(qū)經(jīng)濟(jì)理論的研究卻始于 20 世紀(jì) 80 年代 ,且主要 要 集中在對科學(xué)園 、 工業(yè)園 、 技術(shù)城 、 開發(fā)區(qū)等典型園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的概括 、 總結(jié)以及對策性研究 ,而把園區(qū)經(jīng) 濟(jì)作為一個整體從理論上進(jìn)行系統(tǒng)研究尚處于起步階段 。對國內(nèi)外園區(qū)經(jīng)濟(jì)的一些基本論述作了簡要綜述 , 并在此基礎(chǔ)上提出了一些重要論點(diǎn) 。 關(guān)鍵詞 : 園區(qū)經(jīng)濟(jì)理論 ; 述評 中圖分類號 :F120. 3 　　　　　 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 : 　 　　　　　 A 文章編號 : 　 1007 - 4074 (2006) 03 - 0097 - 07 作者簡介 : 向世聰 (1972 - ) ,男 ,湖南邵陽人 ,長沙理工大學(xué)碩士生導(dǎo)師 ,中南大學(xué)商學(xué)院博士生 。

一、 經(jīng)濟(jì)園區(qū)的演變與園區(qū)經(jīng)濟(jì) 概念
( 一) 經(jīng)濟(jì)園區(qū)的演變

經(jīng)濟(jì)園區(qū)是指在一定地域空間內(nèi)群集大量企 業(yè) ,以產(chǎn)業(yè)群集聚或產(chǎn)業(yè)鏈耦合為基礎(chǔ) , 吸納生產(chǎn) 要素集中投入從而形成區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長乘數(shù)效應(yīng)的 經(jīng)濟(jì)組織 。包括經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū) 、 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā) 區(qū)、 特色工業(yè)園區(qū) 、 工業(yè)團(tuán)地 、 農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū) 、 科技園 、 科學(xué)城 、 技術(shù)城 、 創(chuàng)業(yè)園 、 現(xiàn)代物流園 、 經(jīng)濟(jì) 特區(qū) 、 保稅區(qū) 、 免稅區(qū) 、 自由貿(mào)易區(qū) 、 出口加工區(qū) ,等 等 。目前世界上有 100 多個國家和地區(qū)開辟了 10 000 多個經(jīng)濟(jì)園區(qū) 。其中美國就開辟了 108 個對外 貿(mào)易工業(yè)區(qū)和 43 個特定用途的經(jīng)濟(jì)園區(qū) 。 經(jīng)濟(jì)園區(qū)最早可以追溯到古希臘時代 , 但被 公認(rèn)為世界上第一個 “經(jīng)濟(jì)園區(qū)” 的是 1574 年建立 的意大利西北部的熱那亞灣雷格享 (Leghohy) 自由

收稿日期 :2006 - 03 - 11

? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.



港 。之所以稱為自由港 ,是因?yàn)榇嬖诜亲杂筛?。正 如恩格斯所指出的“發(fā)展了的中世紀(jì)的手工業(yè)積 累起最初的資本 ,產(chǎn)生了城市之間和城市與外界之 間商業(yè)往來的需要 , 而與此同時 , 也逐漸產(chǎn)生了保 護(hù)商業(yè)往來的手段” 此后 , 歐洲地區(qū)相繼產(chǎn)生了 。 與之類似的自由港和自由貿(mào)易區(qū) ,如法國的敦刻爾 克 ,丹麥的哥本哈根 , 葡萄牙的波爾多以及意大利 的那不勒斯 、 威尼斯等 。19 世紀(jì)以后 , 隨著殖民主 義者的進(jìn)一步擴(kuò)張 ,自由貿(mào)易區(qū)逐步向各大洲的沿 海地區(qū)擴(kuò)展 ,被殖民主義者征服的國家也在一些重 要港口設(shè)立了自由港 , 如直布羅陀 、 丹吉爾 、 亞丁 、 吉布提 、 果阿 、 新加坡 、 香港 、 澳門等 。這些自由港 多沿地中海經(jīng)波斯灣 、 印度洋到東南亞分布 。美洲 大陸雖早有殖民者進(jìn)入 ,但自由貿(mào)易區(qū)的出現(xiàn)要晚 得多 。1923 年巴拉圭科濟(jì)尼亞自由貿(mào)易區(qū)及墨西 哥北部邊境的帝華納和墨西哥卡利自由貿(mào)易區(qū)是 美洲 大 陸 較 早 建 立 的 自 由 貿(mào) 易 區(qū) , 而 美 國 直 到 1936 年才建立第一個自由貿(mào)易區(qū) 。資料顯示 , 第 二次世界大戰(zhàn)以前 , 全世界共有 26 個國家建立了
75 個自由貿(mào)易區(qū) 。

倡導(dǎo)設(shè)立 4 個經(jīng)濟(jì)特區(qū)后 ,各類經(jīng)濟(jì)園區(qū)如雨后春 筍般地發(fā)展起來 ,目前已有省級以上經(jīng)濟(jì)園區(qū) 700 多個 ,其中國家級經(jīng)濟(jì)園區(qū) 170 多個 , 主要集中在 東部沿海地區(qū) 。 經(jīng)濟(jì)園區(qū)盡管超越了社會制度 、 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 和地域上的限制 , 在世界上得到了普遍的發(fā)展 , 但 由于各國和地區(qū)在社會制度 、 文化傳統(tǒng) 、 經(jīng)濟(jì)實(shí)力 上存在著差異 ,其發(fā)展模式也不盡相同 。從發(fā)展優(yōu) 勢來看 ,經(jīng)濟(jì)園區(qū)可劃分為優(yōu)勢主導(dǎo)型 、 優(yōu)勢導(dǎo)入 型和優(yōu)勢綜合型 ; 從區(qū)域拓展規(guī)劃過程來看 , 經(jīng)濟(jì) 園區(qū)可劃分為松散聯(lián)合型 、 新區(qū)創(chuàng)建型和舊區(qū)拓展 型 ;從投資主體來看 , 經(jīng)濟(jì)園區(qū)可劃分為政府投資 型、 民間投資型和混合經(jīng)濟(jì)型 ; 從經(jīng)濟(jì)活動的表現(xiàn) 特征來看 ,經(jīng)濟(jì)園區(qū)可劃分為外向型 、 內(nèi)向型以及 兼有內(nèi)向型和外向型特征的雙向型 ; 從學(xué)科研究來 看 ,經(jīng)濟(jì)園區(qū)可劃分為單一專業(yè)型 、 多學(xué)科綜合型 ; 從管理體制來看 , 經(jīng)濟(jì)園區(qū)可劃分為政府管理型 、 學(xué)�；蛎耖g非贏利機(jī)構(gòu)管理型和政府 、 大學(xué) 、 企業(yè) 組成聯(lián)合機(jī)構(gòu)管理型 �？傊� , 從最初的自由貿(mào)易 港、 自由貿(mào)易區(qū) , 到科學(xué)城 、 技術(shù)城 , 再到高技術(shù)產(chǎn) 業(yè)開發(fā)區(qū) 、 經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū) , 經(jīng)濟(jì)園區(qū)經(jīng)歷了一系列的 演化過程 。而這個過程恰恰就是經(jīng)濟(jì)空間布局的 演繹過程 ,也是園區(qū) “經(jīng)濟(jì)” 的創(chuàng)造過程 。 ( 二) 園區(qū)經(jīng)濟(jì)的概念 關(guān)于園區(qū)經(jīng)濟(jì)的概念 , 迄今為止 , 還沒有一個 統(tǒng)一 、 公認(rèn)的定義 。比較普遍的認(rèn)識是 , 園區(qū)經(jīng)濟(jì) 是指一個國家或地區(qū)政府根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求 ,通 過行政和市場的多種手段 , 集聚各種生產(chǎn)要素 , 在 一定空間范圍內(nèi)進(jìn)行科學(xué)整合 ,使之成為功能布局 優(yōu)化 、 結(jié)構(gòu)層次合理 、 產(chǎn)業(yè)特色鮮明的企業(yè)集聚發(fā) 展 ( 園) 區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式 。也就是說 ,政府建立園 區(qū)的目的一方面是為了追求內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì) ,另一方 面是為了追求外部規(guī)模經(jīng)濟(jì) ( external economics of scale) ( 包括區(qū)位化經(jīng)濟(jì) 和地方專門化經(jīng)濟(jì) ) ,這與 集聚經(jīng)濟(jì)或集群經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵是一致的 , 因而有學(xué) 者把集聚經(jīng)濟(jì)看作是園區(qū)經(jīng)濟(jì)概念的最初雛形 。 此后 ,許多學(xué)者基于各自研究的領(lǐng)域和目的 , 對園 區(qū)經(jīng)濟(jì)概念進(jìn)行了闡釋 ,但并沒有形成一個帶普遍 性的概念 。
1977 年 ,意大利社會學(xué)家 Bagnasco 首次對新產(chǎn)

現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)園區(qū)起源于 20 世紀(jì) 50 年 代。 1951 年 , 美國斯坦福大學(xué)在其校園內(nèi)創(chuàng)辦了 世界上第一個科學(xué)研究公園 — 斯坦福研究公園 ( Stanford Research Park ) , 后來發(fā)展成 “硅谷” 。隨 后 ,馬薩諸塞州沿波士頓 128 公路兩側(cè)也出現(xiàn)了高 技術(shù)企業(yè)密集的現(xiàn)象 。1957 年 , 前蘇聯(lián)開始籌建 科學(xué)院西伯利亞總分院 ,并以此為基礎(chǔ)建立了新西 伯利亞科學(xué)城 ,成為世界上最早冠以 “科學(xué)城” 名稱 的園區(qū) 。20 世紀(jì) 60 - 70 年代 , 隨著國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 調(diào)整以及隨之而來的國外直接投資的急劇增長 ,自 由港 、 出口加工區(qū) 、 自由貿(mào)易區(qū)等新型園區(qū)也得到 了發(fā)展 。但這一時期 ,經(jīng)濟(jì)園區(qū)發(fā)展作為一種經(jīng)濟(jì) 現(xiàn)象并未引起人們的足夠重視 。80 年代以后 , 經(jīng) 濟(jì)園區(qū)不僅在美國獲得蓬勃發(fā)展 ,而且在世界范圍 內(nèi)成為熱潮 。到 90 年代初 , 美國設(shè)立了 398 個園 區(qū) ,遍布全國 ; 加拿大在幾個主要省設(shè)立了 31 個園 區(qū) ; 日本在 18 個地區(qū)建立了 104 個技術(shù)城 ; 英國設(shè) 立了 50 個園區(qū) ; 澳大利亞設(shè)立了 33 個園區(qū) ; 法國 、 德國 、 意大利 、 西班牙 、 、 荷蘭 比利時 、 愛爾蘭 、 、 瑞典 蘇格蘭 、 新加坡 、 、 印度 印尼等國也相繼建立了各種 不同形式的園區(qū) , 使園區(qū)分布擴(kuò)大到 34 個國家和 地區(qū) 。 我國經(jīng)濟(jì)園區(qū)的最初示范區(qū)是經(jīng)濟(jì)特區(qū)和經(jīng) 濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū) 。自 20 世紀(jì) 80 年代初鄧小平同志
98

? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.

業(yè)區(qū)現(xiàn)象進(jìn)行了研究 , 隨后意大利另一學(xué)者 Bacat2 tini 于 1978 年明確提出了新產(chǎn)業(yè)區(qū)的概念 。圍繞 這個概念 ,許多學(xué)者進(jìn)行了擴(kuò)展分析與驗(yàn)證 , 后來 新產(chǎn)業(yè)區(qū)概念從歐美引入到發(fā)展中國家 ( Neilm.


Coe ,2001) ,但對新產(chǎn)業(yè)區(qū)的研究主要集中在科學(xué)

園區(qū)上 ,使得科學(xué)園區(qū)的概念得到了廣泛深入的討 論 ( 如 D Massey ,et . al ,1991 ) 。隨著科學(xué)園區(qū)基本 概念的建立 ,研究方式也隨之由經(jīng)驗(yàn)觀察向規(guī)范化 研究發(fā)展 ,園區(qū)經(jīng)濟(jì)的概念浮出水面 。聯(lián)合國環(huán)境 規(guī)劃署 (UNEP) 認(rèn)為 , 園區(qū)是在一大片土地上集聚 若干產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的區(qū)域 ,而基于園區(qū)的 “經(jīng)濟(jì)” 就叫 園區(qū)經(jīng)濟(jì) 。20 世紀(jì) 90 年代后 ,國外學(xué)者從分析園 區(qū)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵出發(fā) ,把園區(qū)經(jīng)濟(jì)看作是由市場機(jī)制 決定的企業(yè)尋求外部經(jīng)濟(jì)以及聚集經(jīng)濟(jì)的自發(fā)聚 集行為 。這個定義雖有一定的科學(xué)性 ,但與發(fā)展中 國家園區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程相悖 ,因而也不被廣泛接 受 。隨著園區(qū)經(jīng)濟(jì)在亞洲國家特別是印度 、 新加 坡、 中國臺灣和大陸東部沿海地區(qū)的成功 , 越來越 多的學(xué)者開始關(guān)注園區(qū)經(jīng)濟(jì) 。 我國學(xué)者郝明道 ( 2004) 認(rèn)為 ,園區(qū)經(jīng)濟(jì)是指一 定區(qū)域內(nèi)所有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域 、 經(jīng)濟(jì)部門的經(jīng)濟(jì)活動 , 是 在既定的經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)形成的一種特殊的經(jīng)濟(jì)模式 , 是集群經(jīng)濟(jì)的一種表現(xiàn)形式 。園區(qū)經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng) 濟(jì)的作用 ,主要表現(xiàn)在資源集聚效應(yīng) 、 區(qū)域集聚效 應(yīng)、 資源共享效應(yīng) 、 基地輻射效應(yīng)和專業(yè)化分工與 協(xié)作效應(yīng)等方面 ,是區(qū)域經(jīng)濟(jì)價(jià)值鏈中具有較強(qiáng)的 集聚 、 輻射 、 示范和帶動作用的重要經(jīng)濟(jì)形式 。張 ( 2004) 認(rèn)為 ,經(jīng)濟(jì)園區(qū)是政府以行政手段在短期 克 內(nèi)聚集 、 整合各類生產(chǎn)要素的特殊模式 , 是政府人 為創(chuàng)造的地域范圍經(jīng)濟(jì) , 具有生產(chǎn)要素的集約性 、 開發(fā)的時效性 、 資源配置的傾斜性 , 以及適度的邊 界與規(guī)模 、 比較單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 、 相對獨(dú)立的政策 等特征 。他還認(rèn)為 , 園區(qū)經(jīng)濟(jì)是一種 “場” 效應(yīng)經(jīng) 濟(jì) ,其本質(zhì)是生產(chǎn)要素與產(chǎn)業(yè)的空間集聚 。彭致圭 ( 2004) 認(rèn)為 ,園區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上是在條件優(yōu)越的劃定 區(qū)域內(nèi) ,精心營造一個優(yōu)良的 “小環(huán)境” 實(shí)施優(yōu)惠政 策 ,招商引資發(fā)展經(jīng)濟(jì) 。園區(qū)經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)時代的新經(jīng) 濟(jì) ,集中體現(xiàn)了新經(jīng)濟(jì)的所有特征 : 在優(yōu)良的小環(huán) 境中迅速發(fā)展起來的以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的新型 產(chǎn)業(yè)集群 ; 科技與經(jīng)濟(jì)有機(jī)完美結(jié)合 ; 集約化發(fā)展 ; 工業(yè)化 、 城市化 、 信息化 、 現(xiàn)代化同步推進(jìn) ; 走可持 續(xù)發(fā)展的路子 ; 政府營造環(huán)境 ,企業(yè)創(chuàng)造財(cái)富 ,實(shí)現(xiàn) 了政企分開 。劉作舟 、 劉澎 ( 2004 ) 認(rèn)為 , 園區(qū)經(jīng)濟(jì) 是指 在 劃 定 區(qū) 域 內(nèi) 的 產(chǎn) 業(yè) 集 聚 現(xiàn) 象 。俞 林 根 (2004) 則從研究經(jīng)濟(jì)園區(qū)入手來研究園區(qū)經(jīng)濟(jì) 。 他認(rèn)為 ,經(jīng)濟(jì)園區(qū)是指一個國家或地區(qū)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā) 展戰(zhàn)略需要 ,劃出一定區(qū)域 , 實(shí)行一定的產(chǎn)業(yè)鼓勵 政策 ,由政府或政府委托單位對發(fā)展規(guī)劃 、 產(chǎn)業(yè)導(dǎo)

向、 公共基礎(chǔ)設(shè)施等進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃 、 統(tǒng)一建設(shè) 、 統(tǒng)一 管理 和 統(tǒng) 一 經(jīng) 營 的 產(chǎn) 業(yè) 區(qū) 域 。董 繼 斌 、 光 輝 劉 ( 2004) 認(rèn)為 ,園區(qū)經(jīng)濟(jì)是在一定區(qū)域范圍內(nèi) , 依托 完善的基礎(chǔ)設(shè)施 、 寬松的政策環(huán)境 , 構(gòu)建高密度聚 集人才 、 技術(shù) 、 資金平臺 , 形成有產(chǎn)業(yè)特色 、 充滿生 機(jī)活力的專業(yè)化生產(chǎn) 、 集約化經(jīng)營的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展 模式 , 是集新體制 、 新技術(shù) 、 新產(chǎn)業(yè) 、 新經(jīng)濟(jì)為一體 的創(chuàng)業(yè)中心和經(jīng)濟(jì)單元 ,具有區(qū)域性 、 前沿性 、 規(guī)模 性、 高效性等特點(diǎn) 。他還認(rèn)為園區(qū)經(jīng)濟(jì)作為一種經(jīng) 濟(jì)發(fā)展模式 ,主要有高新技術(shù)園區(qū) 、 專業(yè)化產(chǎn)業(yè)園 區(qū)、 創(chuàng)業(yè)園區(qū) 、 其他特色園區(qū)四種類型 。園區(qū)發(fā)展 的模式應(yīng)與產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)相適應(yīng) ,有三種園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 模式 ( 即基于同類產(chǎn)業(yè)在某一點(diǎn)狀空間集聚的特色 工業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì) 、 基于工業(yè)生態(tài)原理設(shè)計(jì)的生態(tài)工業(yè) 園區(qū)經(jīng)濟(jì) 、 基于分工協(xié)作形成的產(chǎn)業(yè)集聚式園區(qū)經(jīng) 濟(jì)) 值得選擇 。 作者認(rèn)為 ,以上關(guān)于園區(qū)經(jīng)濟(jì)的概念 , 從不同 側(cè)面反映了園區(qū)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn) , 具有一定的科學(xué)性 。 但嚴(yán)格來說 ,這些定義并不全面 。園區(qū)經(jīng)濟(jì)具有兩 個最基本的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵 , 一是內(nèi)部經(jīng)濟(jì) , 即園區(qū)各要 素投入所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值 ; 二是外部經(jīng)濟(jì) , 即園區(qū) 因要素或產(chǎn)業(yè)的空間集聚而帶來的額外的經(jīng)濟(jì)價(jià) 值 。根據(jù)這兩個最基本的內(nèi)涵特征 ,園區(qū)經(jīng)濟(jì)含有 以下幾個要件 : 其一 , 特定的地域空間 。園區(qū)經(jīng)濟(jì) 是在一定地域空間內(nèi)群集大量企業(yè) 、 吸納生產(chǎn)要素 集中投入而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì) , 是一種地域空間經(jīng)濟(jì) , 有 一定的邊界設(shè)立 ,其政策 、 產(chǎn)業(yè)布局 、 管理等都只適 用于特定的區(qū)域范圍 。其二 ,特殊的經(jīng)濟(jì)功能 。經(jīng) 濟(jì)園區(qū) ( 除自然形成的經(jīng)濟(jì)園區(qū)外 ) 是政府為了特 定經(jīng)濟(jì)目標(biāo)設(shè)立的特殊的 、 超常規(guī)發(fā)展的功能經(jīng)濟(jì) 區(qū) ,是政策誘導(dǎo)或行政引致的產(chǎn)物 。其三 , 有一定 的創(chuàng)新源 。這是園區(qū)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性要件 。園區(qū)經(jīng) 濟(jì)之所以具有強(qiáng)大的競爭優(yōu)勢 ,最根本的原因就在 于園區(qū)內(nèi)集聚了豐富而先進(jìn)的科研創(chuàng)新成果 ,這些 成果通過市場的方式 “物” 化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力 。其四 , 擁有中試 、 孵化和展示 、 示范基地 。擁有與科研創(chuàng) 新緊密相關(guān)的 、 在地理上與園區(qū)創(chuàng)新源緊密相連的 一批中試基地和孵化中心 ,可以提供相對寬松的發(fā) 展空間 ,使園區(qū)創(chuàng)新成果首先在這個緊密型的小區(qū) 域內(nèi)得以試驗(yàn)展示 , 然后擴(kuò)散 、 示范到園區(qū)其它地 區(qū) 。其五 ,能夠獲得產(chǎn)業(yè)組織和區(qū)位等外部經(jīng)濟(jì) 。 園區(qū)作為一種特殊的經(jīng)濟(jì)組織 ,一方面能夠?yàn)槿雸@ 企業(yè)提供免費(fèi)或低價(jià)格享受的公共產(chǎn)品 ,從而降低 該區(qū)位的經(jīng)濟(jì)活動成本 , 形成區(qū)位優(yōu)勢 , 帶來區(qū)位
99

? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.



外部經(jīng)濟(jì) ; 另一方面 , 園區(qū)作為跳躍式企業(yè)集聚的 空間形式 ,具有以核心企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)組織 , 這 種產(chǎn)業(yè)組織擺脫了狹窄產(chǎn)業(yè)化空間的束縛 ,提高了 區(qū)域的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系度 ,從而帶來源于產(chǎn)業(yè)組織的外部 經(jīng)濟(jì) 。其六 ,受 “政府” “市場” 與 雙重支配 。絕大多 數(shù)園區(qū)經(jīng)濟(jì)是一種政策性經(jīng)濟(jì) ( 也有企業(yè)自發(fā)集聚 而形成的園區(qū)經(jīng)濟(jì) ,如硅谷) ,理所當(dāng)然受到政府的 干預(yù) 。同時 , 園區(qū)經(jīng)濟(jì)作為一種經(jīng)濟(jì)形態(tài) , 又受經(jīng) 濟(jì)規(guī)律和市場機(jī)制的支配 。 園區(qū)經(jīng)濟(jì)的定義應(yīng)充分反映這兩個基本經(jīng)濟(jì) 內(nèi)涵 ,涵蓋六大要件 。因此 ,本文認(rèn)為 ,園區(qū)經(jīng)濟(jì)是 指特定地域范圍內(nèi)的全部經(jīng)濟(jì)活動的總和 。根據(jù) 此定義 ,可以畫出典型園區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)圖 。

吸引了科學(xué)家 、 企業(yè)家 、 金融家紛至沓來 ,導(dǎo)致集聚 經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 ( 孫萬松 、 孫啟萌 ,2004) ,使極點(diǎn)經(jīng)濟(jì)實(shí) 力迅速擴(kuò)大 ,當(dāng)擴(kuò)大到一定程度后 , 進(jìn)一步集聚就 會出現(xiàn)集聚不經(jīng)濟(jì) ,集聚效應(yīng)減弱 ,擴(kuò)散效應(yīng)增強(qiáng) , 集聚與擴(kuò)散的最終結(jié)果促使園區(qū)經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展 。 有的學(xué)者用弗里德曼 (John Friedmann) 的核心 — 邊 緣擴(kuò)散理論來解釋園區(qū)經(jīng)濟(jì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的作用 。 他們認(rèn)為 ,空間地域分為核心區(qū)和邊緣區(qū) , 核心區(qū) 除了原有創(chuàng)新活動比較活躍外 ,還具有使邊緣區(qū)服 從或依附的權(quán)威或權(quán)利 ,核心區(qū)集聚和擴(kuò)散資源要 素 ,引導(dǎo)和支配邊緣區(qū) , 對有限資源要素重新進(jìn)行 空間配置 ,實(shí)現(xiàn)最大化邊際效益 ; 邊緣區(qū)不斷接受 核心區(qū)的創(chuàng)新信息 ,參與創(chuàng)新活動 。園區(qū)正是空間 地域的核心區(qū) ,其所具有的聚集效能和擴(kuò)散效能是 其他區(qū)域所不可比擬的 。有的學(xué)者用約瑟夫? 熊彼 特 (J . A. Schumpeter) 的創(chuàng)新理論來演繹園區(qū)的生命 周期過程 。他們認(rèn)為 , 園區(qū)由于創(chuàng)造了環(huán)境 , 培育 了新的公司 ,涌現(xiàn)出創(chuàng)新企業(yè)家 , 因此獲得了社會 和經(jīng)濟(jì)效益 。園區(qū)的發(fā)展分為 “機(jī)構(gòu)階段” “企業(yè) 和 家階段” 。在機(jī)構(gòu)階段 ,園區(qū)主要是吸引研究設(shè)施 , 集聚科學(xué)家和工程師 , 增加服務(wù)和支撐工業(yè) ; 在企 業(yè)家階段 ,園區(qū)主要是以科學(xué)家或工程師個人或集 體名義組建新公司 。有的學(xué)者用 Ruatam Lalkaka 的 苗床理論 ( 又稱孵化器理論 ) 來證明經(jīng)濟(jì)園區(qū)在培 育中小企業(yè)的重要作用 。他們認(rèn)為 ,新創(chuàng)辦的中小 型企業(yè)往往存在著許多先天不足 ,其存活率普遍不 高 ,需要通過有組織地 、 適時地供給其 “孵化” 期所 需的 “營養(yǎng)” 條件 , 提高存活率 , 同時孵化出的企業(yè) 由于同出 “一窩”具有親情 ,容易進(jìn)行交流合作 、 , 信 息共享和相互支持 , 從而獲得迅速成長 , 并促使企 業(yè)大量繁衍 ,而經(jīng)濟(jì)園區(qū)正是實(shí)現(xiàn)這樣一種功能的 制度性安排 。還有的學(xué)者用哈格斯特朗 ( Hager2 strand) 的空間擴(kuò)散理論來解釋園區(qū)經(jīng)濟(jì)的空間構(gòu) 造 。他們認(rèn)為 ,一項(xiàng)創(chuàng)新由于能夠提高系統(tǒng)運(yùn)行的 效率和創(chuàng)造出更高的價(jià)值 , 或者能節(jié)約勞動和資 本 ,或者提供系統(tǒng)的功能 ( 質(zhì)量 ) 而創(chuàng)造新的市場 , 使得創(chuàng)新者與其周圍的空間產(chǎn)生 “位勢差” 。為了 消除這種差異 ,一種平衡力量就會促使創(chuàng)新者向外 擴(kuò)散和傳播 , 或者周圍地區(qū)為消除差異而進(jìn)行學(xué) 習(xí)、 模仿和借鑒 。此外 ,區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論 和與區(qū) 域貿(mào)易密切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)基地理論 也被用來解釋園 區(qū)經(jīng)濟(jì) 。 20 世紀(jì) 80 年代后 , 園區(qū)經(jīng)濟(jì)在日本 、 印度 、 新 加坡 、 以色列 、 巴西 、 俄羅斯 、 中國等國家取得了巨


二、 園區(qū)經(jīng)濟(jì)的研究進(jìn)程
園區(qū)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出的強(qiáng)大競爭優(yōu)勢 ,使得各國學(xué) 者們不得不重新審視這一新型經(jīng)濟(jì)空間形式 ,探求 解釋園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種理論 。對園區(qū)經(jīng)濟(jì)最早 的論述應(yīng)該追溯到馬歇爾時代 ,盡管馬氏基于的是 對產(chǎn)業(yè)集聚的研究 ,提出了特定的專業(yè)化中小企業(yè) 的聚集可以產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)效果 ,并能發(fā)揮較高區(qū)域 生產(chǎn)力的 “工業(yè)聚集地” 的論斷 ,這可以看作是園區(qū) ( 張克 ,2004 ) 。遺憾的是 , 在此后 經(jīng)濟(jì)的理論雛形 很長一段時間里 , 以外部經(jīng)濟(jì)性為基礎(chǔ)的 “工業(yè)聚 集地” 理論由于缺少嚴(yán)格的數(shù)理表達(dá)方法 , 而被主 流的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派所忽略 , 直到上個世紀(jì) 30 年 代末胡佛將聚集經(jīng)濟(jì)分解為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì) 、 地方化 經(jīng)濟(jì)和城市化經(jīng)濟(jì) ,園區(qū)經(jīng)濟(jì)才再次引起學(xué)者們的 注意 ,而此時美國 “硅谷” 英國劍橋科學(xué)園和 M4 、 走廊地帶 、 法國的索菲亞? 安蒂波利斯科技城 、 加拿 ( 大的 “北硅谷” Silicon Valley North) 、 日本的筑波科 學(xué)城等園區(qū)的成功也為園區(qū)經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展提供 了更為廣闊的實(shí)驗(yàn)場地 。
20 世紀(jì) 70 年代末至 80 年代初 ,經(jīng)濟(jì)危機(jī)像幽

靈一樣在西方發(fā)達(dá)國家上空徘徊 ,傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)區(qū)似乎 到了山窮水盡的地步 , 而經(jīng)濟(jì)園區(qū)卻增長勢頭不 減 ,并顯示出強(qiáng)大的競爭優(yōu)勢 , 園區(qū)經(jīng)濟(jì)再次成為 世人關(guān)注的焦點(diǎn) 。一些歐美學(xué)者試圖用傳統(tǒng)的經(jīng) 濟(jì)發(fā)展理論來解釋園區(qū)經(jīng)濟(jì)這一新興的 “普遍現(xiàn) ( 象”Scott ,1994 ) 。比如 , 有的學(xué)者用弗朗索瓦? 佩 魯 ( Perrour) 的 “增長極” 理論來解釋園區(qū)經(jīng)濟(jì)的形 成過程 。他們認(rèn)為 , 園區(qū)可以看成是增長中心 , 研 究、 開發(fā)活動的高度集中和信息 、 技術(shù)的高度傳遞 ,
100

? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.

大成功 ,引起了這些國家學(xué)者們的廣泛注意 , 如日 本學(xué)者提出的雁行發(fā)展模式理論 、 印度學(xué)者提出的 理論 、 俄羅斯學(xué)者提出的工業(yè)區(qū)組織理論 ( 盧克雅 諾夫 , 1980 ) , 等等 , 極大地豐 富 了 園 區(qū) 經(jīng) 濟(jì) 理 論 園地 。 我國學(xué)者對園區(qū)經(jīng)濟(jì)的研究 ,始于對改革開放 后出現(xiàn)的園區(qū)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的調(diào)查研究 ,以及對國外科 技園區(qū) 、 自由貿(mào)易區(qū)等的介紹 、 、 。有代表 比較 評價(jià) ( 吳季松 ,1995) 、 性的理論有三元參與理論 五元驅(qū) ( 景 俊 海 , 2001 ) 、 司 地 理 論 ( 李 小 建 , 動理 論 公 1992) 、 園區(qū)規(guī)模經(jīng)濟(jì)論 ( 張克 ,2004 ) 、 城市空間結(jié) 構(gòu)理論 。主要研究成果包括經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家對開發(fā) 區(qū)、 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)的區(qū)位與空間模式研究 , 發(fā)展 經(jīng)濟(jì)學(xué)家對經(jīng)濟(jì)特區(qū) 、 經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū) 、 特色工業(yè)園區(qū) 發(fā)展的研究 ,區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家對美國硅谷等世界著名 園區(qū)的介紹與研究 、 城市規(guī)劃學(xué)者對高新區(qū) 、 智密 區(qū)、 開發(fā)區(qū) 、 城市邊緣區(qū)空間規(guī)劃的研究等 ( 崔功 豪 ,1990 ; 董鑒泓 ,1991 ; 鄢祖林 ,1991 ; 徐二明 ,1993 ; 何興剛 ,1993 ,1995 ; 吳季松 ,1995 ; 朱曉明 ,1995 ; 郭 立明 ,1997 ; 王霞 ,1997 ; 趙慕蘭 ,1997 ; 陳建明 ,1998 ; 顧朝林 ,1998 ; 蒙吉軍 ,1999 ; 張潔等 ,2000 ; 李建軍 , 2000 ; 李佳 ,2000 ; 劉敏 ,2000 ; 楊春妮 ,2001) ,以及一 些學(xué)者對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的類型 、 結(jié)構(gòu) 、 產(chǎn)業(yè) ( 陳鉞等 , 發(fā)展 、 文化 、 投資環(huán)境 、 發(fā)展方向的研究
1989 ; 儲 佩 成 等 , 1999 ; 任 敬 喜 , 2000 ; 朱 永 新 等 , 2001 ;吳煜等 ,2002 ) 和對中關(guān)村現(xiàn)象的研究 ( 楊開

發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制與規(guī)律的文章 。特別是還沒有把 產(chǎn)業(yè)簇群這一園區(qū)經(jīng)濟(jì)中最有特色的經(jīng)濟(jì)組織形 式應(yīng)用于園區(qū)經(jīng)濟(jì)分析 , 即使有所認(rèn)識和探索 , 也 是把注意力放在對產(chǎn)業(yè)簇群現(xiàn)象的闡述和運(yùn)行機(jī) 制的探析上 ,沒有把兩者結(jié)合起來進(jìn)行探討 。本文 作者早在上個世紀(jì)九十年代末就開始關(guān)注園區(qū)經(jīng) 濟(jì)現(xiàn)象 ,并分析比較了許多典型經(jīng)濟(jì)園區(qū)成功與失 敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn) , 掌握了許多第一手資料 , 特別是近 年來作者在跟蹤研究國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)集聚理論的同時 , 發(fā)現(xiàn)園區(qū)經(jīng)濟(jì)的核心競爭力主要表現(xiàn)在園區(qū)內(nèi)產(chǎn) 業(yè)簇群的競爭力上 ,從而開始將產(chǎn)業(yè)簇群這一園區(qū) 經(jīng)濟(jì)中最有特色的經(jīng)濟(jì)組織形式應(yīng)用于園區(qū)經(jīng)濟(jì) 分析 ,并發(fā)表了一系列研究成果 。

三、 園區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)理
目前 ,園區(qū)經(jīng)濟(jì)的研究尚處于破題階段 , 還很 難找到有關(guān)園區(qū)經(jīng)濟(jì)形成機(jī)理的論述 ,而一些學(xué)者 關(guān)于典型經(jīng)濟(jì)園區(qū) ( 如美國硅谷 、 歐洲的多瑙河生 物谷 、 日本的筑波科學(xué)城 、 新加坡的肯特崗園區(qū)和 ) 形成機(jī)理的論述由于研究目的 、 我國中關(guān)村等 視 角、 類別和個體差異的不同 ,并不具有普遍意義 ,但 我們可以從這些論述中找到一些共性的東西 。深 入分析這些研究成果 , 大致分為地理學(xué) 、 經(jīng)濟(jì)學(xué)和 社會學(xué)三個視角 。 地理學(xué)對園區(qū)經(jīng)濟(jì)的研究分三個維度 ,即城市 地理學(xué) 、 工業(yè)地理學(xué)與公司地理學(xué) 。城市地理學(xué)從 探討園區(qū)與城市關(guān)系入手來研究園區(qū)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行 機(jī)理 。他們認(rèn)為 ,園區(qū)是從屬于城市經(jīng)濟(jì)功能的特 殊載體 ,園區(qū)經(jīng)濟(jì)是城市經(jīng)濟(jì)的延伸 , 是一種縮小 規(guī)模的城市經(jīng)濟(jì) ,因而園區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程是園區(qū) 所在城市資源 、 要素在產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)之間重新配置的 過程 ,同時也是城市空間擴(kuò)展的過程 ; 聚集經(jīng)濟(jì)是 導(dǎo)致城市形成的根本原因 , 園區(qū)作為城市的一部 分 ,同樣是資源集聚和利用外部經(jīng)濟(jì)的結(jié)果 。如 Richard Shearmur 和 Dvaid Doloreux ( 2000 ) 通過對加 拿大科學(xué)園區(qū)的實(shí)證研究 ,發(fā)現(xiàn)科學(xué)園區(qū)分布與城 市的等級規(guī)模密切相關(guān) ,大都市是園區(qū)的天然孵化 器 ; 張弘 ( 2002) 研究了長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū) 與城市的關(guān)系 ,分析了城市規(guī)劃機(jī)制對開發(fā)區(qū)城市 化進(jìn)程的作用 ; 孫萬松 ( 2004) 等從研究園區(qū)對城市 經(jīng)濟(jì)的作用入手 ,構(gòu)建了城市競爭力 “園區(qū)模型” ; 熊業(yè)強(qiáng) ( 1986) 等研究了開發(fā)區(qū)與老城區(qū)的關(guān)系 ,提 出了三種不同開發(fā)類型的運(yùn)行機(jī)理 ; 魏心鎮(zhèn) 、 蘆永
101

忠 , 2001 ; 王 緝 慈 , 1990 , 1994 , 1998 , 2001 ; 周 文 , 1999) 。 顯然 ,國內(nèi)對園區(qū)經(jīng)濟(jì)的研究基本集中在對開 發(fā)區(qū) 、 高新區(qū) 、 工業(yè)園 、 科技園等典型經(jīng)濟(jì)園區(qū)的區(qū) 位類型 、 功能定位 、 管理體制 、 產(chǎn)業(yè)特色等進(jìn)行的探 討 。同時 ,也引介和應(yīng)用國外的理論評價(jià)國內(nèi)園區(qū) 經(jīng)濟(jì)形象 。但是這些理論研究大都囿于區(qū)域經(jīng)濟(jì) 學(xué)、 空間經(jīng)濟(jì)學(xué)和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的藩籬 , 局限在 對園區(qū)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的觀察 、 描述與歸納 , 局限于從實(shí) 證方面對園區(qū)的意義 、 產(chǎn)生與發(fā)展過程進(jìn)行歸納性 的總結(jié) ,局限于把園區(qū)經(jīng)濟(jì)歸類到區(qū)域經(jīng)濟(jì)范疇來 探討園區(qū)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的作用 、 效果評價(jià)以及同類園 區(qū)的比較等等 ,而且大都是立足于某一類型的園區(qū) ( 如開發(fā)區(qū) 、 工業(yè)園 、 科學(xué)園 、 技術(shù)城 ) 來展開 , 而把 園區(qū)經(jīng)濟(jì)作為一個整體進(jìn)行系統(tǒng)研究的理論還沒 有建立起來 ,對園區(qū)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)理 、 演化機(jī)理 、 動 力機(jī)制 、 空間結(jié)構(gòu)更沒有取得較為系統(tǒng)的成果 ,甚 至很少見到以園區(qū)為對象探討各類經(jīng)濟(jì)園區(qū)形成 、

? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.



梅等 ( 1992 ,1993) 研究了高新區(qū)區(qū)位選擇與城市邊 緣區(qū)的互動關(guān)系 ; 顧朝林等 ( 1999) 通過對我國經(jīng)濟(jì) 開發(fā)區(qū)的研究 ,認(rèn)為開發(fā)區(qū)的設(shè)置和發(fā)展是中國城 市外向擴(kuò)展的主要標(biāo)志之一 ; 徐世洲 ( 1994) 指出開 發(fā)區(qū)是城市重要部位出現(xiàn)的新的產(chǎn)業(yè)群 ,并研究了 開發(fā)區(qū)依托城市的區(qū)位與規(guī)模等問題 ; 王慧 ( 2003) 認(rèn)為 ,開發(fā)區(qū)在不同的發(fā)展階段有不同的增長機(jī) 制 ,也有著不同的功能和空間特征 , 增長極機(jī)制是 兩者關(guān)系的主要內(nèi)在機(jī)理 。而工業(yè)地理學(xué)引入了 工業(yè)區(qū)位理論來研究園區(qū)經(jīng)濟(jì) 。他們認(rèn)為 ,園區(qū)經(jīng) 濟(jì)是區(qū)位對收益與成本博弈的結(jié)果 ,同時園區(qū)經(jīng)濟(jì) 這種規(guī)制結(jié)構(gòu)成功地解決了 “馬歇爾困境”。企業(yè) 地理學(xué)通過對企業(yè)的空間行為研究 ,從微觀層面為 園區(qū)經(jīng)濟(jì)的形成提供了依據(jù) 。如 Amnon Frenkel (2001) 通過對高技術(shù)公司空間偏好的研究 , 認(rèn)為企 業(yè)的技術(shù)能力 、 生命周期 、 規(guī)模效益等影響著其空 間選擇 ;Donald Lyons 研究了高技術(shù)企業(yè)中的根植 性、 創(chuàng)新氛圍與創(chuàng)新行為 ,提出企業(yè)與產(chǎn)業(yè)區(qū) ( 經(jīng)濟(jì) 園區(qū)) 的發(fā)展緊密相關(guān) , 并認(rèn)為信任 、 合作 、 創(chuàng)新氛 圍與創(chuàng)新的關(guān)系并不明顯 (Donald Lyons ,2000) 。 經(jīng)濟(jì)學(xué)對園區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)理的研究散見于發(fā) 展經(jīng)濟(jì)學(xué) 、 制度經(jīng)濟(jì)學(xué) 、 新競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)和新經(jīng)濟(jì)地 理學(xué)等學(xué)科分支 。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的作用 ,認(rèn) 為園區(qū)經(jīng)濟(jì)模式是政府進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制度創(chuàng)新的結(jié)果 , 園區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上是一種創(chuàng)新經(jīng)濟(jì) , 是技術(shù)創(chuàng)新 、 企 業(yè)創(chuàng)新 、 產(chǎn)業(yè)特色創(chuàng)新的產(chǎn)物 ; 高效的園區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn) 行機(jī)制是建立在以企業(yè)技術(shù)中心為主要形式的企 業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系 、 以產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合為紐帶的科技成果 轉(zhuǎn)化體系 、 以區(qū)域技術(shù)中心為主要載體的技術(shù)支持 體系 、 以中小企業(yè)為主要對象的技術(shù)創(chuàng)新中介服務(wù) 體系 、 以經(jīng)濟(jì)政策和法律手段為主要方式的政府技 術(shù)創(chuàng)新調(diào)控體系等 “五大體系” 基礎(chǔ)上的 ( 裘小玲 , 2002) 。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)一方面關(guān)注制度成本的作用 , 認(rèn)為規(guī)范的制度體系可以降低協(xié)調(diào)成本與交易成 本 ,增加信任與協(xié)作 , 從而為研究園區(qū)經(jīng)濟(jì)的空間 集聚和發(fā)展提供了一種有效的分析工具 ( 柯武剛 , 2000) ; 另一方面卻關(guān)注制度文化 , 即諾斯所說的非 正式制度 。正是硅谷文化的廣泛包容性及其推崇 創(chuàng)業(yè) 、 寬容失敗 、 鼓勵冒險(xiǎn)的社會文化觀念 ,從而使 硅谷得以成功 。新競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集群的重 要性 ,認(rèn)為園區(qū)經(jīng)濟(jì)所表現(xiàn)出來的競爭力主要體現(xiàn) 在園區(qū)內(nèi)企業(yè)群上 。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)借鑒地理學(xué)的 觀點(diǎn)并與經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合 , 強(qiáng)調(diào)空間成本的作用 , 并試 圖通過定量模型來表達(dá)對空間集聚原理的分析 ( 克
102

魯格曼 ,2000) 。同時 ,引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論來分析特 定空間的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)及其組織形式 。 社會學(xué)一方面在宏觀層面從對社會轉(zhuǎn)型研究 切入到對相關(guān)的新產(chǎn)業(yè)空間現(xiàn)象的分析 ,如對高新 區(qū)、 經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)等的研究 ; 另一方面則在微觀層面 尋求對于新產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展機(jī)制的社會學(xué)解釋 ,如社會 學(xué)中的社會網(wǎng)絡(luò)就被廣泛應(yīng)用于分析園區(qū)經(jīng)濟(jì)中 交易成本的節(jié)約 ,新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論中的 “根植性” 概念 ( 李小建 ,1997) 。從社 也是從社會學(xué)中引介過來的 會學(xué)的角度研究經(jīng)濟(jì)園區(qū)或相關(guān)理論的代表人物 比較著名的有美國的 Manuel Castells 和意大利的 Bagnasco 等 。
參考文獻(xiàn) :
[ 1 ] Porter E M. Cluster and the new Economics of competition. the president and fellons of Havard college ,1998. [2 ] Feser ,E. Old and new theories of industry clusters. In Steiner , M. ( eds) ,clusters and Regional Specialization ,Pion Limited , London ,1998. pp. 18 - 40. [3 ] Krugman , P. & Obstfeld ,M. International Economics : Theory and Policy ( Fourth Edition) ,Addison - Wesley Longman , Inc , 1997. [ 4 ] Scott ,A. The collective order of flexible production agglomera2 tegic choice. Economic Geography ,1992 , (68) . gional Studies ,1992 , (26) . [ 5 ] Harrison ,B. Industrial districts : Old wine in new bottles ? Re2 and Regional Development. Routledge Frontiers of political Economy ,1998. inc. ,1984. [8 ] Acs Z J & Audretsch D B. Innovation and Small Firm. The MIT Press ,1991. System. UCL Press Limited ,1998. ford ,2000 ,87 - 92. Cambridge ( mass) ,1966. [ 12 ] Krugman P. Increasing returns and economic geography. Journal of political Economy 1991 ,99 (3) :483 - 499. [ 13 ] Myrdal G. Recent evolutionary theorizing about economic change. Journal of Economic Literature 1957 ,33 :48 - 90. [6 ] Maskell P & Eskelinen H. Competitiveness ,Localised Learning [7 ] Piore J M & Sabel C F. The industrial divide. Basic Book [9 ] Braczyk , H. , P. Cook , M. Heidenrech. Regional Innovation [10 ] Brenner ,T. Diffusion and Waves of Innovations : A Learning [11 ] Pred A R. The spatial dynamics of urban - industrial growth 1800 - 1914. Interpretive and theoretical essays. MIT Press , tions : Lessons for local economic development policy and stra2 Perspective ,in s. Holly ( ed. ) Computation in Economics , Fi2

? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.

nance and Engineering : Economic Systems , Pergamon , Ox2



[14 ] Harrison B. Industrial District : Old Wine in New Bottles ? Regional Studies. 1992 , (26) :469 - 483. [ 15 ] Capecchi V. A history of flexible specialization and industrial district in Emillia - Romagana. Paper presented on the IG U commission on the Organization of Industrial Space residential conference , G othenburg ,Sweden ,August ,1997. [16 ] 阿爾弗雷德? 韋伯 . 工業(yè)區(qū)位論 [ M] . 北京 : 商務(wù)印書

北京大學(xué)出版社 ,2000.
[20 ] 劉孟達(dá) . 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展新空間 [M] . 杭州 : 浙江大學(xué)出

版社 ,2004.
[21 ] 顧 　江 . 規(guī)模經(jīng) 濟(jì) 論 [ M ] . 北 京 : 中 國 農(nóng) 業(yè) 出 版 社 , 2001. [22 ] 魏 　江 . 產(chǎn)業(yè)集群 : 創(chuàng)新系統(tǒng)與技術(shù)學(xué)習(xí) [ M] . 北京 :

科學(xué)出版社 ,2003.
[23 ] 蔡 　 ,吳結(jié)兵 . 企業(yè)集群的競爭優(yōu)勢 : 資源的結(jié)構(gòu)性 寧

館 ,1997.
[17 ] 奧古斯特? 勒施 . 經(jīng)濟(jì)空間秩序 [ M] . 北京 : 商務(wù)印書

整合 [J ] . 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì) ,2002 , (7) .
[24 ] 鐘書華 . 科技園區(qū)管理 [M] . 北京 : 科學(xué)出版社 ,2004. [25 ] 廈海鈞 . 中國高新區(qū)發(fā)展之路 [M] . 北京 : 中信出版社 , 2001. ( 責(zé)任編輯 : 張登巧)

館 ,1995.
[18 ] 邁克爾? 波特 . 國家競爭優(yōu)勢 [M] . 北京 : 華夏出版社 , 2002. [19 ] 王緝慈 . 創(chuàng)新的空間 : 企業(yè)集聚與區(qū)域發(fā)展 [M] . 北京 :

A Literature Revie w on Park Economy

( School of Business , Zhongnan University , Changsha , Hunan 410000 , China)

Abstract : The phenomenon of park economy has caused great concern in the world. The theoretical research into park economy started from the 1980’ ,and was focused on the development of science park ,industrial park ,technique park , s and development park. The study on park economy as a whole is still in the initial stage. This paper gives a literature review on park economy and puts forward some important views. Key words :park economy ;review

? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.

XIANG Shi2cong

103




  本文關(guān)鍵詞：園區(qū)經(jīng)濟(jì)理論述評，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。