本文選題：農(nóng)村貧困 + 土地使用制度��； 參考：《復(fù)旦大學(xué)》2007年博士論文

【摘要】： 經(jīng)濟學(xué)最大的目標就是在現(xiàn)有的條件下,怎樣能讓老百姓們過上更好的日子。富人們錦上添花無可厚非,但是給窮人們雪中送炭則更加值得稱贊。中國的貧困問題主要表現(xiàn)為農(nóng)村貧困,在過去20多年的時間里,伴隨著中國的經(jīng)濟改革,農(nóng)村貧困人口一直在減少,但非收入貧困現(xiàn)象依然比較普遍,同時,流動人口(本文主要指農(nóng)民工)的貧困以及城市貧困開始凸顯出來。 農(nóng)民天然和土地聯(lián)系在一起,可是為什么我國現(xiàn)在的貧困人口主要來自糧食主產(chǎn)區(qū)?這看起來是個悖論,也是本文寫作的主要線索之一,本文的主體部分從生產(chǎn)方式入手,通過對生產(chǎn)要素以及勞動者的分析來解釋我國的貧困問題,并努力回答以下幾個問題:(1)關(guān)于土地要素,為什么家庭承包制只能解決溫飽問題,而不能給農(nóng)民帶來富裕?有關(guān)土地使用制度可行的反貧困措施,及其條件是什么?(2)關(guān)于資本要素,農(nóng)村扶貧信貸資金為什么收效不大?在農(nóng)村信貸市場上互聯(lián)方信貸合約為什么比正式的信貸機構(gòu)(如農(nóng)業(yè)銀行)的效率要高?農(nóng)村信貸市場信貸額“小”為什么是必要的?(3)關(guān)于勞動者,政府在醫(yī)療衛(wèi)生、教育投入以及城市傾向政策方面初始的不平等,是怎樣影響勞動者素質(zhì)的?為什么這又導(dǎo)致了貧困群體收入上更大的差異?怎樣通過計量給予進一步證明?(4)關(guān)于自然環(huán)境要素,自然環(huán)境的退化是導(dǎo)致貧困的原因之一,那么貧困反過來會導(dǎo)致自然環(huán)境資源的退化嗎?其有效的反貧困措施是什么?(5)關(guān)于城市貧困,城市(戶口)貧困的原因是什么?上海市出租車駕駛員(“隱形”貧困群體的案例)相對收入下降的原因是什么?為什么農(nóng)民工(城市流動人口)的工資低?為什么說農(nóng)民工的貧困是一種“消費貧困”?其可行的反貧困措施是什么? 關(guān)于(1),本文的研究發(fā)現(xiàn),家庭承包制有其自身的局限性,但是合作化生產(chǎn)的前提條件是減少農(nóng)村的剩余勞動力,減少隱形失業(yè),從而提出一個可行的反貧困土地使用制度創(chuàng)新:土地使用權(quán)入股的股份合作制+第一產(chǎn)業(yè)減員,二者缺一不可,第一產(chǎn)業(yè)減員可以理解為城市化,是合作化生產(chǎn)發(fā)揮其生產(chǎn)力優(yōu)勢的必要條件;關(guān)于(2),通過模型論證了農(nóng)村信貸市場中的最優(yōu)和約產(chǎn)生于互聯(lián)方交易中,并嘗試著提出包括農(nóng)產(chǎn)品中間商的信貸體系,并論證了“小”額信貸是可以借鑒的成功的國際經(jīng)驗;關(guān)于(3),由于在醫(yī)療衛(wèi)生、教育投入以及城市傾向政策方面初始的不平等→勞動者素質(zhì)技能的差異→生產(chǎn)能力的差異→在勞動力市場被放大→收入差距的擴大(更大的不平等)。相應(yīng)的反貧困措施:增加農(nóng)村貧困地區(qū)的公共產(chǎn)品(教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障等)的供給,它的意義是多重的,不但可以提高貧困人口的勞動力素質(zhì),提高其在勞動力市場上的地位,減少“非自愿”失業(yè),同時還可減少城市人口的“自愿”失業(yè)。徹底放開戶籍制度,貧困的繼承性的一個重要載體就是通過現(xiàn)行城鄉(xiāng)分割的戶籍制度(當然了,比改革開放前有所松動,但是還不徹底)。實證分析印證了第三章的觀點,要進行第一產(chǎn)業(yè)減員,因為農(nóng)村居民人均純收入同“家庭規(guī)�！必撓嚓P(guān),而與“非農(nóng)活動時間”(即在第二、三產(chǎn)業(yè)的時間)正相關(guān);關(guān)于(4),通過實證分析發(fā)現(xiàn),隨著收入差距的拉大,低收入地區(qū)對自然環(huán)境資源掠奪性開發(fā),貧困和自然環(huán)境資源之間是相互影響的,在反貧困措施中,對那些“一方水土養(yǎng)不活一方人”的地區(qū)解決貧困問題的資金投入很大,且很難從根本上解決脫貧致富問題,可重點采取“移民搬遷扶貧”,同時“退耕還林”;關(guān)于(5),城市(戶口)貧困群體和農(nóng)民工的共性是:缺少自己的組織。在反貧困中,必須加強其自身的組織建設(shè),成立行之有效的組織,用一種聲音說話,走出“奧爾森困境”。對于農(nóng)民工來說,其工資低是因為其勞動力價值構(gòu)成中只包括“維持勞動者自身生活所需要的生活資料價值”這一個部分,且遭受了制度性的歧視。從反貧困角度看,要徹底放開戶籍制度,擴大對農(nóng)民工的社會保障。從這個意義上來說,隨著農(nóng)民工階層的出現(xiàn),我國由“二元”轉(zhuǎn)向了“三元”,這是一種進步,是具有中國特色的漸進式的改革,是由農(nóng)村經(jīng)濟體的內(nèi)在矛盾決定的,同時我們也應(yīng)該看到這個“第三元”的農(nóng)民工階層只是一個過渡性的階層,必然會成為真正意義上的產(chǎn)業(yè)工人。
[Abstract]:The biggest goal of economics is how to let the people live a better life under the existing conditions . The rich people are more commendable . China ' s poverty problem is mainly manifested in rural poverty . In the past two decades , the rural poor population has been declining , but the phenomenon of non - income poverty is still prevalent . At the same time , the poverty of floating population ( mainly migrant workers ) and the beginning of urban poverty are beginning to highlight .


Farmers ' natural and land links together , but why the poor people in our country are mainly from the main grain production areas ? This seems to be a paradox , and is one of the main clues of this paper . What is the reason why the rural credit market is less effective ? ( 2 ) What are the reasons for the decline of the rural credit market ? ( 2 ) What are the reasons for the decline of the rural credit market ? ( 2 ) On the urban poverty , the urban ( account ) poverty , what is the reason why the rural credit market credit amount is lower ? ( 5 ) What is the poverty of the rural migrant workers as a " consumption poverty " ? What is the feasible anti - poverty measure ?


With regard to ( 1 ) , the study found that the domestic contract system has its own limitations , but the precondition of cooperative production is to reduce the surplus labor force in rural areas and reduce the invisible unemployment . From the point of view of anti - poverty , it is necessary to strengthen its own organization construction , to establish effective organization , to use one sound to speak and to go out of " Olsen ' s dilemma " . In this sense , with the emergence of rural migrant workers , it is a progressive reform with Chinese characteristics , which is determined by the internal contradiction of rural economy . At the same time , we should see that the " third element " peasant workers stratum is only a transitional stratum , which will inevitably become the real industrial worker .
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：F061.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊暉;;改善農(nóng)村殘疾人社會保障途徑——昆明市農(nóng)村殘疾人社會保障現(xiàn)狀調(diào)查的思考[J];企業(yè)研究;2011年16期

2 王蕊;;農(nóng)村貧困問題研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2011年20期

3 羅小蘭;;壟斷勞動市場下的最低工資減貧效應(yīng):以中國農(nóng)村為例[J];中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2011年08期

4 朱斯娜;;馬來西亞消除貧困的經(jīng)驗與實踐對汕頭市消除農(nóng)村貧困人口的啟示[J];中國城市經(jīng)濟;2011年17期

5 李遠伙;吳沿路;;貧困縣農(nóng)行個人信貸業(yè)務(wù)發(fā)展中的問題及對策[J];湖北農(nóng)村金融研究;2005年03期

6 白帆;林燕;胡棋智;;中國農(nóng)村貧困狀態(tài)依賴的實證研究——基于收入流動性分析視角[J];軟科學(xué);2011年07期

7 張小萍;;放大“兩免一補”效應(yīng)[J];新理財(政府理財);2009年06期

8 陳紅梅;;轉(zhuǎn)變房地產(chǎn)發(fā)展方式是解決住房問題的根本[J];宏觀經(jīng)濟管理;2011年08期

9 劉景章;謝昕;;基于Shapley分解規(guī)則的中國農(nóng)村經(jīng)濟益貧式增長研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年22期

10 ;要聞專遞[J];農(nóng)村經(jīng)營管理;2011年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王洪宇;沈稚波;;逐步建立農(nóng)村貧困老人養(yǎng)老保障制度的探討——濱海農(nóng)村貧困老人養(yǎng)老專項課題調(diào)查[A];江蘇老齡科研文集[C];2003年

2 張志康;;云南農(nóng)村貧困老人的現(xiàn)狀及對策思考[A];中國老年學(xué)學(xué)會2006年老年學(xué)學(xué)術(shù)高峰論壇論文集[C];2006年

3 宋海祥;;從農(nóng)村貧困監(jiān)測結(jié)果看我省農(nóng)村反貧困斗爭的長期性和艱巨性[A];青海省統(tǒng)計系統(tǒng)1998—1999年優(yōu)秀統(tǒng)計論文選編[C];2000年

4 王洪宇;沈稚波;;逐步建立農(nóng)村貧困老人養(yǎng)老保障制度——濱海農(nóng)村貧困老人養(yǎng)老專項課題調(diào)查[A];江蘇老齡問題研究論文選集（2000—2004）[C];2005年

5 李爭;馮中朝;;對新形勢下構(gòu)建農(nóng)村最低生活保障制度的思考[A];縣域經(jīng)濟發(fā)展與新農(nóng)村建設(shè)研究——2007中國科協(xié)年會專題論壇暨第四屆湖北科技論壇分論壇論文集[C];2007年

6 黃毅平;;淺議現(xiàn)行土地征收制度改革[A];科學(xué)合理用地 人地和諧相處2008年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

7 田傳浩;賈生華;;農(nóng)地市場發(fā)育、耕地配置與反貧困——基于蘇浙魯村莊的經(jīng)驗[A];2008年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

8 于澤灝;;關(guān)注農(nóng)村貧困女性 發(fā)揮政府扶助職能[A];政府改革與行政能力建設(shè)研討會論文集[C];2005年

9 李長健;曹俊;;湖北縣域經(jīng)濟發(fā)展中的問題與對策——以貧困地區(qū)扶貧建設(shè)為突破口[A];2007中國科協(xié)年會專題論壇暨第四屆湖北科技論壇優(yōu)秀論文集[C];2007年

10 陳鵬忠;嚴浩仁;;農(nóng)村貧困群體犯罪原因及其預(yù)防對策——以社會代價論為視角[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 李軍善;130戶農(nóng)村貧困殘疾人喜遷新居[N];金昌日報;2008年

2 李海峰;又有100戶殘疾人將住新房[N];鄂爾多斯日報;2008年

3 記者楊凈茹;我市1170戶農(nóng)村貧困殘疾人住進新房[N];唐山勞動日報;2009年

4 通訊員 張垠 記者 孫宜華;千名農(nóng)村貧困殘疾人富起來[N];連云港日報;2009年

5 郭劍峰;我市515戶農(nóng)村貧困殘疾人搬入新居[N];忻州日報;2009年

6 杜金存　陳濤;農(nóng)村貧困殘疾人住新房[N];江西日報;2009年

7 記者 張雯婧;愛心善款助農(nóng)村貧困學(xué)子完成學(xué)業(yè)[N];天津日報;2009年

8 記者 田艷;農(nóng)村貧困殘疾人危房問題基本解決[N];南寧日報;2009年

9 山東省萊西市國土資源局 周百政;萊西土地使用制度變遷60年[N];中國國土資源報;2009年

10 實習(xí)記者張靈;州直今年將有1100戶農(nóng)村貧困殘疾人住上新房[N];伊犁日報(漢);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳軍;基于水資源利用的松花江流域農(nóng)村減貧問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2009年

2 李明忠;貧困的經(jīng)濟學(xué)分析：要素流轉(zhuǎn)視角[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

3 祝偉;經(jīng)濟增長、收入分配與農(nóng)村貧困[D];蘭州大學(xué);2010年

4 蒯小明;我國農(nóng)村社會救助發(fā)展中的國家責(zé)任研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

5 楊靳;人口遷移與農(nóng)村貧困[D];廈門大學(xué);2003年

6 李石新;經(jīng)濟增長、收入分配與中國農(nóng)村貧困的減少[D];華中科技大學(xué);2006年

7 王碧玉;中國農(nóng)村反貧困問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2006年

8 呂書奇;中國農(nóng)村扶貧政策及成效研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2008年

9 曲瑋;基于地理環(huán)境約束的農(nóng)村貧困問題研究[D];蘭州大學(xué);2008年

10 蔣凱峰;我國農(nóng)村貧困、收入分配和反貧困政策研究[D];華中科技大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張銀霞;中國農(nóng)村貧困救助制度的歷史演變[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

2 姜花云;農(nóng)村貧困老年人的社會支持網(wǎng)研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

3 陳準;信息不對稱視角下的農(nóng)村貧困對象瞄準研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

4 馬梅芳;農(nóng)村貧困女大學(xué)生社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)個案研究[D];中央民族大學(xué);2010年

5 鞏晶;近十年中國農(nóng)村貧困的知識量化研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

6 姜萍萍;我國農(nóng)村貧困問題研究[D];西北大學(xué);2011年

7 張獻偉;甘肅農(nóng)村貧困影響因素研究[D];蘭州大學(xué);2012年

8 吳石磊;農(nóng)村食物價格對農(nóng)村貧困的影響研究[D];山東理工大學(xué);2011年

9 韓風(fēng)磊;甘肅省農(nóng)村貧困現(xiàn)狀研究[D];蘭州大學(xué);2011年

10 李玉潔;甘肅農(nóng)村貧困性質(zhì)的變化與扶貧模式再選擇[D];蘭州大學(xué);2012年

，

本文編號：1915580