本文選題：碳信息披露 + 公司治理　； 參考：《財(cái)會(huì)通訊》2017年03期

【摘要】：本文以2012-2014年連續(xù)三年披露碳信息的A股上市公司為研究樣本,基于公司內(nèi)部治理特征與外部治理特征,研究其對(duì)碳信息披露的影響。實(shí)證發(fā)現(xiàn):我國上市公司碳信息披露整體質(zhì)量較低,高碳行業(yè)的碳信息披露質(zhì)量稍高于低碳行業(yè);從全行業(yè)來看,第一大股東持股比例、控股股東性質(zhì)及利益相關(guān)者治理對(duì)碳信息披露質(zhì)量存在顯著的正向影響;從分行業(yè)來看,影響高碳行業(yè)和低碳行業(yè)的碳信息披露質(zhì)量的影響因素存在顯著差異,影響高碳行業(yè)碳信息披露質(zhì)量的因素主要為公司利益相關(guān)者治理的外部治理因素,而影響低碳行業(yè)的因素包括內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)因素及外部治理的利益相關(guān)者治理因素。并且,相同的影響因素(利益相關(guān)者治理特征)對(duì)兩個(gè)行業(yè)的影響效果也不同。
[Abstract]:Based on the internal and external governance characteristics of A share listed companies which disclosed carbon information for three consecutive years in 2012-2014, this paper studies its impact on carbon information disclosure. Empirical results show that the overall quality of carbon information disclosure of listed companies in China is relatively low, and the quality of carbon information disclosure in high-carbon industries is slightly higher than that in low-carbon industries. The nature of controlling shareholders and the governance of stakeholders have significant positive effects on the quality of carbon information disclosure, and the factors that affect the quality of carbon information disclosure in high carbon industry and low carbon industry are significantly different from each other. The factors that affect the quality of carbon information disclosure in high carbon industry are the external governance factors of corporate stakeholders, while the factors affecting low-carbon industries include internal governance structure factors and external governance stakeholders governance factors. Moreover, the same influencing factors (stakeholder governance characteristics) have different effects on the two industries.
【作者單位】： 河海大學(xué)商學(xué)院;南京財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院;
【基金】：國家社科基金“基于霧霾治理視角的碳減排優(yōu)化模式與碳審計(jì)研究”(項(xiàng)目編號(hào):15BGL060) 河海大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金(項(xiàng)目編號(hào):2015B22914) 江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基金指導(dǎo)項(xiàng)目“我國上市公司碳信息披露與效應(yīng)的實(shí)證分析”(項(xiàng)目編號(hào):2012SJD630069)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：X196;F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 肖淑芳;金田;;股權(quán)激勵(lì)公司的公司治理特征研究[A];第七屆全國財(cái)務(wù)理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2008年

2 宋力;;上市公司大股東代理問題研究[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編[2009-2010年度][C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 Muhammad Awais Gulzar;公司治理特征與應(yīng)計(jì)盈余管理關(guān)系的實(shí)證研究[D];華中科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李健;公司治理特征和大股東代理問題[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2007年

2 張洪迎;中小型高科技公司治理特征與績效研究[D];沈陽理工大學(xué);2012年

3 呂宏陽;我國上市公司的公司治理特征與經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)管理程度的實(shí)證分析[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2008年

4 陳樣梅;舞弊公司的公司治理特征研究[D];暨南大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1832925