本文選題：物化勞動 + 活勞動��； 參考：《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2017年03期

【摘要】：價值究竟是由什么創(chuàng)造的問題一直有兩種不同觀點:一種認(rèn)為只有抽象的活勞動才是創(chuàng)造價值的唯一源泉;另一種觀點認(rèn)為不僅活勞動創(chuàng)造價值,物化勞動也同樣創(chuàng)造價值。前者從馬克思的活勞動、物化勞動和價值的定義出發(fā),來證明馬克思價值源泉理論的正確性。后者不是從馬克思的定義出發(fā),而是從價值生產(chǎn)角度來考察價值的源泉問題。解決這一爭論的關(guān)鍵在于對能量守恒原理的認(rèn)識,因為從一定角度看馬克思勞動價值論實質(zhì)上是能量守恒原理的一個應(yīng)用。借助于這一原理可以得到這樣的推論,即持共同創(chuàng)造價值的觀點是錯誤的。錯誤的根本原因在于,他們只著眼于個別企業(yè)的價值生產(chǎn),而忽略了價值流和勞動流的形成過程。事實上,一旦從一定時間內(nèi)價值和勞動的流動角度來考察,就會發(fā)現(xiàn)價值只源于抽象活勞動,而與物化勞動無關(guān)。
[Abstract]:There have been two different views on what creates value: one is that only abstract living labor is the only source of value creation; the other is that not only living labor creates value, but also materialized labor creates value.The former proves the correctness of Marx's theory of source of value from the definition of living labor, materialized labor and value.The latter is not from Marx's definition, but from the point of view of value production to examine the source of value.The key to solve this controversy lies in the understanding of the principle of conservation of energy, because Marx's theory of labor value is essentially an application of the principle of conservation of energy from a certain point of view.By virtue of this principle, the inference can be drawn that it is wrong to hold the view of co-creation of value.The root cause of the error is that they only focus on the value production of individual enterprises, but ignore the formation process of value flow and labor flow.As a matter of fact, if we look at the value and the flow of labor in a certain time, we will find that the value only comes from abstract living labor, but has nothing to do with materialized labor.
【作者單位】： 廣州行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部;廣州大學(xué)馬克思主義學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)基金項目(13YJA790129) 廣東省哲學(xué)社會科學(xué)“十二五”規(guī)劃項目(GD14CLJ01)
【分類號】：F014.2

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐國松;;商品價值源泉芻議[J];中外企業(yè)家;2007年12期

2 外延;;共同創(chuàng)造:新的價值源泉[J];IT經(jīng)理世界;2000年12期

3 裴育;價值源泉:顯性勞動與隱性勞動[J];財貿(mào)研究;2002年06期

4 胡爽平;陳曙光;;簡評財富源泉與價值源泉的一致性[J];學(xué)習(xí)月刊;2009年20期

5 周戟王;馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的基石不容動搖——評“新價值源泉論”[J];浙江經(jīng)專學(xué)報;1990年01期

6 周凌波;與客戶合作,而不是與客戶賭博[J];軟件工程師;2000年11期

7 白忠祥 ,姚慶江 ,張建軍;勞動和價值源泉的當(dāng)代觀照[J];企業(yè)文明;2001年12期

8 李振國;當(dāng)前我國商品價值源泉理論的研究綜述[J];經(jīng)濟(jì)師;2003年04期

9 何東琪;價值源泉的邏輯分析與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J];陜西省行政學(xué)院.陜西省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年03期

10 顧鈺民;論價值源泉的唯一性[J];思想理論教育導(dǎo)刊;1999年11期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 陳計鋒;價值源泉探析[D];山西大學(xué);2007年

2 張蓮香;價值源泉問題研究[D];山東大學(xué);2006年

3 余磊;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)投資價值研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2000年

，

本文編號：1768948