本文選題：壟斷　切入點(diǎn)：效率損失　出處：《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2015年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：競(jìng)爭與稀缺性相聯(lián)系而存在,壟斷則與產(chǎn)品的差異性相聯(lián)系而存在,壟斷與競(jìng)爭不應(yīng)該是對(duì)立的兩個(gè)概念。壟斷并不會(huì)消除競(jìng)爭,只是改變競(jìng)爭的方式。競(jìng)爭一直存在,從未消失,并且總是激烈的。競(jìng)爭又需要篩選限制。對(duì)競(jìng)爭提供篩選限制的正是產(chǎn)權(quán)。在正交易費(fèi)用的真實(shí)世界中,效率常常發(fā)生在邊際等式不成立的地方,價(jià)格偏離邊際成本不能成為反壟斷的理由。保護(hù)產(chǎn)權(quán)必然要派生某種壟斷,而不能一般地反壟斷。真實(shí)世界中產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與定價(jià)紛繁復(fù)雜,任何其他人都沒有權(quán)力也沒有能力對(duì)此做出安排。反壟斷的要害是消除市場(chǎng)禁入,應(yīng)該反的是限制市場(chǎng)進(jìn)入的行政壟斷,而不是所有壟斷。
[Abstract]:Competition is related to scarcity, monopoly is related to the difference of products, monopoly and competition should not be two opposite concepts. Monopoly does not eliminate competition, it just changes the way of competition. Competition requires screening restrictions. It is property rights that provide screening limits for competition. In the real world of positive transaction costs, efficiency often occurs where the marginal equation does not hold. Price deviation from marginal cost cannot be used as an antitrust reason. To protect property right must derive some kind of monopoly, but not antitrust in general. In the real world, the design and pricing of products are complicated and complicated. No one else has the power or the ability to make arrangements for this. The key to antitrust is to eliminate the market entry ban, instead of administrative monopolies that restrict market entry, not all monopolies.
【作者單位】： 浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與國際貿(mào)易學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71373227) 浙江省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(LY13G030012)
【分類號(hào)】：F014

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 李劍;;反壟斷法中核心設(shè)施的界定標(biāo)準(zhǔn)——相關(guān)市場(chǎng)的視角[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年03期

2 王微;;中國電力產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織學(xué)分析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2010年09期

3 李佳欣;趙妍妍;;談壟斷在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的雙面性[J];行政與法;2006年11期

4 陳佳;;基于全球價(jià)值鏈理論分析外資對(duì)我國汽車產(chǎn)業(yè)的影響[J];沿海企業(yè)與科技;2009年01期

5 郭春麗;陳金明;;制造業(yè)集中度:變化趨勢(shì)、影響因素及提高之策[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2009年06期

6 戴國海;謝問蘭;;江蘇省縣域金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析[J];統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐;2011年07期

7 郭飛;;深化中國所有制結(jié)構(gòu)改革的若干思考[J];中國社會(huì)科學(xué);2008年03期

8 張宇;張晨;;“國有企業(yè)壟斷論”的謬誤[J];政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論;2010年01期

9 謝作詩;王亞男;;經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中的醫(yī)患矛盾[J];學(xué)術(shù)月刊;2015年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 謝作詩;;價(jià)格扭曲與配置效率:哈伯格三角形的性質(zhì)與原因[J];學(xué)術(shù)月刊;2010年09期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾永壽;;借鑒交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué) 加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)[J];現(xiàn)代鄉(xiāng)鎮(zhèn);2005年09期

2 謝永俠;;交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的終結(jié)[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2013年01期

3 肖瑩;威廉森和交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;1987年03期

4 郭宗建;;交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)述[J];中共福建省委黨校學(xué)報(bào);1991年11期

5 馮巨章,吳能全;交易的演進(jìn)與規(guī)制——交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、網(wǎng)絡(luò)理論、比較制度的分析路徑之比較研究[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2004年04期

6 官永彬;;契約人、交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)與企業(yè)的性質(zhì)[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

7 杜麗娜;李佛關(guān);;營銷渠道演變的交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];管理觀察;2009年13期

8 周應(yīng)恒;卓佳;謝美婧;;農(nóng)戶交易模式與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)選擇——一個(gè)基于交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析框架的介紹[J];山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

9 尹文嘉;;政府購買公共服務(wù)的交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];商業(yè)時(shí)代;2013年29期

10 楊力新;威廉森的交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)介紹[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;1987年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉云楓;崔敬東;;中小企業(yè)電子商務(wù)發(fā)展模式的交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2001年中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2001年

2 張志鵬;吳錦宇;;宗教信仰:一種契約治理機(jī)制的應(yīng)用[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——法與宗教的歷史變遷[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 孫暉;今非昔比的交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)[N];中華讀書報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 劉偉峰;中間組織的交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];浙江大學(xué);2002年

2 羅進(jìn)華;交易費(fèi)用理論比較分析[D];湖南大學(xué);2002年

3 丁芬;服務(wù)外包的交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)及其對(duì)中國的啟示[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

4 李玲;跨國公司所有權(quán)戰(zhàn)略研究：一個(gè)分析框架[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1631723