發(fā)布時(shí)間：2018-03-02 00:07

  本文關(guān)鍵詞： 價(jià)值 生產(chǎn)價(jià)格 轉(zhuǎn)形問(wèn)題 偽問(wèn)題　出處：《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：馮金華教授的價(jià)值轉(zhuǎn)形"偽問(wèn)題"學(xué)說(shuō)把價(jià)值轉(zhuǎn)形問(wèn)題的研究限定在兩大部類,同時(shí)把簡(jiǎn)單再生產(chǎn)條件引入轉(zhuǎn)形問(wèn)題研究,全面否定了馬克思的轉(zhuǎn)形理論,從而錯(cuò)誤地認(rèn)為價(jià)值轉(zhuǎn)形問(wèn)題是一個(gè)"偽問(wèn)題"。余斌教授"偽問(wèn)題"學(xué)說(shuō)從總體上看堅(jiān)持了馬克思的基本立場(chǎng),強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)價(jià)值論在轉(zhuǎn)形分析中的地位和作用。但是,他同樣把簡(jiǎn)單再生產(chǎn)條件引入轉(zhuǎn)形問(wèn)題的研究,對(duì)要素投入生產(chǎn)價(jià)格和價(jià)值差額進(jìn)行了簡(jiǎn)單化處理,認(rèn)為馬克思價(jià)值轉(zhuǎn)形理論的百年難題是一個(gè)"偽問(wèn)題"。這兩種關(guān)于轉(zhuǎn)形問(wèn)題是"偽問(wèn)題"的學(xué)說(shuō)雖有不同,但從本質(zhì)上講都沒(méi)有準(zhǔn)確理解馬克思的轉(zhuǎn)形理論,也沒(méi)有從根本上解決轉(zhuǎn)形問(wèn)題。轉(zhuǎn)形問(wèn)題是一個(gè)真實(shí)存在的理論難題。
[Abstract]:Professor Feng Jinhua's theory of "pseudo-problem" of value transfiguration limits the study of value transposition to two categories, and at the same time, introduces simple reproduction conditions into the study of transfiguration, which totally negates Marx's theory of transfiguration. Professor Yu Bin's theory of "false problem" insists on Marx's basic position on the whole, and emphasizes the position and function of labor theory of value in the analysis of transformation. He also introduced the condition of simple reproduction into the study of transposition, and simplified the price and value difference of input production. This paper holds that the century-old problem of Marx's theory of value transformation is a "pseudo problem". Although the two theories on the problem of transformation are "pseudo-problems", they do not understand Marx's theory of transformation accurately in essence. The problem of transformation is a real theoretical problem.
【作者單位】： 新華社新聞信息中心江西中心;
【分類號(hào)】：F092.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅晉川,王筱欣,羅德瓊;關(guān)于“價(jià)值轉(zhuǎn)形”的理論思考[J];重慶商學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

2 高偉;;“新解釋”解決了轉(zhuǎn)形問(wèn)題嗎?——非轉(zhuǎn)形問(wèn)題還是轉(zhuǎn)形問(wèn)題的新解法[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2006年10期

3 胡代光;;轉(zhuǎn)形問(wèn)題的一個(gè)馬克思主義的全新解法——讀《馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論與當(dāng)代現(xiàn)實(shí)》一書[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2007年07期

4 吳義剛;方勁松;;“轉(zhuǎn)形問(wèn)題”:一個(gè)百年難題的解讀[J];河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

5 丁堡駿;;再生產(chǎn)平衡條件公式是如何被引入轉(zhuǎn)形研究領(lǐng)域的[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究;2010年04期

6 王志國(guó);馬克思“價(jià)值轉(zhuǎn)形”的對(duì)稱不變性解法[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2003年05期

7 白暴力;董宇坤;;胡代光先生“價(jià)值轉(zhuǎn)形問(wèn)題”研究述評(píng)[J];中國(guó)特色社會(huì)主義研究;2006年06期

8 沈民鳴;;論馬克思的兩部類價(jià)值轉(zhuǎn)形問(wèn)題[J];政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論;2008年01期

9 沈民鳴;;百年價(jià)值轉(zhuǎn)形研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2009年06期

10 馬艷;嚴(yán)金強(qiáng);;轉(zhuǎn)形問(wèn)題的理論分析及動(dòng)態(tài)價(jià)值轉(zhuǎn)形模型的探討[J];馬克思主義研究;2010年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 丁堡駿;黎貴才;;轉(zhuǎn)形問(wèn)題真的“最終解決”了嗎?——評(píng)張忠任先生關(guān)于轉(zhuǎn)形問(wèn)題的解法[A];中國(guó)《資本論》研究會(huì)第十二次學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第七次會(huì)員代表大會(huì)論文集[C];2004年

2 朱奎;;轉(zhuǎn)形問(wèn)題:一個(gè)動(dòng)態(tài)分析框架[A];中國(guó)《資本論》研究會(huì)第十二次學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第七次會(huì)員代表大會(huì)論文集[C];2004年

3 羅雄飛;;如何理解馬克思轉(zhuǎn)形理論的內(nèi)在邏輯?——評(píng)鮑特凱維茨的轉(zhuǎn)形模型[A];中國(guó)《資本論》研究會(huì)第13次學(xué)術(shù)研討會(huì)代表論文集[C];2006年

4 劉艷龍;;按照馬克思的邏輯理解馬克思——評(píng)丁堡駿博士的《轉(zhuǎn)形問(wèn)題研究》兼與岳宏志先生商榷[A];《資本論》與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐[C];2003年

5 馮金華;;價(jià)值轉(zhuǎn)形:一個(gè)偽問(wèn)題[A];上海市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年刊（2008）[C];2009年

6 楊玉生;;馬克思的“轉(zhuǎn)形”問(wèn)題和斯拉法的標(biāo)準(zhǔn)商品——對(duì)美國(guó)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿吉特·辛哈觀點(diǎn)的評(píng)述[A];全國(guó)馬克思列寧主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)暨第十一次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

7 岳宏志;寇雅玲;楊燕;;轉(zhuǎn)形理論是重建馬克思一般均衡理論的基礎(chǔ)[A];第一屆中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)應(yīng)征論文集[C];2007年

8 丁堡駿;黎貴才;;轉(zhuǎn)形問(wèn)題研究的馬爾科夫過(guò)程解法之迷途——評(píng)森島通夫轉(zhuǎn)形問(wèn)題的解法[A];全國(guó)馬克思列寧主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)暨第十一次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳e，

本文編號(hào)：1554157