本文關(guān)鍵詞： 重建勞動(dòng)者個(gè)人所有制 資本論 生產(chǎn)資料 分配制度　出處：《哲學(xué)研究》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：本文考察、對(duì)比《資本論》第一卷的幾個(gè)不同版本,并針對(duì)其中關(guān)于"重建個(gè)人所有制"這句話的譯文所展開的爭(zhēng)論,認(rèn)為目前的中譯文基本未偏離原意,不宜在文本上過(guò)分糾纏馬克思要"重建"的具體形式,也無(wú)需借助于文本進(jìn)行過(guò)度詮釋。馬克思的這段話是建立在辯證法和歷史唯物主義基礎(chǔ)上所作的"否定之否定"的哲學(xué)表述。"重建個(gè)人所有制"指的是自由人聯(lián)合體下,個(gè)人與社會(huì)聯(lián)合起來(lái)的所有制,它既保證社會(huì)勞動(dòng)者的個(gè)人所有,又超越資本主義私有制對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力的束縛。因此,對(duì)于這段話的理解,我們不應(yīng)僅局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)的繁瑣而糾纏不清的討論方式,而應(yīng)還原理論本身的意涵。至于實(shí)踐中的難題,則應(yīng)該交給實(shí)踐去解決。
[Abstract]:This paper makes a comparison of several different versions of the first volume of Capital, and points out that the current Chinese translation has not deviated from its original meaning in the light of the controversy over the translation of the phrase "Re-establishing individual ownership". The concrete form of Marx's "reconstruction" should not be excessively entangled in the text. Marx's words are philosophical expressions of "negation of negation" based on dialectics and historical materialism. "Reconstruction of individual ownership" refers to the combination of free people. The joint ownership of the individual and society, which guarantees the personal ownership of social workers and transcends the bondage of capitalist private ownership to the productive forces of society. We should not limit ourselves to the complicated and tangled way of discussing economics, but should reduce the meaning of theory itself. As for the problem in practice, we should leave it to practice to solve it.
【作者單位】： 北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院世界社會(huì)主義研究所;
【分類號(hào)】：F091.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚少華;馬克思“重建個(gè)人所有制”思想探析[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2001年S1期

2 黃愛華;“重建個(gè)人所有制”的哲學(xué)分析[J];東岳論叢;2002年04期

3 姜喜詠;論“重建個(gè)人所有制”的內(nèi)涵[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

4 畢登程;正確理解馬克思“重建個(gè)人所有制”的設(shè)想[J];思茅師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

5 黃愛華;“重建個(gè)人所有制”的哲學(xué)分析[J];學(xué)海;2002年04期

6 楊雪英;論馬克思“重建個(gè)人所有制”理論及我國(guó)所有制的創(chuàng)新[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2004年05期

7 張立宏;馬克思“重建個(gè)人所有制”的思想及現(xiàn)實(shí)意義[J];齊魯學(xué)刊;2005年06期

8 肖暉;對(duì)馬克思“重建個(gè)人所有制”命題的思考[J];嶺南學(xué)刊;2005年02期

9 石潔;;對(duì)“重建個(gè)人所有制”的一些思考[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2007年04期

10 謝韜;辛子陵;;試解馬克思重建個(gè)人所有制的理論與中國(guó)改革[J];炎黃春秋;2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 胡世禎;;重建個(gè)人所有制不是恢復(fù)私有制[A];全國(guó)馬克思列寧主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)暨第十一次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

2 徐則榮;;略論馬克思的“重建個(gè)人所有制”[A];外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)與中國(guó)研究報(bào)告（2011）[C];2010年

3 王成稼;;按馬克思的原意理解馬克思“重建個(gè)人所有制”的理論觀點(diǎn)——復(fù)衛(wèi)興華教授的第三次批評(píng)與提問(wèn)[A];全國(guó)高等財(cái)經(jīng)院�！顿Y本論》研究會(huì)2010年學(xué)術(shù)年第27屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

4 王成稼;;論“重建個(gè)人所有制”對(duì)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的意義[A];全國(guó)馬克思列寧主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)暨第十一次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

5 王成稼;;如何解讀“重建個(gè)人所有制”——兼評(píng)謝韜、辛子陵的試解[A];全國(guó)高等財(cái)經(jīng)院�！顿Y本論》研究會(huì)第24屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

6 王成稼;;三論“重建個(gè)人所有制”逐步實(shí)現(xiàn)“共同富裕”——復(fù)衛(wèi)興華教授的第二次批評(píng)與指正[A];全國(guó)高等財(cái)經(jīng)院�！顿Y本論》研究會(huì)2009年度（第26屆）學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

7 陸昱;;產(chǎn)權(quán):起源、衍遷與展望——基于馬克思的視角[A];“外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)與當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中華外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)研究會(huì)第20次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所 徐亦讓;“重建個(gè)人所有制”無(wú)法與“公有制”割裂[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2007年

2 張鵬飛 李海燕;試論“重建個(gè)人所有制”[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2006年

3 衛(wèi)興華;正確理解馬克思關(guān)于重建個(gè)人所有制的理論觀點(diǎn)[N];光明日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐祥軍;馬克思重建個(gè)人所有制理論與社會(huì)主義所有制研究[D];河南大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 秦衛(wèi);馬克思“重建個(gè)人所有制”的人學(xué)解讀[D];新疆大學(xué);2011年

2 吳懷廣;馬克思重建個(gè)人所有制思想及其當(dāng)代價(jià)值[D];福建師范大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1532176