本文關(guān)鍵詞： 親社會(huì)行為 博弈實(shí)驗(yàn) 互惠偏好 差異厭惡偏好 社會(huì)偏好的檢驗(yàn)　出處：《浙江大學(xué)》2010年博士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】： 本文主要以親社會(huì)行為的社會(huì)偏好檢驗(yàn)為主題,通過(guò)設(shè)計(jì)相關(guān)實(shí)驗(yàn)并運(yùn)用相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析,圍繞三種經(jīng)典博弈實(shí)驗(yàn)中的親社會(huì)行為依次展開(kāi),對(duì)人類(lèi)社會(huì)常見(jiàn)而被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所忽視且超越經(jīng)濟(jì)人自利假設(shè)的公平行為、信任行為和合作行為進(jìn)行了社會(huì)偏好檢驗(yàn)的實(shí)證研究。主要包括三個(gè)問(wèn)題：最后通牒實(shí)驗(yàn)中響應(yīng)者拒絕提議者一個(gè)正的分配方案行為的社會(huì)偏好檢驗(yàn)；信任博弈實(shí)驗(yàn)中委托人的信任投資行為以及代理人的可信任回報(bào)行為的社會(huì)偏好檢驗(yàn)；公共品博弈實(shí)驗(yàn)中的合作行為的社會(huì)偏好檢驗(yàn)。同時(shí)我們運(yùn)用社會(huì)偏好的檢驗(yàn)方法,對(duì)信任水平的兩種測(cè)度方法進(jìn)行了對(duì)比,并對(duì)信任與合作的關(guān)系作了一個(gè)經(jīng)驗(yàn)研究。 本文首先分析了最后通牒實(shí)驗(yàn)中響應(yīng)者拒絕一個(gè)正的分配方案行為的社會(huì)偏好檢驗(yàn)問(wèn)題。通過(guò)設(shè)計(jì)一組最后通牒實(shí)驗(yàn)我們考察了基于動(dòng)機(jī)的互惠偏好和基于結(jié)果的差異厭惡偏好對(duì)人的行為決策的影響,并分別從浙江和北京兩地獲取了相關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)化的最后通牒實(shí)驗(yàn)中提議者可供選擇分配方案向響應(yīng)者發(fā)送的動(dòng)機(jī)是否公平的信號(hào),我們發(fā)現(xiàn)響應(yīng)者對(duì)于不同可供選擇分配方案下的同一個(gè)分配方案的拒絕率顯著不同,這說(shuō)明基于動(dòng)機(jī)的互惠偏好確實(shí)在人的行為決策中扮演重要角色。同時(shí)我們通過(guò)一組修正型的最后通牒實(shí)驗(yàn)從結(jié)果公平的角度考察了其影響機(jī)制,我們發(fā)現(xiàn)分別在保證博弈實(shí)驗(yàn)中38%和免懲罰博弈中89%的響應(yīng)者拒絕行為不能被差異厭惡偏好理論進(jìn)行解釋。其結(jié)果在于說(shuō)明分配動(dòng)機(jī)的公平比分配結(jié)果的公平更會(huì)影響人們的決策行為,暗含的政策含義即分配過(guò)程的公平比分配結(jié)果的公平更為重要。 其次本文設(shè)計(jì)了一個(gè)“三合一”的信任博弈實(shí)驗(yàn)來(lái)考察信任博弈實(shí)驗(yàn)中委托人的信任投資行為以及代理人的可信任回報(bào)行為的社會(huì)偏好檢驗(yàn)問(wèn)題,通過(guò)分析我們的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),雖然可信任的回報(bào)行為確實(shí)受到純粹利他偏好和互惠偏好的雙重影響,但是信任博弈中的信任投資行為只與互惠偏好顯著相關(guān),即不受利他偏好的顯著影響。該結(jié)論的意義在于表明用信任博弈委托人的投資額作為信任水平的測(cè)度是合適的。此外,我們對(duì)可信任回報(bào)行為的偏好分解在更大的樣本范圍內(nèi)進(jìn)一步支持了關(guān)于中國(guó)人的可信任結(jié)構(gòu)具備建立在利他偏好基礎(chǔ)上的特殊信任特征的結(jié)論。 第三,通過(guò)分析差異厭惡偏好和互惠偏好的區(qū)別及其在公共品實(shí)驗(yàn)中的具體表現(xiàn)并運(yùn)用四組公共品博弈實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的對(duì)比分析,我們?cè)敿?xì)探討了公共品博弈實(shí)驗(yàn)中的合作行為的社會(huì)偏好檢驗(yàn)問(wèn)題。我們發(fā)現(xiàn)公共品博弈中的投資行為受到差異厭惡偏好的顯著影響,而利他偏好理論和互惠偏好理論均沒(méi)有得到四組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持,該結(jié)論說(shuō)明公共品博弈實(shí)驗(yàn)與信任博弈實(shí)驗(yàn)中投資行為的動(dòng)機(jī)分析呈現(xiàn)社會(huì)偏好的異質(zhì)性,即前者受差異厭惡的顯著影響,而后者受互惠偏好的顯著影響。 最后作為社會(huì)偏好檢驗(yàn)的一個(gè)應(yīng)用,本文運(yùn)用一組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)從個(gè)體微觀角度考察了信任與合作之間的關(guān)系,我們分別用信任博弈實(shí)驗(yàn)和GSS調(diào)查問(wèn)卷兩種方法測(cè)度了行為個(gè)體的信任水平,并以公共品博弈中的投資額作為其合作水平的度量,結(jié)果發(fā)現(xiàn),信任水平的兩種測(cè)度方法存在內(nèi)在的一致性,即無(wú)論是否控制利他偏好,信任博弈實(shí)驗(yàn)中的投資額均可以被GSS信任指數(shù)解釋?zhuān)煌瑫r(shí)我們運(yùn)用工具變量法處理了實(shí)驗(yàn)方法測(cè)度的信任和合作兩個(gè)變量的內(nèi)生性問(wèn)題之后,并在控制個(gè)體差異和利他偏好及風(fēng)險(xiǎn)偏好等條件下,我們發(fā)現(xiàn)個(gè)體的合作水平與其通過(guò)信任博弈實(shí)驗(yàn)測(cè)度的信任水平顯著正相關(guān),但是與其通過(guò)問(wèn)卷測(cè)度的信任水平?jīng)]有顯著相關(guān)性,這說(shuō)明信任能夠促進(jìn)合作假說(shuō)的成立依賴(lài)于信任水平的具體測(cè)度方法。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：F062.9

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 吳蕾;靜態(tài)博弈決策是否存在真正的公平？[D];四川師范大學(xué);2011年

2 孫超;基于差異逃離及風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的TeamReasoning游離博弈研究[D];清華大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1460288