本文關(guān)鍵詞： 資產(chǎn)階級(jí)法權(quán) 按勞分配 文革 改革　出處：《東南學(xué)術(shù)》2017年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：1977-1978年的按勞分配討論,是思想解放運(yùn)動(dòng)的先導(dǎo),也是思想解放運(yùn)動(dòng)的重要組成部分。這一階段討論的焦點(diǎn)是資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)問(wèn)題。在討論中,人們恢復(fù)了資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的本來(lái)涵義,批判了將資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)與"黨內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)"相關(guān)聯(lián)的謬論。同時(shí),人們反思了我國(guó)分配制度的歷史,認(rèn)為不能也不應(yīng)該限制資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)。相反,應(yīng)該堅(jiān)決貫徹按勞分配原則,保衛(wèi)資產(chǎn)階級(jí)法權(quán),從而促進(jìn)生產(chǎn)的快速發(fā)展。討論所取得的成果,對(duì)終結(jié)文革起到了積極作用,也對(duì)改革產(chǎn)生了重要影響。而在貧富差距不斷拉大的現(xiàn)階段,按勞分配討論的一些結(jié)論和觀念需要重新審視,必須認(rèn)識(shí)到平等與效率之間的互補(bǔ)關(guān)系。
[Abstract]:1977-1978 years of distribution according to work is discussed, leading the ideological liberation movement, and is also an important part of the ideological emancipation movement. The focus of this stage is about bourgeois rights. In the discussion, it restored the original meaning of bourgeois rights, the critique of bourgeois rights and "inner-party bourgeois" associated fallacy. At the same time, it reflects the history of our country distribution system, that cannot and should not limit bourgeois rights. On the contrary, we should resolutely implement the principle of distribution according to work, to defend the bourgeois rights, so as to promote the rapid development of production. The results of the discussion as to the positive effect on the end of the cultural revolution, also produced an important influence on the reform. But in rising inequality at this stage, distribution according to the discussion of some conclusions and ideas need to re-examine, must realize the complementary between equality and efficiency Relationship.

【作者單位】： 中山大學(xué)馬克思主義哲學(xué)與中國(guó)現(xiàn)代化研究所暨哲學(xué)系;
【分類號(hào)】：F046.1
【正文快照】： 20世紀(jì)70年代末,我國(guó)興起了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的思想解放運(yùn)動(dòng)。其目的是徹底批判文革極左思想,尋找一條切合中國(guó)實(shí)際的社會(huì)主義建設(shè)道路。人們?cè)谡摷斑@場(chǎng)思想解放運(yùn)動(dòng)時(shí),往往將目光投向真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論。雖然真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論確實(shí)是思想解放運(yùn)動(dòng)的主要標(biāo)志和主要內(nèi)容,但人們忽略的

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 實(shí);上海社聯(lián)連續(xù)舉行座談會(huì)討論資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)問(wèn)題[J];財(cái)經(jīng)研究;1958年08期

2 ;關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)問(wèn)題的座談[J];學(xué)術(shù)月刊;1958年11期

3 程毅川;;論社會(huì)主義制度下的資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)[J];學(xué)術(shù)月刊;1958年11期

4 本刊編輯部;;我們對(duì)討論資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)問(wèn)題的意見(jiàn)[J];學(xué)術(shù)月刊;1958年12期

5 ;上海社聯(lián)六次座談資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)問(wèn)題綜述[J];學(xué)術(shù)月刊;1958年12期

6 ;什么是資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)?[J];中國(guó)農(nóng)墾;1958年15期

7 舉賢;;大破資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)思想[J];中國(guó)農(nóng)墾;1958年16期

8 何城;;關(guān)于資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)問(wèn)題的一些意見(jiàn)[J];理論與實(shí)踐;1958年12期

9 李慶善;;社會(huì)主義社會(huì)中為什么還有資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)殘余存在[J];政治與經(jīng)濟(jì);1959年01期

10 歐陽(yáng)智;;消滅資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)殘余的途徑和方法[J];政治與經(jīng)濟(jì);1959年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 衛(wèi)興華;;五十年來(lái)我國(guó)重要經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的回顧與評(píng)析[A];中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展的理論與實(shí)踐[C];1999年

2 戎毓春;高軍峰;;試析毛澤東提出破除資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的原因[A];陜西省毛澤東思想研究會(huì)紀(jì)念毛澤東誕辰110周年暨全面建設(shè)小康社會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

3 陳東林;;“文化大革命”時(shí)期毛澤東的若干經(jīng)濟(jì)理論和觀點(diǎn)再探析[A];毛澤東與中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律的探索：第六屆國(guó)史學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 陳楓;“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)預(yù)示了什么[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年

2 衛(wèi)興華;三大發(fā)展 三大失誤 三大突破[N];北京日?qǐng)?bào);2004年

3 中歐國(guó)際工商學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng) 劉吉;論公平[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張旭東;試析20世紀(jì)50年代毛澤東對(duì)私人資本主義認(rèn)識(shí)的演變[D];安徽師范大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1448919