對(duì)外交通聯(lián)系是資源枯竭城市轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展的主要因素。以我國(guó)69座資源枯竭城市為研究對(duì)象,使用日�？蛇_(dá)性指數(shù)表征城市對(duì)外交通聯(lián)系水平,利用工業(yè)替代產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值反映經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展程度,通過面板數(shù)據(jù)模型和地理探測(cè)器等方法分析可達(dá)性對(duì)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展成效的作用機(jī)制,揭示不同可達(dá)性水平下資源枯竭城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型規(guī)律與特征。研究表明:我國(guó)資源枯竭城市可達(dá)性整體處于中等水平,可達(dá)性水平對(duì)資源枯竭城市工業(yè)替代產(chǎn)業(yè)規(guī)模與效率具有積極的正向作用,可達(dá)性通過影響民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)、固定資產(chǎn)投資和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等因素間接地推進(jìn)或阻礙資源枯竭城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。鑒于此,各地結(jié)合可達(dá)性水平差異,適宜采取不同的轉(zhuǎn)型模式和差別化的扶持政策。
【部分圖文】：

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展成效的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于69座資源枯竭城市提供的10年轉(zhuǎn)型發(fā)展數(shù)據(jù)。在相關(guān)分析中使用2016年工業(yè)替代產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、人均工業(yè)替代產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、GDP、年末總?cè)丝�、第三產(chǎn)業(yè)增加值、工業(yè)總產(chǎn)值、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)增加值、固定資產(chǎn)投資總額、工業(yè)園區(qū)總產(chǎn)值、R&D投入、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值和2017年日�？蛇_(dá)性。在面板數(shù)據(jù)分析和地理探測(cè)器分析中使用69座城市2007-2016年工業(yè)替代產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（SUB）、人均工業(yè)替代產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（PCSUB）、年末總?cè)丝冢≒OP）、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)增加值（Pri）、固定資產(chǎn)投資總額（Invest）、工業(yè)園區(qū)總產(chǎn)值（Agg）、R&D投入（RD）、地方財(cái)政支出（Fin）、城鎮(zhèn)化率（Urban）、城市行政等級(jí)（HI）、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值（Tec）和2008年日�？蛇_(dá)性因素（Acc）。其中：工業(yè)替代產(chǎn)業(yè)指采掘和資源深加工業(yè)(1)以外的制造業(yè)，工業(yè)替代產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值指工業(yè)總產(chǎn)值扣除采掘和資源深加工業(yè)產(chǎn)值以后的工業(yè)總產(chǎn)值。在上述指標(biāo)中，工業(yè)替代產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值表征城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展成效水平、工業(yè)園區(qū)總產(chǎn)值反映工業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平、固定資產(chǎn)投資總額和R&D投入表示地方投資水平，城市行政等級(jí)體現(xiàn)行政效能，包括：地級(jí)市、縣、區(qū)和獨(dú)立工礦區(qū)。地級(jí)市等級(jí)值設(shè)為1，其余行政區(qū)值設(shè)為2。在面板數(shù)據(jù)分析中經(jīng)濟(jì)指標(biāo)統(tǒng)一換算成90年不變價(jià)。被解釋變量包括：工業(yè)替代產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和人均工業(yè)替代產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，分別表征經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展規(guī)模水平和發(fā)展效率水平。解釋變量是可達(dá)性�？刂谱兞堪ǎ汗I(yè)園區(qū)總產(chǎn)值、城市總?cè)丝�、城�?zhèn)化率、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)增加值、固定資產(chǎn)投資總額、R&D投入、地方財(cái)政支出、城市行政等級(jí)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值。通過面板數(shù)據(jù)模型分析上述解釋變量和控制變量在資源枯竭城市轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中的效果和影響。2 結(jié)果分析

優(yōu)越的可達(dá)性條件不僅有助于接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)獲得必要的科技、智力、勞動(dòng)力、市場(chǎng)和信息等資源，而且為區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和招商引資創(chuàng)造良好條件，滿足接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)布局的內(nèi)在需求，包括：提升創(chuàng)新能力、培育勞動(dòng)力市場(chǎng)、固定資產(chǎn)投資、催生發(fā)展新動(dòng)能和搶占市場(chǎng)份額。高可達(dá)性為接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)培育壯大提供難得的對(duì)外聯(lián)系條件，在此作用下民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、園區(qū)經(jīng)濟(jì)和高科技產(chǎn)業(yè)得到快速健康發(fā)展，使得這類城市更易于擺脫原有資源型產(chǎn)業(yè)的依賴性，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的路徑更新，因而該類城市具備培植多元化現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的潛力。低可達(dá)性城市遠(yuǎn)離我國(guó)重要的城市群地區(qū)和區(qū)域中心城市，距離衰減效應(yīng)使得這些城市難以接受更多區(qū)域中心城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)輻射，在人才、投資、技術(shù)和市場(chǎng)等方面均會(huì)受到諸多約束，抑制城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)培育，從而導(dǎo)致此類城市存在明顯的資源依賴特征，難以突破傳統(tǒng)資源型產(chǎn)業(yè)路徑鎖定，對(duì)此，資源深加工產(chǎn)業(yè)成為該類城市更為現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)型發(fā)展選項(xiàng)。
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張文忠;王岱;余建輝;;資源型城市接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑與模式研究[J];中國(guó)科學(xué)院院刊;2011年02期

2 樊秀華;;資源型城市石嘴山接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展的思考[J];才智;2009年28期

3 李國(guó)春;王爽;;論我國(guó)資源型城市接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)的選擇[J];發(fā)展;2012年10期

4 楊海霞;;接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)不可一味追求高起點(diǎn) 專訪中國(guó)國(guó)際工程咨詢公司資源與環(huán)境業(yè)務(wù)部專家李越[J];中國(guó)投資;2010年12期

5 李瑞芳;;資源型城市發(fā)展接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)的思考[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2009年16期

6 梁成軍;;大力發(fā)展接續(xù)替代產(chǎn)業(yè) 推進(jìn)資源型城市可持續(xù)發(fā)展[J];奮斗;2014年03期

7 姜春海;;資源枯竭型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型三機(jī)制研究[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2006年05期

8 宋貽龍;;走接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)低碳型發(fā)展之路[J];今日國(guó)土;2010年04期

9 單瓊;;金融支持資源枯竭型城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型實(shí)踐探討[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2009年09期

10 王大宏;注重發(fā)掘比較優(yōu)勢(shì)是資源型城市發(fā)展替代產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)選擇[J];資源·產(chǎn)業(yè);2003年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 車曉翠;石油城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型機(jī)制與模式研究[D];東北師范大學(xué);2012年

2 李成軍;煤礦城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2005年

3 于光;礦業(yè)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型理論與評(píng)價(jià)方法研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

4 湯曉莉;鄭州市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型研究[D];河南大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張華威;資源枯竭城市的轉(zhuǎn)型成本研究[D];大連理工大學(xué);2001年

2 劉鼎越;從資源枯竭到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型[D];東北師范大學(xué);2012年

3 柴原;山西資源型中小城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

4 付靈露;資源型城市轉(zhuǎn)型路徑及模式選擇[D];新疆大學(xué);2013年

5 張震;中國(guó)15個(gè)副省級(jí)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成效與影響因素研究[D];遼寧師范大學(xué);2017年

6 張春洋;我國(guó)石油城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2007年

7 劉爽;礦業(yè)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的可持續(xù)發(fā)展模式與評(píng)價(jià)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2006年

8 孟憲磊;黑龍江省煤炭資源型城市接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)選擇研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

9 趙森;資源枯竭城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題研究[D];中共吉林省委黨校;2014年

10 張婷婷;遼寧省資源枯竭城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的對(duì)策研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2887340