本文關(guān)鍵詞：南京市保障房住區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配置有效性研究

  更多相關(guān)文章： 保障房住區(qū) 養(yǎng)老設(shè)施 配置有效性 結(jié)構(gòu)方程模型

【摘要】：本文以南京市保障房居住區(qū)歷史數(shù)據(jù)(2002年至今養(yǎng)老設(shè)施配置數(shù)據(jù)與現(xiàn)狀)為基礎(chǔ)展開研究,從保障房住區(qū)老年居民微觀個體出發(fā),獲取一手?jǐn)?shù)據(jù),分析保障房住區(qū)老年居民的個體行為特征與養(yǎng)老決策機(jī)制,以保障房住區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配置為中觀尺度,分析其配置有效性的影響因素及機(jī)理,充實(shí)學(xué)術(shù)界對保障房住區(qū)養(yǎng)老問題微觀層面的研究。南京市保障房住區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配置現(xiàn)狀及老年居民消費(fèi)決策機(jī)制研究。利用己有的數(shù)據(jù)資料及保障房住區(qū)的實(shí)地調(diào)研,基于國家、行業(yè)、地方關(guān)于養(yǎng)老設(shè)施的規(guī)劃規(guī)范及建筑設(shè)計標(biāo)準(zhǔn),對南京市已有保障房住區(qū)的養(yǎng)老設(shè)施配置情況進(jìn)行評價。通過問卷調(diào)查、深度訪談、實(shí)地觀察等形式,從時間地理學(xué)角度,獲得老年居民的年齡分布、家庭構(gòu)成、教育程度、職業(yè)收入、健康狀況、日常支出情況及老年居民的行為活動數(shù)據(jù),分析其活動規(guī)律及活動范圍,基于社會學(xué)人口學(xué)特征及個體行為特征分析老年居民對養(yǎng)老設(shè)施的喜好與消費(fèi)決策機(jī)制。保障房住區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配置有效性影響因素分析及評價模型構(gòu)建。養(yǎng)老設(shè)施作為準(zhǔn)公共產(chǎn)品,其配置有效性應(yīng)體現(xiàn)在供給和需求兩個方面：養(yǎng)老設(shè)施的運(yùn)營績效；老年用戶的主觀評價。由于養(yǎng)老設(shè)施的運(yùn)營主體為民非組織,公益性質(zhì)大于盈利性質(zhì),且很多服務(wù)項(xiàng)目都依靠政府補(bǔ)貼,很難定量測算養(yǎng)老設(shè)施的投入與產(chǎn)出效益。因此本文從老年用戶的角度,了解他們對養(yǎng)老設(shè)施組成要素及服務(wù)質(zhì)量的主觀感受,基于養(yǎng)老設(shè)施的配置標(biāo)準(zhǔn)(數(shù)量、質(zhì)量、種類、消費(fèi)價格、空間可達(dá)性等)及養(yǎng)老設(shè)施使用情況調(diào)研結(jié)論(老年人對各類養(yǎng)老設(shè)施的使用頻率、使用偏好、不使用的原因),篩選養(yǎng)老設(shè)施的配置有效性影響因素,并對各個變量之間的影響路徑進(jìn)行假設(shè),構(gòu)建保障房住區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配置有效性結(jié)構(gòu)方程評價模型。保障房住區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配置有效性結(jié)構(gòu)方程模型的應(yīng)用。設(shè)計老年用戶養(yǎng)老設(shè)施評價調(diào)查問卷,選取南京市大里社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)中心為研究案例,發(fā)放調(diào)查問卷,搜集數(shù)據(jù)。經(jīng)過SPSS信度和效度檢驗(yàn)后,將篩選后的指標(biāo)帶入SmartPLS軟件運(yùn)算,計算結(jié)構(gòu)變量之間的路徑系數(shù)、各觀測指標(biāo)的因子載荷及權(quán)重,識別關(guān)鍵影響路徑及影響因子,并進(jìn)行模型檢驗(yàn)。模型檢驗(yàn)的結(jié)果顯示,大部分指標(biāo)對研究對象具有顯著的證明影響,變量之間的假設(shè)關(guān)系成立。指標(biāo)權(quán)重的確定是有效性評價工作的重要環(huán)節(jié),本文對結(jié)構(gòu)變量的路徑系數(shù)及各觀測指標(biāo)的因子權(quán)重進(jìn)行歸一化處理后,得出各結(jié)構(gòu)變量及其包含的指標(biāo)對最終有效性的影響權(quán)重,權(quán)重排名前三的結(jié)構(gòu)變量為：養(yǎng)老設(shè)施的服務(wù)水平、老年人的消費(fèi)決策及養(yǎng)老設(shè)施的空間位置。本文的研究較為清晰地解釋了保障房住區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配置有效性的影響機(jī)制,并基于結(jié)構(gòu)方程模型建立了有效性的影響路徑,經(jīng)模型計算,得出關(guān)鍵影響路徑及影響因素。本文的研究具有一定的實(shí)踐價值和理論價值,為保障房住區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配置優(yōu)化及保障房住區(qū)養(yǎng)老問題的改進(jìn)提供參考。
【關(guān)鍵詞】：保障房住區(qū) 養(yǎng)老設(shè)施 配置有效性 結(jié)構(gòu)方程模型
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D669.6;F719
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 第一章 緒論11-21
• 1.1 研究背景及意義11-13
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 研究意義12-13
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-17
• 1.2.1 公共服務(wù)設(shè)施配置相關(guān)研究13-15
• 1.2.3 養(yǎng)老設(shè)施相關(guān)研究15-16
• 1.2.4 養(yǎng)老服務(wù)評價相關(guān)研究16-17
• 1.2.5 研究現(xiàn)狀評述17
• 1.3 研究內(nèi)容17-18
• 1.3.1 研究目標(biāo)17
• 1.3.2 章節(jié)安排17-18
• 1.4 研究方法及技術(shù)路線18-19
• 1.4.1 研究方法18
• 1.4.2 技術(shù)路線18-19
• 1.5 本章小結(jié)19-21
• 第二章 概念界定與理論基礎(chǔ)21-27
• 2.1 相關(guān)概念界定21-22
• 2.1.1 保障房與保障房住區(qū)21
• 2.1.2 養(yǎng)老設(shè)施21-22
• 2.1.3 公共服務(wù)設(shè)施的配置22
• 2.2 養(yǎng)老設(shè)施配置有效性內(nèi)涵及評價22-24
• 2.2.1 有效性的內(nèi)涵23
• 2.2.2 有效性評價層次23
• 2.2.3 有效性評價內(nèi)容23-24
• 2.3 理論基礎(chǔ)24-26
• 2.3.1 馬斯洛需求層次理論24-25
• 2.3.2 公共服務(wù)設(shè)施規(guī)劃理論25-26
• 2.3.3 公平和效率理論26
• 2.4 本章小結(jié)26-27
• 第三章 南京市保障房住區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配置現(xiàn)狀27-46
• 3.1 南京市保障房建設(shè)總體情況及保障房住區(qū)特征27-30
• 3.1.1 南京市保障房建設(shè)總體情況27-28
• 3.1.2 南京市保障房住區(qū)的基本特征28-29
• 3.1.3 南京市保障房住區(qū)分類29-30
• 3.2 城市居住區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配置相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)30-33
• 3.2.1 現(xiàn)行居住區(qū)公共服務(wù)設(shè)施配建標(biāo)準(zhǔn)簡介30-31
• 3.2.2 現(xiàn)行城市老年人設(shè)施規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)簡介31-32
• 3.2.3 國家、行業(yè)與地區(qū)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)對比32-33
• 3.3 南京市典型保障房住區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配置情況調(diào)研33-43
• 3.3.1 調(diào)研設(shè)計33-35
• 3.3.2 景明佳園養(yǎng)老設(shè)施配置現(xiàn)狀及評價35-37
• 3.3.3 銀龍花園養(yǎng)老設(shè)施配置現(xiàn)狀及評價37-39
• 3.3.4 興賢佳園養(yǎng)老設(shè)施配置現(xiàn)狀及評價39-40
• 3.3.5 岱善潤福城養(yǎng)老設(shè)施配置現(xiàn)狀及評價40-42
• 3.3.6 大里聚福城養(yǎng)老設(shè)施配置現(xiàn)狀及評價42-43
• 3.4 南京市保障房住區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配置現(xiàn)狀總結(jié)43-45
• 3.5 本章小結(jié)45-46
• 第四章 保障房住區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配置有效性評價指標(biāo)選取與模型構(gòu)建46-61
• 4.1 評價模型的選取46-49
• 4.1.1 三種評價模型的比較46-47
• 4.1.2 結(jié)構(gòu)方程模型相關(guān)概念47-49
• 4.2 評價指標(biāo)的選取49-56
• 4.2.1 指標(biāo)選取的原則及方法49-50
• 4.2.2 公共服務(wù)設(shè)施配置影響因素文獻(xiàn)梳理50-51
• 4.2.3 養(yǎng)老設(shè)施使用情況調(diào)研51-55
• 4.2.4 養(yǎng)老設(shè)施配置有效性影響因素分析55-56
• 4.3 基于用戶視角的保障房住區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配置有效性評價模型構(gòu)建56-60
• 4.3.1 用戶視角反饋養(yǎng)老設(shè)施配置有效性的內(nèi)涵56-57
• 4.3.2 觀測指標(biāo)與結(jié)構(gòu)模型的對應(yīng)假設(shè)57-59
• 4.3.3 結(jié)構(gòu)變量之間關(guān)系的假設(shè)59
• 4.3.4 養(yǎng)老設(shè)施配置有效性評價模型特征59-60
• 4.4 本章小結(jié)60-61
• 第五章 保障房住區(qū)養(yǎng)老設(shè)施配置有效性評價模型應(yīng)用61-83
• 5.1 實(shí)證背景61
• 5.1.1 設(shè)施基本情況61
• 5.1.2 設(shè)施實(shí)際運(yùn)營情況61
• 5.2 調(diào)研數(shù)據(jù)分析61-73
• 5.2.1 樣本特征描述62-63
• 5.2.2 信度分析63-67
• 5.2.3 效度分析67-73
• 5.3 結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)73-75
• 5.3.1 測量模型檢驗(yàn)73-75
• 5.3.2 結(jié)構(gòu)模型檢驗(yàn)75
• 5.4 有效性得分計算與分析75-79
• 5.4.1 模型計算結(jié)果76-77
• 5.4.2 有效性得分77-78
• 5.4.3 影響路徑及關(guān)鍵影響因素分析78-79
• 5.5 提高養(yǎng)老設(shè)施配置有效性的建議79-81
• 5.5.1 改善養(yǎng)老設(shè)施配置有效性影響因素79-80
• 5.5.2 持續(xù)進(jìn)行養(yǎng)老設(shè)施用戶反饋測評工作80
• 5.5.3 提高養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的服務(wù)質(zhì)量80-81
• 5.6 本章小結(jié)81-83
• 第六章 結(jié)論與展望83-85
• 6.1 研究結(jié)論83-84
• 6.2 研究不足與展望84-85
• 致謝85-87
• 參考文獻(xiàn)87-91
• 作者簡介91-93
• 附錄93-98

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周士君;;原來這保障房還指不定是誰的呢![J];中國老區(qū)建設(shè);2010年03期

2 何勇;;保障房豈是特權(quán)房[J];w，

本文編號：519819