國際上并未就應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的稅制改革方案達(dá)成一致。法國、德國等國家積極推進(jìn)"數(shù)字稅"的現(xiàn)象值得反思。從制度邏輯來看,三種臨時措施均圍繞"重要經(jīng)濟(jì)實(shí)體"展開。法國"數(shù)字稅"有效性尚待檢驗(yàn)、增加稅收不確定性,但其既能擾亂他國數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展,又可保護(hù)本國數(shù)字產(chǎn)業(yè)。考慮到數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域較為集中的特性,"數(shù)字稅"構(gòu)成事實(shí)上的稅收歧視。在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》框架內(nèi),"數(shù)字稅"的歧視違反國民待遇原則,無法適用一般性例外規(guī)定,必然構(gòu)成一種新型服務(wù)貿(mào)易壁壘。在國際層面,中國可借助區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系,推動應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的稅制區(qū)域協(xié)商;在國內(nèi)層面,中國應(yīng)繼續(xù)優(yōu)化稅收營商環(huán)境,培育數(shù)字型企業(yè)的國際競爭力。 

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、背景及問題
二、三種臨時措施的制度邏輯
    (一)全新的稅收聯(lián)結(jié)規(guī)則
    (二)針對數(shù)字交易的預(yù)提稅
    (三)“數(shù)字稅”
三、“數(shù)字稅”的可能風(fēng)險:法國的鏡鑒
    (一)“數(shù)字稅”制度的兩大不足
    (二)“數(shù)字稅”可被用于保護(hù)數(shù)字產(chǎn)業(yè)
    (三)法國“數(shù)字稅”構(gòu)成事實(shí)上的稅收歧視
四、作為新型服務(wù)貿(mào)易壁壘的“數(shù)字稅”
    (一)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的可適用性分析
    (二)違反國民待遇原則
    (三)無法適用一般性例外規(guī)定
五、“數(shù)字稅”對中國的啟示
    (一)開征“數(shù)字稅”需要國際合作
    (二)應(yīng)對“數(shù)字稅”的中國方案
        1．國際層面:區(qū)域合作中推動稅制協(xié)商。
        2．國內(nèi)層面:優(yōu)化稅收營商環(huán)境，培育數(shù)字型企業(yè)的國際競爭力。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟數(shù)字稅推進(jìn)現(xiàn)狀及對我國的啟示[J]. 岳云嵩,齊彬露.  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì). 2019(04)
[2]從USMCA看美國數(shù)字貿(mào)易規(guī)則核心訴求及與中國的分歧[J]. 陳寰琦,周念利.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2019(06)
[3]英國數(shù)字服務(wù)稅:規(guī)則分析與制度反思[J]. 廖益新,宮廷.  稅務(wù)研究. 2019(05)
[4]大國經(jīng)濟(jì)外交與全球經(jīng)濟(jì)治理制度——基于中美經(jīng)濟(jì)外交戰(zhàn)略及其互動分析[J]. 陳偉光,蔡偉宏.  當(dāng)代亞太. 2019(02)
[5]美國經(jīng)貿(mào)單邊主義:形式、動因與法律應(yīng)對[J]. 孫南翔.  環(huán)球法律評論. 2019(01)
[6]eWTP倡議下構(gòu)建國際貿(mào)易新規(guī)則的探索[J]. 李曉龍,王健.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2018(11)
[7]歐盟數(shù)字經(jīng)濟(jì)公平課稅方案的總體思路、核心理念與政策要領(lǐng):一個全景式分析框架[J]. 劉奇超,科爾曼·茉莉,張春燕,屠琳舒.  國際稅收. 2018(10)
[8]國際稅收協(xié)定中非歧視條款之內(nèi)涵辨析[J]. 張澤平.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2018(02)



本文編號：3656664