平臺型企業(yè)的權(quán)力生成與規(guī)制選擇研究
發(fā)布時間:2022-01-20 06:39
平臺型企業(yè)出于資源競爭的需要進行自我規(guī)制,從而衍生出了新的權(quán)力。平臺企業(yè)運用財產(chǎn)性處罰、關(guān)涉行為能力的處罰以及聲譽性處罰等方式構(gòu)建了權(quán)力框架;通過對數(shù)據(jù)訪問的準入控制與信息封鎖實現(xiàn)了隱微的"數(shù)據(jù)控制權(quán)"。由于互聯(lián)網(wǎng)世界"去中心化"與"代碼即法律"等特點,政府對平臺企業(yè)的監(jiān)管存在立法滯后、執(zhí)法尺度不適宜以及技術(shù)壁壘難以突破等問題。于是,平臺權(quán)力與政府權(quán)力在邊界模糊處彼此碰撞、試探、產(chǎn)生了諸如權(quán)力劃界及規(guī)制責(zé)任分配等問題。政府介入平臺監(jiān)管時應(yīng)秉承"元規(guī)制"的理念,在尊重平臺自律的同時嘗試塑造一種回應(yīng)性的法。政府在對平臺自律進行規(guī)制時可以有效匹配不同種類的規(guī)制工具,既要注意"規(guī)制總強度恒定"原則,又要綜合考量產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展與用戶權(quán)益保護等因素。
【文章來源】:河北法學(xué). 2020,38(10)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:15 頁
【文章目錄】:
一、法外之地還是自我設(shè)限
(一)風(fēng)險背景下政府規(guī)制的“左支右絀”
(二)平臺經(jīng)營者自行規(guī)制的原因:從資源競爭到規(guī)制競爭
二、平臺規(guī)制權(quán)力的生成
(一)權(quán)力的核心要素:不對稱的控制能力與資源占有
(一)剛性權(quán)力:交易規(guī)則中的處罰權(quán)
(二)柔性權(quán)力:隱微的“數(shù)據(jù)控制權(quán)”
1.利用創(chuàng)新與技術(shù)話語塑造特權(quán)
2.對數(shù)據(jù)訪問的準入控制
3.對數(shù)據(jù)信息的封鎖權(quán)力
三、平臺權(quán)力與政府權(quán)力的互動
(一)平臺規(guī)范對國家權(quán)力的排除
1.規(guī)避vs.遵守
2.免責(zé)vs.排除
(二)國家權(quán)力對平臺權(quán)力的形塑
1.政府的數(shù)據(jù)共享vs.平臺的數(shù)據(jù)專有
2.?dāng)?shù)據(jù)的反抓取與共享難題
3.政府權(quán)力對平臺權(quán)力的妥協(xié)與嵌入
四、政府公權(quán)力對平臺企業(yè)的規(guī)制選擇
(一)規(guī)制原則的重構(gòu)
(二)規(guī)制工具箱
【參考文獻】:
期刊論文
[1]司法與科技[J]. 崔永東. 河北法學(xué). 2020(06)
[2]多元協(xié)作框架下算法的規(guī)制[J]. 杜小奇. 河北法學(xué). 2019(12)
[3]大數(shù)據(jù)背景下個人信息保護的更優(yōu)規(guī)制研究[J]. 肖夢黎. 當(dāng)代傳播. 2018(05)
[4]對話:技術(shù)創(chuàng)新、市場結(jié)構(gòu)變化與法律發(fā)展[J]. 俞思瑛,季衛(wèi)東,程金華,鄭戈,侯利陽. 交大法學(xué). 2018(03)
[5]網(wǎng)約車平臺法律地位再定位與責(zé)任承擔(dān)[J]. 李雅男. 河北法學(xué). 2018(07)
[6]算法的法律與法律的算法[J]. 鄭戈. 中國法律評論. 2018(02)
[7]自我規(guī)制的規(guī)制:應(yīng)對科技風(fēng)險的法理與法制[J]. 張青波. 華東政法大學(xué)學(xué)報. 2018(01)
[8]技術(shù)、平臺與信息:網(wǎng)絡(luò)空間中私權(quán)力的崛起[J]. 周輝. 網(wǎng)絡(luò)信息法學(xué)研究. 2017(02)
[9]數(shù)據(jù)保護的三重進路——評新浪微博訴脈脈不正當(dāng)競爭案[J]. 許可. 上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(06)
[10]在鼓勵創(chuàng)新與保護人權(quán)之間——法律如何回應(yīng)大數(shù)據(jù)技術(shù)革新的挑戰(zhàn)[J]. 鄭戈. 探索與爭鳴. 2016(07)
本文編號:3598350
【文章來源】:河北法學(xué). 2020,38(10)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:15 頁
【文章目錄】:
一、法外之地還是自我設(shè)限
(一)風(fēng)險背景下政府規(guī)制的“左支右絀”
(二)平臺經(jīng)營者自行規(guī)制的原因:從資源競爭到規(guī)制競爭
二、平臺規(guī)制權(quán)力的生成
(一)權(quán)力的核心要素:不對稱的控制能力與資源占有
(一)剛性權(quán)力:交易規(guī)則中的處罰權(quán)
(二)柔性權(quán)力:隱微的“數(shù)據(jù)控制權(quán)”
1.利用創(chuàng)新與技術(shù)話語塑造特權(quán)
2.對數(shù)據(jù)訪問的準入控制
3.對數(shù)據(jù)信息的封鎖權(quán)力
三、平臺權(quán)力與政府權(quán)力的互動
(一)平臺規(guī)范對國家權(quán)力的排除
1.規(guī)避vs.遵守
2.免責(zé)vs.排除
(二)國家權(quán)力對平臺權(quán)力的形塑
1.政府的數(shù)據(jù)共享vs.平臺的數(shù)據(jù)專有
2.?dāng)?shù)據(jù)的反抓取與共享難題
3.政府權(quán)力對平臺權(quán)力的妥協(xié)與嵌入
四、政府公權(quán)力對平臺企業(yè)的規(guī)制選擇
(一)規(guī)制原則的重構(gòu)
(二)規(guī)制工具箱
【參考文獻】:
期刊論文
[1]司法與科技[J]. 崔永東. 河北法學(xué). 2020(06)
[2]多元協(xié)作框架下算法的規(guī)制[J]. 杜小奇. 河北法學(xué). 2019(12)
[3]大數(shù)據(jù)背景下個人信息保護的更優(yōu)規(guī)制研究[J]. 肖夢黎. 當(dāng)代傳播. 2018(05)
[4]對話:技術(shù)創(chuàng)新、市場結(jié)構(gòu)變化與法律發(fā)展[J]. 俞思瑛,季衛(wèi)東,程金華,鄭戈,侯利陽. 交大法學(xué). 2018(03)
[5]網(wǎng)約車平臺法律地位再定位與責(zé)任承擔(dān)[J]. 李雅男. 河北法學(xué). 2018(07)
[6]算法的法律與法律的算法[J]. 鄭戈. 中國法律評論. 2018(02)
[7]自我規(guī)制的規(guī)制:應(yīng)對科技風(fēng)險的法理與法制[J]. 張青波. 華東政法大學(xué)學(xué)報. 2018(01)
[8]技術(shù)、平臺與信息:網(wǎng)絡(luò)空間中私權(quán)力的崛起[J]. 周輝. 網(wǎng)絡(luò)信息法學(xué)研究. 2017(02)
[9]數(shù)據(jù)保護的三重進路——評新浪微博訴脈脈不正當(dāng)競爭案[J]. 許可. 上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(06)
[10]在鼓勵創(chuàng)新與保護人權(quán)之間——法律如何回應(yīng)大數(shù)據(jù)技術(shù)革新的挑戰(zhàn)[J]. 鄭戈. 探索與爭鳴. 2016(07)
本文編號:3598350
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/3598350.html
最近更新
教材專著