基于總貿(mào)易核算法和WIOD數(shù)據(jù),本文從增加值貿(mào)易視角考察中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易利益與全球價(jià)值鏈（GVC）分工地位,并通過垂直專業(yè)化結(jié)構(gòu)討論了貿(mào)易利益與分工地位存在的關(guān)系。研究表明:2000-2014年中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家出口中的貿(mào)易利益占比和GVC分工地位均呈現(xiàn)出"V"型的變化趨勢(shì),中國(guó)主要處于GVC分工的下游環(huán)節(jié),在與其他金磚國(guó)家貿(mào)易中處于相對(duì)不利的貿(mào)易利益分配地位;中國(guó)處于較低GVC分工地位的原因在于通過"加工貿(mào)易"模式參與GVC分工,主要以勞動(dòng)密集型制造業(yè)為典型,導(dǎo)致中國(guó)的貿(mào)易獲利能力相對(duì)較弱;俄羅斯和巴西的貿(mào)易獲利能力有所加強(qiáng),并處于相對(duì)較高的分工地位,印度的貿(mào)易獲利能力和分工地位均有所下降。因此,與金磚國(guó)家貿(mào)易合作對(duì)中國(guó)在GVC分工體系下提升貿(mào)易獲利能力和分工地位產(chǎn)生了積極作用。 

【文章來源】：商業(yè)研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

2000-2014年中國(guó)與其他金磚國(guó)家相對(duì)增加值率

根據(jù)式(5)計(jì)算得到了金磚國(guó)家的GVC地位指數(shù)(見圖2),可以看出俄羅斯與巴西的GVC地位指數(shù)在2012年之前主要呈上升趨勢(shì),但在2012年后略有下降;印度的GVC地位指數(shù)基本呈下降趨勢(shì),而中國(guó)則呈現(xiàn)出“V”型變化趨勢(shì)。根據(jù)本文計(jì)算,中國(guó)的GVC地位指數(shù)從2000年的-0.011下降到2007年的-0.066,再逐漸上升到2014年的-0.005,反映出中國(guó)主要處于GVC的下游環(huán)節(jié),但正逐漸在向上游爬升;俄羅斯在GVC分工中位置最高,GVC地位指數(shù)從2000年的0.199上升至到2014年的0.238;巴西的分工地位在金磚國(guó)家中位列第二,且主要處于GVC的上游環(huán)節(jié);印度的分工地位相對(duì)較低,且逐漸從GVC的上游環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至下游環(huán)節(jié),其GVC分工地位指數(shù)在2014年首次低于中國(guó),反映出其GVC地位正在逐漸下降。簡(jiǎn)言之,在上述金磚國(guó)家中,俄羅斯處于相對(duì)較高的GVC分工地位,且其分工地位提升的幅度也相對(duì)較大,進(jìn)而能夠解釋為何俄羅斯具有最高的國(guó)內(nèi)增加值占比(見表3),以及中國(guó)相對(duì)于俄羅斯的相對(duì)增加值率會(huì)呈下降趨勢(shì)。綜上可得中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易利益和GVC分工地位存在著一定的相關(guān)性。其一,中國(guó)GVC分工地位在金磚國(guó)家中處于最低水平,且GVC地位指數(shù)呈現(xiàn)出先下降后上升的變化趨勢(shì),其與中國(guó)貿(mào)易利益占比相對(duì)較低且占比呈現(xiàn)出“V”型變化趨勢(shì)相對(duì)應(yīng)(見表2)。其二,俄羅斯GVC分工地位相對(duì)較高,導(dǎo)致其對(duì)中國(guó)出口的貿(mào)易利益占比也相對(duì)較高,且其相對(duì)貿(mào)易利益獲利能力有所上升。其三,與中國(guó)相比,巴西和印度具有較高的分工地位,使得兩國(guó)在與中國(guó)貿(mào)易時(shí)具有相對(duì)較強(qiáng)的貿(mào)易獲利能力。其四,當(dāng)印度GVC分工地位呈現(xiàn)出一定下降趨勢(shì)時(shí),其對(duì)中國(guó)出口的貿(mào)易利益占比會(huì)有所下降,同時(shí)中國(guó)相對(duì)于印度的貿(mào)易獲利能力也會(huì)相對(duì)提升。可見,GVC分工地位對(duì)金磚國(guó)家貿(mào)易利益水平的影響可以從多個(gè)方面得以體現(xiàn)。那么,金磚國(guó)家的GVC分工地位為何會(huì)出現(xiàn)上述變化趨勢(shì)?本文接下來將從垂直專業(yè)化的視角考察不同金磚國(guó)家GVC分工地位變化趨勢(shì)的原因,進(jìn)而解釋金磚國(guó)家貿(mào)易利益與分工地位存在的相關(guān)關(guān)系。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]全球價(jià)值鏈嵌入與貿(mào)易利益:基于中國(guó)的實(shí)證分析[J]. 王嵐.  財(cái)經(jīng)研究. 2019(07)
[2]中美制造業(yè)發(fā)展主要特征及趨勢(shì)比較研究[J]. 徐建偉,楊合湘,戴俊騁.  經(jīng)濟(jì)縱橫. 2019(02)
[3]全球價(jià)值鏈視角下中美貿(mào)易失衡與利益結(jié)構(gòu)研究[J]. 常冉,楊來科,王向進(jìn).  亞太經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[4]金磚國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作與全球價(jià)值鏈重構(gòu)[J]. 王星宇.  經(jīng)濟(jì)問題. 2019(01)
[5]全球價(jià)值鏈分工與中國(guó)的貿(mào)易失衡——基于增加值貿(mào)易的研究[J]. 文東偉.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(11)
[6]中美服務(wù)業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工程度與地位分析:基于最新世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫[J]. 尹偉華.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2017(09)
[7]中國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位改善了嗎?——基于改進(jìn)后出口上游度的再評(píng)估[J]. 張為付,戴翔.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[8]價(jià)值鏈分工背景下貿(mào)易不對(duì)稱研究[J]. 李艷秀,王厚雙.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2017(07)
[9]基于全球價(jià)值鏈視角的中俄貿(mào)易解構(gòu)分析[J]. 齊紹洲,付澤希.  商業(yè)研究. 2017(06)
[10]全球價(jià)值鏈視角下中國(guó)總出口的增加值分解[J]. 韓中.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2016(09)



本文編號(hào)：3535038