基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和市場保護(hù)這兩大維度,可以更清楚地洞悉中美貿(mào)易戰(zhàn)的基本結(jié)局。一方面,在規(guī)模經(jīng)濟(jì)方面,美國企業(yè)的競爭優(yōu)勢依賴于顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì),從而依賴于開放的國際市場;與此不同,中國企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)則相對較小,龐大的國內(nèi)市場往往能夠支持其生存和發(fā)展。另一方面,在市場保護(hù)方面,美國的市場保護(hù)主要是國別選擇性的,目的在于獲得更多的交換收益,而不是促進(jìn)本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的發(fā)展;與此不同,中國的市場保護(hù)主要是產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品選擇性的,目的在于促進(jìn)本國企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的生存和發(fā)展,進(jìn)而通過促進(jìn)生產(chǎn)力的提升而贏得未來的競爭優(yōu)勢。顯然,這兩點(diǎn)意味著特朗普發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)必然難以持久。同時(shí),從必要性和可行性兩大維度看,中國也應(yīng)該且可以對特朗普政府發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)及其極限施壓戰(zhàn)略進(jìn)行有針對性的還擊。一方面,在必要性方面,如果不進(jìn)行還擊,中國將不僅失去越來越多的交換價(jià)值,而且生產(chǎn)力也無法獲得實(shí)質(zhì)性提升。另一方面,在可行性方面,龐大的國內(nèi)市場、已有的技術(shù)進(jìn)步基礎(chǔ)以及技術(shù)的高度流動(dòng)性都為中國的自主創(chuàng)新和構(gòu)建高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。顯然,這兩點(diǎn)也啟迪中國積極應(yīng)對特朗普政府發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)及其派生出的其他沖突。 

【文章來源】：福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的分析
二、基于市場保護(hù)效應(yīng)的分析
三、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的動(dòng)態(tài)演變:基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)拓展的戰(zhàn)略模式[J]. 朱富強(qiáng).  社會(huì)科學(xué)研究. 2020(01)
[2]內(nèi)生于市場定價(jià)體系的經(jīng)濟(jì)周期——收入分配、價(jià)格分層與超前消費(fèi)[J]. 朱富強(qiáng).  財(cái)經(jīng)研究. 2019(01)
[3]如何制定市場開放的產(chǎn)業(yè)政策——對林毅夫追趕型產(chǎn)業(yè)政策的拓展[J]. 朱富強(qiáng).  教學(xué)與研究. 2017(03)



本文編號：3377008