進(jìn)口貿(mào)易利得在很大程度上依賴于進(jìn)口質(zhì)量。為全面揭示我國(guó)進(jìn)口質(zhì)量時(shí)序特征、區(qū)間分布和進(jìn)口來源國(guó)質(zhì)量跨度,可基于CEPII—BACI數(shù)據(jù)庫2000—2017年數(shù)據(jù),采用相對(duì)單位價(jià)值法測(cè)算中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量,從全球進(jìn)口目的地、中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品、進(jìn)口來源國(guó)三個(gè)維度構(gòu)建中國(guó)進(jìn)口質(zhì)量階梯,并對(duì)中國(guó)進(jìn)口質(zhì)量整體變動(dòng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解。研究結(jié)果表明,加入世界貿(mào)易組織后,中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了量增質(zhì)提,在全球進(jìn)口質(zhì)量階梯中的排名不斷提升,已經(jīng)成為世界優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品重要的銷售市場(chǎng);中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的多樣性增加,進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量均值上升趨勢(shì)明顯;各進(jìn)口來源國(guó)之間的質(zhì)量異質(zhì)性弱化,構(gòu)成質(zhì)量差距的主因已經(jīng)由中—低質(zhì)量差距轉(zhuǎn)化為高—中質(zhì)量差距;產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)是推動(dòng)中國(guó)進(jìn)口質(zhì)量提升的主導(dǎo)因素,資源再配置效應(yīng)影響力度十分有限�；谥袊�(guó)進(jìn)口質(zhì)量的特征事實(shí),為進(jìn)一步提升中國(guó)進(jìn)口質(zhì)量,一要在進(jìn)口貿(mào)易自由化進(jìn)程中著力推動(dòng)進(jìn)口質(zhì)量升級(jí),通過對(duì)進(jìn)口關(guān)稅進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整,優(yōu)先削減高質(zhì)量產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易壁壘,進(jìn)一步優(yōu)化進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu);二要積極利用進(jìn)口市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)吸引發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體參與中國(guó)主導(dǎo)的貿(mào)易安排,在爭(zhēng)取和組織優(yōu)質(zhì)進(jìn)口貨源的同時(shí),采取以市場(chǎng)換市場(chǎng)的方式用進(jìn)口帶動(dòng)出口,并謀求... 

【文章來源】：中國(guó)流通經(jīng)濟(jì). 2020,34(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

中國(guó)進(jìn)口來源國(guó)視角的質(zhì)量階梯

采用格里利克斯（Griliches Z）等[26]的分解方法從微觀產(chǎn)品層面考察中國(guó)進(jìn)口質(zhì)量升級(jí)演變機(jī)制。由于進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系（定義為進(jìn)口來源國(guó)—產(chǎn)品組合）可區(qū)分為持續(xù)、進(jìn)入、退出三類，中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量整體變動(dòng)可相應(yīng)分解為四個(gè)方面：一是產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)，表示持續(xù)進(jìn)口產(chǎn)品市場(chǎng)份額不變時(shí)，由自身質(zhì)量變動(dòng)引起的國(guó)家層面的進(jìn)口質(zhì)量變動(dòng)；二是產(chǎn)品間效應(yīng)，表示持續(xù)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量不變時(shí)，由產(chǎn)品間進(jìn)口份額變動(dòng)引致的國(guó)家層面的進(jìn)口質(zhì)量變動(dòng)；三是進(jìn)入效應(yīng)，即由新進(jìn)入的進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系引起的國(guó)家層面的進(jìn)口質(zhì)量變動(dòng)；四是退出效應(yīng)，即由進(jìn)口關(guān)系退出導(dǎo)致的國(guó)家層面的進(jìn)口質(zhì)量變動(dòng)。前兩種效應(yīng)的總和是進(jìn)口質(zhì)量變動(dòng)的集約邊際，后兩種效應(yīng)的總和是進(jìn)口質(zhì)量變動(dòng)的擴(kuò)展邊際，且產(chǎn)品間效應(yīng)、進(jìn)入效應(yīng)與退出效應(yīng)的總和稱為資源再配置效應(yīng)，中國(guó)進(jìn)口質(zhì)量變動(dòng)分解具體如下：其中，ΔQt表示中國(guó)整體進(jìn)口質(zhì)量在t時(shí)期的變動(dòng)，S、E、X分別表示持續(xù)、進(jìn)入、退出的進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系集合，ωrt是進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系r在t時(shí)期的進(jìn)口份額，Qrt是進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系r在t時(shí)期的進(jìn)口質(zhì)量，ωˉr、Qˉr、Qˉ分別表示ωr、Qr、Q在t或t-1期的均值。當(dāng)持續(xù)進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系的進(jìn)口質(zhì)量提升時(shí)，產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)為正；當(dāng)質(zhì)量更高（低）的持續(xù)進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系進(jìn)口份額增加（減少）時(shí)，資源由低質(zhì)量進(jìn)口品流向高質(zhì)量進(jìn)口品，產(chǎn)品間效應(yīng)為正；當(dāng)新進(jìn)入進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系的進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量高于均值時(shí)，進(jìn)入效應(yīng)為正；當(dāng)退出的進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)系的進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量低于均值時(shí)，退出效應(yīng)為正。

一國(guó)的全球進(jìn)口質(zhì)量排名代表其進(jìn)口質(zhì)量的相對(duì)地位，不僅取決于自身的進(jìn)口質(zhì)量水平，也與其他國(guó)家的進(jìn)口質(zhì)量水平有關(guān)。進(jìn)一步，本研究對(duì)2017年各國(guó)（中國(guó)除外）進(jìn)口份額進(jìn)行降序排列，分別取市場(chǎng)份額排名前五的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（美國(guó)、德國(guó)、日本、法國(guó)、英國(guó)）和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體（墨西哥、印度、波蘭、俄羅斯、土耳其），與中國(guó)的進(jìn)口質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行動(dòng)態(tài)橫向比較。具體參見表2。在五個(gè)主要的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，與美國(guó)相比，中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量除2001年外均超過美國(guó)，說明中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易更多反映了對(duì)國(guó)內(nèi)供給不足的高質(zhì)量產(chǎn)品的需求，而美國(guó)進(jìn)口貿(mào)易則是為國(guó)內(nèi)高質(zhì)量產(chǎn)品提供低價(jià)的替代品；與德國(guó)、日本、法國(guó)、英國(guó)相比，盡管2000年中國(guó)進(jìn)口質(zhì)量水平仍然落后較多，但2006年開始向上趕超，之后互有消長(zhǎng)，甚至在2012年、2013年和2017年超過了這幾個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。在五個(gè)主要的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中，波蘭的進(jìn)口質(zhì)量除2006年外始終落后于中國(guó)；墨西哥的進(jìn)口質(zhì)量自2003年起被中國(guó)超越；印度的進(jìn)口質(zhì)量在2004年前后出現(xiàn)了較大落差，使得中印兩國(guó)進(jìn)口質(zhì)量的對(duì)比關(guān)系以2004年為界形成清晰劃分；土耳其的進(jìn)口質(zhì)量在2013年及之前的大部分年份超過中國(guó)，2013年后因下降趨勢(shì)明顯也被趕超；俄羅斯與中國(guó)的進(jìn)口質(zhì)量曾在較長(zhǎng)時(shí)期處于交織狀態(tài)，但自2015年起也被中國(guó)超越。截至2017年，中國(guó)進(jìn)口質(zhì)量水平已經(jīng)超過上述五個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，并形成了一定的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。本研究按照用途或技術(shù)水平對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行分類，并分別測(cè)算進(jìn)口質(zhì)量等級(jí)，以2000年、2007年、2017年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行比較分析，從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)維度掌握中國(guó)進(jìn)口質(zhì)量變動(dòng)特征。具體參見表3。從按照用途分類的產(chǎn)品種類看，2000年中國(guó)進(jìn)口質(zhì)量階梯位次最高的是消費(fèi)品（第107名），其后是資本品（第112名）和中間產(chǎn)品（第150名）；2007年我國(guó)消費(fèi)品和資本品進(jìn)口質(zhì)量等級(jí)均有大幅提升，分別達(dá)到第47位和第39位，但中間產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量等級(jí)下滑至第164位；2007年后，我國(guó)消費(fèi)品和資本品進(jìn)口質(zhì)量等級(jí)繼續(xù)上升至第29位和第26位，中間產(chǎn)品進(jìn)口質(zhì)量加速上升到第51位，但仍落后于資本品和消費(fèi)品的位次。就規(guī)模而言，2000—2017年，我國(guó)中間產(chǎn)品全球進(jìn)口份額增幅最大，增加了5.8個(gè)百分點(diǎn)，資本品和消費(fèi)品分別增加了4.5和2.5個(gè)百分點(diǎn)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易70年變遷與未來發(fā)展路徑思考[J]. 莊芮,楊超,常遠(yuǎn).  國(guó)際貿(mào)易. 2019(04)
[2]何去何從:貿(mào)易保護(hù)還是開放競(jìng)爭(zhēng)?——來自微觀企業(yè)創(chuàng)新的證據(jù)[J]. 黎文靖,鄭曼妮.  財(cái)經(jīng)研究. 2018(03)
[3]進(jìn)口種類、產(chǎn)品質(zhì)量與貿(mào)易福利:基于價(jià)格指數(shù)的研究[J]. 張永亮,鄒宗森.  世界經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[4]中間品進(jìn)口與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí):基于中國(guó)證據(jù)的研究[J]. 許家云,毛其淋,胡鞍鋼.  世界經(jīng)濟(jì). 2017(03)
[5]中國(guó)出口產(chǎn)品的質(zhì)量階梯及其影響因素[J]. 陳豐龍,徐康寧.  國(guó)際貿(mào)易問題. 2016(10)
[6]人民幣匯率、產(chǎn)品質(zhì)量與企業(yè)出口行為——中國(guó)制造業(yè)企業(yè)層面的實(shí)證研究[J]. 許家云,佟家棟,毛其淋.  金融研究. 2015(03)
[7]進(jìn)口自由化、競(jìng)爭(zhēng)與本土企業(yè)的全要素生產(chǎn)率——基于中國(guó)加入WTO的一個(gè)自然實(shí)驗(yàn)[J]. 簡(jiǎn)澤,張濤,伏玉林.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(08)
[8]中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)質(zhì)量階梯研究[J]. 劉偉麗,陳勇.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2012(11)



本文編號(hào)：3064577