隨著世界單邊主義的盛行,國際經(jīng)濟一體化以直接經(jīng)濟所得為代表的傳統(tǒng)收益理論越來越被以非經(jīng)濟或間接經(jīng)濟所得為代表的非傳統(tǒng)收益理論所替代,人們越來越關注當前國際經(jīng)濟一體化中是否存在切實可測定的非傳統(tǒng)收益,且影響非傳統(tǒng)收益的因素是什么?本文的研究即以此為背景展開。在理論研究部分,文章首先對國際經(jīng)濟一體化非傳統(tǒng)收益理論的研究現(xiàn)狀進行梳理和總結(jié),探討國際經(jīng)濟一體化非傳統(tǒng)收益的理論內(nèi)涵。此外,我們以不同協(xié)議形式為出發(fā)點,討論國際經(jīng)濟一體化在不同協(xié)議形式下非傳統(tǒng)收益的特征及差異。在理論分析的基礎上,文章結(jié)合實證分析對非傳統(tǒng)收益作了進一步的檢驗和說明。在選題角度上,我們按正式性程度的不同將一體化協(xié)議分為正式協(xié)議、或然協(xié)議和慣例型協(xié)議三種形式,分別選取中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）、APEC和“一帶一路”倡議作為樣本進行結(jié)構(gòu)方程模型的驗證性因子分析。通過研究,我們得出兩個主要結(jié)論:一是非傳統(tǒng)收益的存在性,即國家參與國際經(jīng)濟一體化合作可以獲取不同程度的非傳統(tǒng)收益,包括“保險”效應、政策協(xié)調(diào)一致性效應,發(fā)信號效應,提高討價還價能力以及改善國家安全。二是不同協(xié)議形式下非傳統(tǒng)收益的差別性。研究表明正式協(xié)議下國... 

【文章來源】：華僑大學福建省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

APEC模型路徑圖

圖 4.2 CAFTA 模型路徑圖我們同樣對圖 2 路徑圖中各潛變量的路徑系數(shù)輸出結(jié)果如下分析：保險性（Y1）三個指標的路徑系數(shù)分別為 0.96、-0.81、0.79，較好地解這一潛變量。其中貿(mào)易開放度（X1）和綜合經(jīng)濟實力（X3）對 Y1 的影響，被貿(mào)易保護程度（X2）對 Y1 的影響為負，符合文章的原假設，說明區(qū)內(nèi)開放度越高，成員國綜合經(jīng)濟實力越強，一體化的保險性越強；而被貿(mào)易程度越高，保險性越弱。從路徑系數(shù)的大小可以看出，區(qū)內(nèi)貿(mào)易開放度相他兩個變量對保險性的影響程度更大。政策協(xié)調(diào)一致性（Y2）的三個指標系數(shù)分別為 0.86、0.86、-0.29，路徑系數(shù)的符號符合我們的預期，即政府政行力（X4）和政府決策透明度（X5）對政策協(xié)調(diào)一致性具有正向影響，而政策不確定性對政策協(xié)調(diào)一致性的影響為負。從路徑系數(shù)的大小來看，政策執(zhí)行力和決策透明度的影響較為顯著，而貿(mào)易政策不確定性的影響不顯信號效應（Y3）的三個指標變量的路徑系數(shù)分別為 0.86、0.79、0.49，表明國的貿(mào)易便利化水平（X7）越高，金融市場發(fā)展程度（X8）越好，經(jīng)濟自

圖 4.2 CAFTA 模型路徑圖我們同樣對圖 2 路徑圖中各潛變量的路徑系數(shù)輸出結(jié)果如下分析：保險性（Y1）三個指標的路徑系數(shù)分別為 0.96、-0.81、0.79，較好地解這一潛變量。其中貿(mào)易開放度（X1）和綜合經(jīng)濟實力（X3）對 Y1 的影響，被貿(mào)易保護程度（X2）對 Y1 的影響為負，符合文章的原假設，說明區(qū)內(nèi)開放度越高，成員國綜合經(jīng)濟實力越強，一體化的保險性越強；而被貿(mào)易程度越高，保險性越弱。從路徑系數(shù)的大小可以看出，區(qū)內(nèi)貿(mào)易開放度相他兩個變量對保險性的影響程度更大。政策協(xié)調(diào)一致性（Y2）的三個指標系數(shù)分別為 0.86、0.86、-0.29，路徑系數(shù)的符號符合我們的預期，即政府政行力（X4）和政府決策透明度（X5）對政策協(xié)調(diào)一致性具有正向影響，而政策不確定性對政策協(xié)調(diào)一致性的影響為負。從路徑系數(shù)的大小來看，政策執(zhí)行力和決策透明度的影響較為顯著，而貿(mào)易政策不確定性的影響不顯信號效應（Y3）的三個指標變量的路徑系數(shù)分別為 0.86、0.79、0.49，表明國的貿(mào)易便利化水平（X7）越高，金融市場發(fā)展程度（X8）越好，經(jīng)濟自

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“一帶一路”戰(zhàn)略與國際制度體系的變革[J]. 張超.  理論探索. 2017(03)
[2]自由貿(mào)易協(xié)定能提升國家間親密度嗎?——基于中國周邊FTA的實證分析[J]. 孫憶,孫宇辰.  世界經(jīng)濟與政治. 2017(04)
[3]貿(mào)易政策不確定性與出口:基于中國—東盟自貿(mào)區(qū)的微觀數(shù)據(jù)分析[J]. 蔡潔,黃曦,白江濤.  全球化. 2017(01)
[4]目的國經(jīng)濟政策不確定性對來源國出口動態(tài)的影響[J]. 劉洪鐸,陳和.  經(jīng)濟與管理研究. 2016(09)
[5]貿(mào)易政策不確定性對出口企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的影響研究[J]. 佟家棟,李勝旗.  國際貿(mào)易問題. 2015(06)
[6]國際社會契約:法治世界的原點架構(gòu)[J]. 何志鵬.  政法論壇. 2012(01)
[7]基于結(jié)構(gòu)方程模型的區(qū)域創(chuàng)新能力評價[J]. 李高揚,劉明廣.  技術經(jīng)濟與管理研究. 2011(05)
[8]經(jīng)濟一體化對不同質(zhì)國家的經(jīng)濟增長效應分析——對美國與墨西哥的比較研究[J]. 張彬,朱潤東.  世界經(jīng)濟研究. 2009(04)
[9]中國參與區(qū)域經(jīng)濟合作的制度形式選擇——基于APEC和CAFTA的比較分析[J]. 田野.  教學與研究. 2008(09)
[10]國際經(jīng)濟規(guī)則的實施機制[J]. 李向陽.  世界經(jīng)濟. 2007(12)

博士論文
[1]歐盟貿(mào)易政策體系研究[D]. 李計廣.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學 2007

碩士論文
[1]區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的非傳統(tǒng)收益：理論、應用及其評述[D]. 王強.外交學院 2005
[2]中日與東亞區(qū)域經(jīng)濟合作研究[D]. 白雪霜.湘潭大學 2005



本文編號：2991540