本文基于2008-2017年141個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù),對(duì)數(shù)字服務(wù)出口特征和趨勢(shì)進(jìn)行了分析,并采用兩步系統(tǒng)GMM方法檢驗(yàn)了國(guó)家層面數(shù)字服務(wù)出口的決定因素。研究發(fā)現(xiàn),全球數(shù)字服務(wù)出口極為不平衡,更甚貨物貿(mào)易和傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易,少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)了全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)。實(shí)證檢驗(yàn)中,全樣本估計(jì)顯示,服務(wù)業(yè)發(fā)展、對(duì)外直接投資擴(kuò)張、信息化水平提升均對(duì)數(shù)字服務(wù)出口有顯著的促進(jìn)作用;收入水平分組估計(jì)顯示,數(shù)字服務(wù)出口可能存在"中等水平陷阱",服務(wù)業(yè)和信息化的發(fā)展僅對(duì)中低收入國(guó)家和高收入國(guó)家數(shù)字服務(wù)出口有顯著促進(jìn)作用;OECD和非OECD國(guó)家分組估計(jì)顯示,兩類(lèi)國(guó)家間數(shù)字服務(wù)出口影響因素差異可能是導(dǎo)致數(shù)字貿(mào)易規(guī)則主張差異的重要原因;分貿(mào)易類(lèi)型估計(jì)顯示,服務(wù)業(yè)規(guī)模、網(wǎng)民人均國(guó)際出口帶寬對(duì)各類(lèi)服務(wù)出口的影響最為穩(wěn)健。 

【文章來(lái)源】：上海經(jīng)濟(jì)研究. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

數(shù)字服務(wù)出口市場(chǎng)集中度分析圖

其次，本文進(jìn)一步分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與4類(lèi)出口的關(guān)系，以考察數(shù)字服務(wù)出口過(guò)高的集中度是否源于發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家間的差距。圖2（左）為2008-2018年發(fā)展中國(guó)家4類(lèi)出口在世界中的占比的變化曲線(xiàn)。從曲線(xiàn)間位置關(guān)系看，從上往下依次為貨物出口、ICT服務(wù)出口、服務(wù)出口、數(shù)字服務(wù)出口，說(shuō)明發(fā)展中國(guó)家數(shù)字服務(wù)出口嚴(yán)重滯后。2018年發(fā)展中國(guó)家以上4類(lèi)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率分別為44.5%、29.7%、29.7%和22.5%。從曲線(xiàn)的發(fā)展變化上看，2008-2018年發(fā)展中國(guó)家4類(lèi)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率均出現(xiàn)一定提升，但相對(duì)位置變化不大。貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、數(shù)字服務(wù)貿(mào)易、ICT服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率分別增長(zhǎng)了5.5、4.8、5.5、5.0個(gè)百分點(diǎn)。圖2（右）為2017年人均GDP排名與4類(lèi)出口國(guó)際市場(chǎng)占有率的散點(diǎn)圖。從散點(diǎn)分布和占有率水平來(lái)看，3類(lèi)服務(wù)出口，特別是數(shù)字服務(wù)出口，高度集中于少數(shù)人均GDP排名靠前的國(guó)家，50名以后只有個(gè)別國(guó)家可以脫離底部由散點(diǎn)組成的直線(xiàn)。這可能是因?yàn)楦呒夹g(shù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)存在一個(gè)較高的發(fā)展水平門(mén)檻，只有當(dāng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超出這一門(mén)檻時(shí)，數(shù)字服務(wù)出口才能較快增長(zhǎng)。（三）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與出口的增長(zhǎng)速度

最后，本文比較分析了發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家4類(lèi)出口的增長(zhǎng)情況。圖3（左）和圖3（右）分別為2008-2018年發(fā)展中國(guó)家、發(fā)達(dá)國(guó)家4類(lèi)出口增速，大多數(shù)時(shí)候ICT出口增速>數(shù)字服務(wù)出口增速>服務(wù)出口增速>貨物出口增速，發(fā)展中國(guó)家以上4類(lèi)出口的年平均增速依次為8.3%、6.8%、5.0%、1.3%；發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)應(yīng)依次為5.5%、4.6%、3.8%、0.7%。從絕對(duì)量看，發(fā)展中國(guó)家4類(lèi)貿(mào)易出口增速均快于發(fā)達(dá)國(guó)家；從相對(duì)量角度看，發(fā)達(dá)國(guó)家3類(lèi)服務(wù)出口的相對(duì)增速（服務(wù)出口增速/貨物出口增速）均快于發(fā)展中國(guó)家。這表明發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)字服務(wù)出口絕對(duì)差距在縮小，但是分工關(guān)系仍朝著不同方向發(fā)展。四、實(shí)證分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的服務(wù)全球化——新引擎、加速度和大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 江小涓,羅立彬.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2019(02)
[2]服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口影響因素研究——基于多國(guó)數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)面板實(shí)證分析[J]. 畢玉江.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2016(02)
[3]現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素研究——基于跨國(guó)面板數(shù)據(jù)[J]. 宋加強(qiáng),王強(qiáng).  國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2014(02)
[4]2000年以來(lái)服務(wù)貿(mào)易與服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)速度的比較分析[J]. 裴長(zhǎng)洪,楊志遠(yuǎn).  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2012(11)
[5]中國(guó)服務(wù)業(yè)分行業(yè)生產(chǎn)率變遷及異質(zhì)性考察[J]. 王恕立,胡宗彪.  經(jīng)濟(jì)研究. 2012(04)
[6]現(xiàn)代服務(wù)業(yè)FDI的理論基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)業(yè)FDI對(duì)策思考[J]. 張?jiān)?李秀珍.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2010(03)
[7]國(guó)際服務(wù)貿(mào)易影響因素與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]. 殷鳳,陳憲.  國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2009(02)



本文編號(hào)：2984689