通過(guò)文獻(xiàn)研究并結(jié)合相關(guān)規(guī)范,構(gòu)建商業(yè)街區(qū)改造項(xiàng)目綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo),并對(duì)指標(biāo)加以說(shuō)明。以深圳市坪山區(qū)商業(yè)街區(qū)改造項(xiàng)目為例,運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)合問(wèn)卷數(shù)據(jù),構(gòu)建綜合效益評(píng)價(jià)模型,通過(guò)路徑系數(shù)判定指標(biāo)間的影響程度,并計(jì)算出指標(biāo)的最終權(quán)重。最后通過(guò)對(duì)項(xiàng)目實(shí)施后的區(qū)域進(jìn)行實(shí)地調(diào)研與數(shù)據(jù)獲取,并對(duì)其產(chǎn)生的綜合效益作出實(shí)證評(píng)價(jià)研究,結(jié)合指標(biāo)權(quán)重,計(jì)算出項(xiàng)目實(shí)施后產(chǎn)生的綜合效益評(píng)價(jià)分值。 

【文章來(lái)源】：建筑經(jīng)濟(jì). 2020,41(02)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

綜合效益評(píng)價(jià)模型

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]海綿城市建設(shè)中既有居住小區(qū)綠化改造費(fèi)用效益分析[J]. 胡期光,劉沖.  天津城建大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]基于灰色層次理論的既有居住建筑節(jié)能改造效益評(píng)價(jià)[J]. 許健,王志偉.  內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]北京市城市棚戶(hù)區(qū)改造項(xiàng)目綜合效益評(píng)價(jià)方法初探[J]. 趙帥,陳曉彤,李澤妤.  建筑與文化. 2017(10)
[4]“三舊”改造地塊改造效益評(píng)價(jià)體系研究[J]. 黃睦謹(jǐn).  測(cè)繪與空間地理信息. 2017(05)
[5]舊城改造綜合效益評(píng)價(jià)實(shí)證——以重慶城市主干道改造為例[J]. 許勁,呂紅,鄒小勤.  技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2015(08)
[6]基于物元可拓模型的水土保持綜合效益評(píng)價(jià)[J]. 廖煒,楊芬,吳宜進(jìn),張家其,張永利.  長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2014(10)
[7]基于A(yíng)HM的既有居住建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能改造效益綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 魏曉東.  科技管理研究. 2011(16)
[8]街頭公園改造的收益評(píng)價(jià)——CVM價(jià)值評(píng)估法在城市規(guī)劃中的應(yīng)用[J]. 錢(qián)欣,王德,馬力.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2010(03)

碩士論文
[1]北京歷史文化街區(qū)保護(hù)更新實(shí)施路徑研究[D]. 凌大鵬.清華大學(xué) 2017
[2]基于SEM的我國(guó)特色小鎮(zhèn)項(xiàng)目社會(huì)效益評(píng)價(jià)研究[D]. 趙海洋.山東建筑大學(xué) 2017
[3]長(zhǎng)沙市城市棚戶(hù)區(qū)改造模式及效益評(píng)價(jià)[D]. 劉彬斌.湖南師范大學(xué) 2016
[4]老舊小區(qū)改造項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)體系的研究[D]. 徐莎莎.浙江大學(xué) 2016
[5]煙臺(tái)市所城里歷史街區(qū)改造項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D]. 魏斌.中國(guó)海洋大學(xué) 2015
[6]既有工業(yè)建筑改造再利用項(xiàng)目社會(huì)與生態(tài)效益后評(píng)價(jià)研究[D]. 王鎮(zhèn)中.西安建筑科技大學(xué) 2013
[7]“宜居重慶”背景下舊居住區(qū)改造綜合評(píng)價(jià)研究[D]. 呂曉田.重慶大學(xué) 2011



本文編號(hào)：2981576