本文關(guān)鍵詞：基于產(chǎn)品內(nèi)分工視角的我國貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級路徑研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

基于產(chǎn)品內(nèi)分工視角的我國貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級路徑研究 投稿：侯幩幪

20世紀70年代以來，產(chǎn)品制造過程中的不同工序和環(huán)節(jié)被分散到不同國家進行，并以跨國公司為核心形成了以垂直專業(yè)化分工為基礎(chǔ)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GlobalProductionNetworks）。伴隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展，中國也積極融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，由傳統(tǒng)的水…

世界銀行在《東亞經(jīng)濟發(fā)展報告》中首次提出“中等收入陷阱”的概念，即當(dāng)一國或地區(qū)人均GDP達到3000美元時，各經(jīng)濟體從低收入經(jīng)濟體成長為中等收入經(jīng)濟體的發(fā)展戰(zhàn)略，在向高收入經(jīng)濟體攀升的過程中將不能重復(fù)使用，進一步的經(jīng)濟增長被原有的增長機制鎖定，人均國…

摘要：城市道路生態(tài)護坡美化與景觀林帶的建設(shè)是城市生態(tài)園林景觀的一個延伸，是建設(shè)城市生態(tài)綠化的一個重要組成部分。通過城市道路生態(tài)護坡與景觀林帶的建設(shè)營造森林進城圍城，將城市周邊的清潔冷濕的空氣經(jīng)過高綠量的森林群落引入城市內(nèi)部，緩解熱島效應(yīng)，改善空氣質(zhì)量…

作者：湯碧

國際貿(mào)易問題 2012年11期

　　20世紀70年代以來，產(chǎn)品制造過程中的不同工序和環(huán)節(jié)被分散到不同國家進行，并以跨國公司為核心形成了以垂直專業(yè)化分工為基礎(chǔ)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（Global Production Networks）。伴隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展，中國也積極融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，由傳統(tǒng)的水平分工方式向產(chǎn)品內(nèi)分工方式演變，并從附加值較低的零部件加工組裝環(huán)節(jié)切入全球價值鏈，成為了東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的中心。從本質(zhì)上看，加工貿(mào)易呈現(xiàn)了典型的產(chǎn)品內(nèi)分工特征（盧鋒，2006），多年來海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，加工貿(mào)易占據(jù)中國貿(mào)易總量50%以上的比重，盡管近兩年加工貿(mào)易所占比重有所滑落，但仍是我國貿(mào)易順差的主要來源。

　　國內(nèi)關(guān)于我國加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級的方向與路徑的研究文獻具有代表性的觀點綜述如下。第一，基于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的視角，劉德學(xué)等（2006）對加工貿(mào)易進行了一系列研究，包括對我國加工貿(mào)易升級狀況的分析，對中國服裝業(yè)加工貿(mào)易升級的研究，以及從知識擴散與組織學(xué)習(xí)的角度對加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級機制與過程的研究等。第二，基于全球價值鏈的視角，張燕生（2004）認為要創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、工序的轉(zhuǎn)型升級和技術(shù)進步的良性機制，使加工貿(mào)易由加工制造沿著價值鏈逐步攀升；隆國強（2007）以及裴長洪等（2006）也指出要提升我國在全球生產(chǎn)價值鏈的地位，從微笑曲線的底部向兩端升級，積極促進加工貿(mào)易企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，延長加工貿(mào)易在國內(nèi)的深加工鏈條，促進本土企業(yè)更多參與加工貿(mào)易，發(fā)展具有核心競爭力的本土跨國公司。第三，潘悅（2002）、孫國輝（2007）則從企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和地區(qū)三個層面分別研究了以提高競爭力為目的的我國加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級機制。羅建兵和葉林祥（2009）則進一步提出通過國內(nèi)價值鏈的構(gòu)建實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和轉(zhuǎn)移的結(jié)合，從而促進加工貿(mào)易在區(qū)域?qū)用嫔系暮椭C發(fā)展。

　　總之，近年來對我國貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級問題研究文獻較多，但這些研究主要是從整個價值鏈的角度來研究加工貿(mào)易的，而并沒有從各部門在各生產(chǎn)環(huán)節(jié)上參與產(chǎn)品內(nèi)分工的視角來研究加工貿(mào)易和我國貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級。產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展使產(chǎn)業(yè)升級有了新的內(nèi)容，“升級”不再僅限于從勞動資源密集型行業(yè)向資本（技術(shù)）密集型行業(yè)轉(zhuǎn)移，它還意味著從勞動、資源密集生產(chǎn)環(huán)節(jié)向資本、技術(shù)密集生產(chǎn)環(huán)節(jié)的過渡。一國對外貿(mào)易競爭優(yōu)勢不再體現(xiàn)在某個特定產(chǎn)業(yè)或某項特定產(chǎn)品上，而是體現(xiàn)為在產(chǎn)業(yè)鏈條中所占據(jù)的環(huán)節(jié)或工序上。本文采用貿(mào)易余額貢獻度（CTB）指數(shù)來衡量我國在對外貿(mào)易中各個部門在各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的貿(mào)易份額和貢獻率，以電器設(shè)備、機械器具和紡織品為例，分析這三個部門產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的情況和近年來的發(fā)展趨勢，并探討我國貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級的路徑。

　　二、我國參與國際產(chǎn)品內(nèi)分工水平的測度

　　1.我國參與國際分工的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)分析

　　改革開放以來，中國對外貿(mào)易迅速發(fā)展，對外貿(mào)易平均每年增長15%以上，超過國民經(jīng)濟增長速度。進出口總額從1978年的206億美元增長到2010年的29727億美元，中國已經(jīng)逐步成為世界貿(mào)易大國。在出口商品結(jié)構(gòu)上，中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)已經(jīng)得到較大改善。中國出口產(chǎn)品中，傳統(tǒng)產(chǎn)品如紡織服裝出口在出口中的比重逐年下降。相比之下，機電產(chǎn)品與高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易相當(dāng)活躍，2010年二者出口占總出口的比重分別為30.9%和30.7%，二者出口總和占總出口的61.6%，已成為目前中國的主要出口產(chǎn)品。

　　顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage，RCA）被用于衡量一國產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在進出口貿(mào)易中的比較優(yōu)勢，在一定程度上反映了該產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場上的競爭力。該指標的基本含義是指一國某產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的出口額占其出口總額的比重與世界該類產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)出口額占世界出口總額比重的比例，用公式表示：。

　　

　　根據(jù)公式計算的RCA指數(shù)（見表1），總的來說，我國主要產(chǎn)業(yè)中最具國際競爭力的產(chǎn)業(yè)仍然是紡織品和服裝等勞動密集型產(chǎn)業(yè)，但中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力已發(fā)生了明顯的變化，即初級產(chǎn)品和具有傳統(tǒng)競爭優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)的國際競爭力正在逐漸下滑，而資本（技術(shù)）密集型產(chǎn)業(yè)的國際競爭力正在穩(wěn)步提高。從變化趨勢看，我國工業(yè)制品這類資本（技術(shù)）密集型產(chǎn)業(yè)的國際競爭力整體呈上升趨勢，其中汽車業(yè)的國際競爭力上升最為顯著，后期均值比前期均值上升了約1.89倍；其次是辦公和電信設(shè)備業(yè)，上升了1.73倍；除此之外，機械和運輸設(shè)備業(yè)的國際競爭力也呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢，而諸如服裝業(yè)、食品業(yè)等這樣的勞動密集型產(chǎn)業(yè)的國際競爭力則逐步降低。這說明我國已成功實現(xiàn)了由最早的以初級產(chǎn)品出口向勞動密集型產(chǎn)品出口的成功轉(zhuǎn)變，并在近年來開始在資本（技術(shù)）密集型產(chǎn)品出口方面具備了一定的競爭力。

　　

　　2.我國參與國際產(chǎn)品內(nèi)分工的水平測度

　　對產(chǎn)品內(nèi)國際貿(mào)易通行的度量方法有投入產(chǎn)出法、加工貿(mào)易法和零部件貿(mào)易法。由于我國參與國際產(chǎn)品內(nèi)分工的主要形式是加工貿(mào)易，所以我們采用加工貿(mào)易法來度量我國的產(chǎn)品內(nèi)分工水平，其中，將加工貿(mào)易的數(shù)據(jù)記為我國的產(chǎn)品內(nèi)分工規(guī)模，即VS=加工貿(mào)易進口額，并用（VS/總出口額）的數(shù)值來代表中國參與產(chǎn)品內(nèi)分工的程度或水平。

　　

　　從表2可以看出，自1980年以來，中國參與國際產(chǎn)品內(nèi)分工的程度呈現(xiàn)出先上升后下降的兩個階段，其中，1980-1990年期間，中國逐漸參與到國際產(chǎn)品內(nèi)分工中，其衡量指標也呈現(xiàn)出跳躍式大幅增長，這10年間VS/總出口額上升了近25個百分點。進入本世紀以來，中國產(chǎn)品內(nèi)分工的指標基本穩(wěn)定上升，到2005年達到近峰值0.397，說明中國對進口中間投入的依賴在增加，參與國際分工的程度在加深。近年來，產(chǎn)品內(nèi)分工的指標略有下降，但基本還是保持平穩(wěn)。這可能是由以下幾個方面的原因造成：一是隨著跨國公司進入中國，巨大的國內(nèi)市場使跨國公司更傾向于把生產(chǎn)的各個階段集中于國內(nèi)不同地區(qū)，計算結(jié)果就有可能降低中國參與國際產(chǎn)品內(nèi)分工的程度；二是受2008年美國次貸危機發(fā)展成為全球經(jīng)濟危機的影響，外部需求萎縮，我國強調(diào)內(nèi)需拉動經(jīng)濟增長的作用，使得參與產(chǎn)品內(nèi)分工的程度趨于穩(wěn)定；三是我國加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型政策的實施也是導(dǎo)致產(chǎn)品內(nèi)分工水平這一指標略有下降的原因。

　　三、各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)品內(nèi)分工的貿(mào)易余額貢獻率

　　為深入分析中國加工貿(mào)易在產(chǎn)品內(nèi)分工中各生產(chǎn)環(huán)節(jié)對貿(mào)易余額的貢獻率，本文參照聯(lián)合國按經(jīng)濟大類分類方法（BEC）對我國不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)貿(mào)易情況進行分析。這種方法在國際貿(mào)易標準分類SITC Rev.3的基礎(chǔ)上，根據(jù)產(chǎn)品的主要最終用途進行重新分類，并與國民經(jīng)濟核算體系（SNA）中的基本貨物類別（資本貨物、中間貨物及消費品）相對應(yīng)，具體分類及對應(yīng)關(guān)系如表3所示。

　　

　　Lafay（1992）建立了CTB（Contribution to Trade Balance）指標，描述某一類產(chǎn)品對一國貿(mào)易余額（順差或逆差）的貢獻大小，衡量在貿(mào)易平衡假設(shè)下一國各種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢和競爭力。其計算公式如下：

　　

　　其中，i表示研究的國家，j代表該國的貿(mào)易伙伴國，k代表某一類產(chǎn)品，X和M分別代表該國的出口額和進口額。如果一國某產(chǎn)品CTB為正值，說明該國在該類產(chǎn)品的貿(mào)易中具有顯示性比較優(yōu)勢。由計算公式不難發(fā)現(xiàn)，一國所有產(chǎn)業(yè)對所有貿(mào)易伙伴CTB之和為零，且該指標是可加的，即幾類不同產(chǎn)品對貿(mào)易余額的貢獻可由這幾類產(chǎn)品各自對貿(mào)易余額的貢獻相加而得。本文通過計算2000年、2005年和2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)，對加工貿(mào)易參與產(chǎn)品內(nèi)分工的結(jié)構(gòu)進行分析。

　　由表4可知，在我國進口貿(mào)易中，中間投入品的進口所占比重較大，雖然近年來有下降趨勢，但多年來一直保持在35%以上，占據(jù)了相當(dāng)大的比重。其中，半成品進口增長相對緩慢，但其仍然是我國中間產(chǎn)品進口中最主要的進口產(chǎn)品。最終產(chǎn)品在總進口中所占的比例逐年降低，大約保持在1/5左右�？梢�，在全球產(chǎn)品內(nèi)分工格局下，我國主要對進口的中間投入品進行加工裝配。另一方面，從出口來看，中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的出口情況和進口呈現(xiàn)相反的趨勢。最終產(chǎn)品的出口在總出口中占據(jù)著絕對優(yōu)勢，近年來一直保持在47%以上，其中，消費品出口占較大比重，但近年來呈現(xiàn)出下降的趨勢，盡管資本品所占比重較低，但增長速度較快，2010年消費品出口比重僅比資本品出口比重高1.3個百分點，在一定程度上顯示了中國出口商品結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。中間投入品的出口比重雖有所波動，但總體上相對穩(wěn)定，其中，零配件比例總體上有增加的趨勢，而半成品的比例則呈現(xiàn)下降的趨勢。

　　各生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)品對貿(mào)易余額的貢獻顯示，最終產(chǎn)品對我國貿(mào)易余額具有顯著的正向貢獻，特別是消費品貢獻最大，同時，資本品對貿(mào)易余額的貢獻也由負轉(zhuǎn)正。但是，中間投入品對貿(mào)易余額的貢獻則為負數(shù)，而且數(shù)值較大。這表明，目前我國在國際垂直分工體系中主要參與的環(huán)節(jié)仍然是價值鏈低端的加工裝配工序，我國參與國際分工的方式主要以加工貿(mào)易方式為主，而一般貿(mào)易比重較低，這與美、日等貿(mào)易強國一般貿(mào)易出口比重大于加工貿(mào)易出口的情況截然不同。在產(chǎn)品內(nèi)分工的背景下，我國還在扮演著世界產(chǎn)品加工基地的角色。與此同時，我國加工貿(mào)易中間投入品本地化比例不高，零部件原材料過度依賴進口。盡管我國東部沿海地區(qū)日益融入全球產(chǎn)品內(nèi)分工體系，但是其賴以加入全球產(chǎn)品內(nèi)分工體系的比較優(yōu)勢是一般的、低級的生產(chǎn)要素，從事的主要是低端環(huán)節(jié)；同時，東部地區(qū)融入全球產(chǎn)品內(nèi)分工體系是以國內(nèi)簡單組裝后出口銷售的“兩頭在外”模式為主，由此造成了全球產(chǎn)品內(nèi)分工體系在我國的循環(huán)鏈條和運行環(huán)節(jié)太短，利潤流失嚴重。

　　

　　四、各個部門在不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)品內(nèi)分工的貿(mào)易余額貢獻率

　　為了考察中國各個部門參與國際垂直專業(yè)化分工的情況，還需要研究各部門在不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的貿(mào)易流量。本文將HS分類中98類產(chǎn)品歸為17大類：農(nóng)產(chǎn)品（HS01-03，05-08，10，12-14）、食品（HS04，09，11，15-24）、燃料和能源（HS25-27）、化工產(chǎn)品（HS28-40）、木制品和紙制品（HS44-49，94）、皮革和鞋類（HS41-43，64）、纖維和布料（HS50-60）、服裝（HS61-63）、建筑材料（HS68-70）、賤金屬及其制品（HS72-76，78-81）、金屬器具（HS82，83）、機械器具（HS84，93）、機電設(shè)備（HS85）、車輛（HS87）、其他運輸設(shè)備（HS86，88，89）、精密儀器（HS90-92）、玩具等雜項制品（HS65-67，71，95-98）。

　　表5計算了2010年中國17個產(chǎn)品部門不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)對貿(mào)易余額的貢獻率（CTB）。從中可以看出以下幾點：第一，除車輛以外，其他所有部門在消費品環(huán)節(jié)都處于比較優(yōu)勢地位。傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)品如服裝、皮革和鞋類、玩具等雜項制品在消費品環(huán)節(jié)有著很高的CTB值，表明這些傳統(tǒng)消費品出口對我國貿(mào)易余額的貢獻率仍然很大；另一方面，一些資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品如機電設(shè)備在這一環(huán)節(jié)也有著較高的貿(mào)易余額貢獻率。第二，大多數(shù)部門在初級產(chǎn)品環(huán)節(jié)和中間產(chǎn)品環(huán)節(jié)CTB值顯著為負，說明在這些部門的初級產(chǎn)品和中間產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)，中國處于顯著的比較劣勢。只有農(nóng)產(chǎn)品、木制品和紙制品、紡織品和服裝、建筑材料、金屬器具、機械器具和機電設(shè)備在中間產(chǎn)品環(huán)節(jié)具有一定的比較優(yōu)勢。第三，從資本品環(huán)節(jié)來看，機械器具及其他運輸設(shè)備對貿(mào)易余額的貢獻率相當(dāng)可觀，顯示出較強的比較優(yōu)勢，這說明目前我國機械器具等的資本品出口在我國對外貿(mào)易中占據(jù)了重要地位。

　　從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析可以看出，我國在很多產(chǎn)品中從事的是價值鏈低端的加工裝配工序。勞動密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化水平一般較低，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化水平則較高，這是與產(chǎn)業(yè)的特性有關(guān)的。因為勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈的可分工環(huán)節(jié)較少，不易分工，而技術(shù)密集型，由于技術(shù)標準化等原因，使得分工的空間可能性大大增強，因而技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化水平一般較高。以汽車工業(yè)為例，按產(chǎn)品價值構(gòu)成來分，汽車既有低價值的初級零部件（如一般的鑄件和機械加工件），又有高附加值的關(guān)鍵零部件（如電子零部件）。中國汽車工業(yè)參與承擔(dān)的大多是低附加值的初級零部件；而一些高新技術(shù)零部件，如電噴系統(tǒng)、ABS、安全氣囊等機電一體化產(chǎn)品，幾乎與中國無緣。

　　五、機電設(shè)備、機械器具和紡織服裝的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易余額貢獻率分析

　　根據(jù)近年來中國對外貿(mào)易數(shù)據(jù)，目前，機電設(shè)備（HS85）、紡織品和服裝（HS50-63）是中國最主要的出口產(chǎn)品。根據(jù)表5，2010年，中國在機械器具（HS84、HS93）和紡織服裝兩個部門的貿(mào)易中，具有最顯著的比較優(yōu)勢，而在機電設(shè)備部門則擁有最微弱的比較優(yōu)勢，所以我們將選取機電設(shè)備、機械器具和紡織服裝這三個具有代表性的部門，分別對它們的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易做進一步分析（見表6）。

　　1.機電設(shè)備（HS85）

　　2005年，機電設(shè)備全部生產(chǎn)環(huán)節(jié)對貿(mào)易余額貢獻為-1.89，說明中國在機電設(shè)備貿(mào)易中不具有比較優(yōu)勢。從上表可以看出，初級產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)和中間產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的CTB值均為負，最終產(chǎn)品的CTB值為正，說明中國在機電設(shè)備部門初級產(chǎn)品和中間產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)呈比較劣勢，而在最終產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)具有比較優(yōu)勢。具體地，初級產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)CTB值僅為-0.01，表明其比較劣勢并不明顯，相比較，中間產(chǎn)品中零配件生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較劣勢顯著，CTB值達到了-25.1；最終產(chǎn)品中，資本品的生產(chǎn)較消費品生產(chǎn)更具比較優(yōu)勢�？梢�，在2005年的機電設(shè)備貿(mào)易中，中國主要進口零配件，出口以資本品為主的最終產(chǎn)品。

　　2010年，機電設(shè)備全部生產(chǎn)環(huán)節(jié)對貿(mào)易余額貢獻由負轉(zhuǎn)正，為10.7，說明中國在機電設(shè)備貿(mào)易中的比較優(yōu)勢已逐步顯現(xiàn)。其中，初級產(chǎn)品CTB值從2005年-0.01上升到0，中間產(chǎn)品的CTB值也從2005年的-25.12增加2010年的4.3，說明中國在機電設(shè)備的初級產(chǎn)品和中間產(chǎn)品貿(mào)易中已經(jīng)具備了一定的比較優(yōu)勢。但值得注意的是，最終產(chǎn)品的CTB值較2005年卻有大幅下降，達12.6，比較優(yōu)勢大幅削弱。同2005年相比，中國在機電設(shè)備生產(chǎn)的國際分工中，加工貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，但承擔(dān)的仍然是附加值較低的加工裝配等。

　　2.機械器具（HS84、HS93）

　　

　　

　　2005年，中國在機械器具貿(mào)易中具有顯著的比較優(yōu)勢，其全部生產(chǎn)環(huán)節(jié)對貿(mào)易余額的貢獻為20.1。其中，中間產(chǎn)品的CTB為0.2，最終產(chǎn)品的CTB為19.9，說明在機械器具部門，中國的最終產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)比中間產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)更具有國際競爭力。各中間產(chǎn)品對貿(mào)易余額的貢獻，半成品為0.3，零配件為-0.1，表明在貿(mào)易中，中國機械器具的半成品生產(chǎn)具有微弱的比較優(yōu)勢，而零配件的生產(chǎn)則顯現(xiàn)出輕微的比較劣勢，這說明2005年，中國的機械器具零配件并不能自給自足，仍然依賴于進口；最終產(chǎn)品貿(mào)易中，資本品CTB達到19.1，遠遠超過消費品對貿(mào)易余額的貢獻，說明中國在機械器具部門，資本品生產(chǎn)的比較優(yōu)勢比消費品更大。2010年，中國在機械器具貿(mào)易中的比較優(yōu)勢更加明顯，達到36.4，特別是中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)對貿(mào)易余額的貢獻較2005年大幅上升，分別為2.1和34.5。值得一提的是，零配件的CTB由負轉(zhuǎn)正，達到2.1，說明在機械器具部門，中國零配件貿(mào)易已經(jīng)具有比較優(yōu)勢，這對于其走出價值鏈低端、提高產(chǎn)品附加值具有重要意義。

　　3.紡織品和服裝（HS50-63）

　　在紡織品和服裝部門貿(mào)易中，中國具有較大的比較優(yōu)勢。2005年，全部生產(chǎn)環(huán)節(jié)對貿(mào)易余額的貢獻為29.7，其中26.6來自于最終產(chǎn)品生產(chǎn)，，2.8來自于中間產(chǎn)品生產(chǎn)，其余來自初級產(chǎn)品生產(chǎn)，說明中國在紡織和服裝的各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)都具有比較優(yōu)勢，尤其在最終產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)，比較優(yōu)勢最為顯著。從表6可以看出，在紡織品和服裝部門，中間產(chǎn)品對貿(mào)易余額的貢獻幾乎全部來自于半成品生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而最終產(chǎn)品的貢獻則全部來自于消費品生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

　　2010年，中國紡織和服裝部門的比較優(yōu)勢繼續(xù)擴大，其全部生產(chǎn)環(huán)節(jié)的CTB達到52.5，比2005年增加了近77%。最終產(chǎn)品對貿(mào)易余額的貢獻仍然最大，達到42.2，比2005年增加了58.6%；中間產(chǎn)品的貢獻是2005年的四倍以上，增至11.7，但是初級產(chǎn)品的貢獻卻下降為-2.8，說明國際分工的深化使中國在該部門初級產(chǎn)品生產(chǎn)的比較優(yōu)勢出現(xiàn)了轉(zhuǎn)移，但其他生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢不斷擴大。

　　通過對以上三個部門的考察，我們發(fā)現(xiàn)，這三個部門在最終產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢有大幅提高，另外，機械設(shè)備和紡織品服裝部門在中間產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較劣勢也有所改善，這主要歸功于其零配件生產(chǎn)環(huán)節(jié)比較劣勢的改善�？梢钥闯�，中國在國際分工中總體上仍然承擔(dān)著價值鏈低端的加工裝配生產(chǎn)，貿(mào)易以加工貿(mào)易為主，但是這一情況在中國國際競爭力較強的部門有所改善，如紡織品和服裝、機械設(shè)備部門在中間產(chǎn)品貿(mào)易中，逐步擺脫了對進口的依賴，比較優(yōu)勢逐步顯現(xiàn)。

　　六、結(jié)論與建議

　　產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展拓展了發(fā)展中國家加工貿(mào)易的范圍，使其可以深化到同一產(chǎn)品的具有優(yōu)勢的不同工序。因此，產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展和深化不僅為發(fā)展中國家的加工貿(mào)易提供了更廣闊的發(fā)展空間，同時也有利于發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。我國貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級本質(zhì)就是使我國企業(yè)從加工純粹的勞動密集型產(chǎn)品或低端環(huán)節(jié)嵌入產(chǎn)業(yè)的全球價值鏈，不斷向價值鏈的高附加值環(huán)節(jié)延伸，最終實現(xiàn)產(chǎn)品價值鏈、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和區(qū)域的全面升級，從而使我國經(jīng)濟在國際分工格局中占據(jù)有利地位。

　　第一，價值鏈升級。鼓勵國內(nèi)有競爭力的企業(yè)為跨國公司提供更高層次的合作配套，使加工貿(mào)易環(huán)節(jié)由簡單勞動密集型產(chǎn)品組裝，提升到輔件、一般零部件、主要零部件、關(guān)鍵零部件的加工制造，以至升級到高級復(fù)雜的知識技術(shù)密集型組裝環(huán)節(jié)，使加工企業(yè)所從事的價值鏈環(huán)節(jié)和增值活動向高附加值方向轉(zhuǎn)移，逐步掌握產(chǎn)品設(shè)計、營銷、品牌等戰(zhàn)略性環(huán)節(jié)。利用價值鏈的整合能力和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，發(fā)揮國內(nèi)不同地區(qū)、不同行業(yè)之間的關(guān)聯(lián)作用，并建立起自己的國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。

　　第二，企業(yè)能力升級。在傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式下，發(fā)展中國家吸收的是成熟期產(chǎn)品或標準化技術(shù)，在產(chǎn)品內(nèi)分工的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式下，發(fā)展中國家承擔(dān)的則是低附加值的環(huán)節(jié)。由于這些國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移內(nèi)涵的技術(shù)水平并不處于國際技術(shù)前沿，因而很難幫助發(fā)展中國家縮小與發(fā)達國家的差距。因此，企業(yè)應(yīng)更多地采用先進生產(chǎn)技術(shù)與管理方式，充分利用中國的異質(zhì)性和分割性大國這一特征，使先進技術(shù)本土化，運用產(chǎn)品內(nèi)分工模式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的組織和治理機制，發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新的能力，獲得自身競爭優(yōu)勢。

　　第三，產(chǎn)業(yè)升級。由于全球產(chǎn)業(yè)價值鏈分工是持續(xù)動態(tài)變化的，我國眾多的地方產(chǎn)業(yè)集群可以通過不斷利用集群的自我增強效應(yīng)和知識技術(shù)累積效應(yīng)，以主動的方式不斷改變自身在全球價值鏈分工網(wǎng)絡(luò)中的組織，以保持和強化集群在“戰(zhàn)略性環(huán)節(jié)”的競爭優(yōu)勢，提高集群所在價值環(huán)節(jié)的進入壁壘，最后，通過不斷地調(diào)整嵌入價值鏈的方式，可以促進地方產(chǎn)業(yè)集群實現(xiàn)持續(xù)升級。

　　第四，區(qū)域升級。隨著中國東部地區(qū)要素成本上升、人民幣升值和貿(mào)易摩擦增加等因素，集聚于此的全球價值鏈勞動密集型環(huán)節(jié)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)移的趨勢，可以將集聚在東部地區(qū)的勞動密集型環(huán)節(jié)向中西部轉(zhuǎn)移，東部地區(qū)則通過發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)向價值鏈的高端攀升。通過加工貿(mào)易逐步向內(nèi)地轉(zhuǎn)移并逐步延長和拉伸價值鏈在國內(nèi)的環(huán)節(jié)，加強不同環(huán)節(jié)之間的協(xié)同互動，促進我國貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級。

　　本文感謝孫婕和沈秋君所做的數(shù)據(jù)收集和資料整理工作。

作者介紹：湯碧，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟研究院（北京 100029）。

20世紀70年代以來，產(chǎn)品制造過程中的不同工序和環(huán)節(jié)被分散到不同國家進行，并以跨國公司為核心形成了以垂直專業(yè)化分工為基礎(chǔ)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GlobalProductionNetworks）。伴隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展，中國也積極融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，由傳統(tǒng)的水…

20世紀70年代以來，產(chǎn)品制造過程中的不同工序和環(huán)節(jié)被分散到不同國家進行，并以跨國公司為核心形成了以垂直專業(yè)化分工為基礎(chǔ)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GlobalProductionNetworks）。伴隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展，中國也積極融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，由傳統(tǒng)的水…

20世紀70年代以來，產(chǎn)品制造過程中的不同工序和環(huán)節(jié)被分散到不同國家進行，并以跨國公司為核心形成了以垂直專業(yè)化分工為基礎(chǔ)的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)（GlobalProductionNetworks）。伴隨著產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展，中國也積極融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，由傳統(tǒng)的水…

本文由第一文庫網(wǎng)()首發(fā)，轉(zhuǎn)載請保留網(wǎng)址和出處！

>> 查看更多相關(guān)文檔

免費下載文檔：

  本文關(guān)鍵詞：基于產(chǎn)品內(nèi)分工視角的我國貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級路徑研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：218622