本文關(guān)鍵詞：進(jìn)出口貿(mào)易、FDI對金磚5國經(jīng)濟(jì)增長影響的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前所在位置：中國論文網(wǎng) > 歷史論文發(fā)表 > 中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易:波動特征、影響因素及發(fā)展對策

中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易:波動特征、影響因素及發(fā)展對策

發(fā)布日期： 2016-06-12 發(fā)布：  

  2016年1期目錄       本期共收錄文章16篇

　　內(nèi)容提要 本文從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模、地理結(jié)構(gòu)、商品結(jié)構(gòu)等三個角度分析了中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征，并在對傳統(tǒng)引力模型進(jìn)行改進(jìn)的基礎(chǔ)上，對中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素進(jìn)行了檢驗(yàn)。研究表明，近年來，金磚國家在中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易中的地位穩(wěn)中有升，但是中國在對其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中長期處于不利地位，貿(mào)易逆差呈擴(kuò)大趨勢；中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在地理結(jié)構(gòu)和商品結(jié)構(gòu)上均存在著較強(qiáng)的集中度。實(shí)證結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口的增加有助于擴(kuò)大中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品的出口，而經(jīng)濟(jì)距離、人民幣匯率升值、人均收入水平差異的擴(kuò)大阻礙了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，中國對金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還存在一定程度的“政熱經(jīng)冷”現(xiàn)象。最后，文章就促進(jìn)中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提出了政策建議。
中國論文網(wǎng)
　　關(guān)鍵詞 中國 金磚國家 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易 引力模型
　　〔中圖分類號〕F752 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕0447-662X（2016）01-0043-09
　　一、問題的提出
　　2015年7月21日，金磚國家銀行正式在上海成立，這一舉措不僅是金磚國家在合作領(lǐng)域的進(jìn)一步深化，更標(biāo)志著以金磚國家為代表的新興經(jīng)濟(jì)體在積極參與國際金融體系建設(shè)、嘗試構(gòu)建全球政治經(jīng)濟(jì)新秩序的道路上邁出了重要的一步，同時也引發(fā)了人們對于這一人口約占全球40%、國土面積占全球30%以上的新興經(jīng)濟(jì)體典型代表的新一輪討論。事實(shí)上，作為橫跨亞洲、歐洲、南美洲和非洲且包含世界上最大的發(fā)展中國家的合作組織，自誕生以來，金磚國家就引發(fā)了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注和積極回應(yīng)。
　　雖然金磚國家在經(jīng)濟(jì)體制改革和發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)增長方式、政治制度、歷史文化等方面存在較大差異，①但作為新興經(jīng)濟(jì)體的典型代表，其在參與全球政治體系上的愿景是一致的，在全球分工體系重構(gòu)的背景下面臨著相似的發(fā)展困境，②外界普遍擔(dān)心的政治經(jīng)濟(jì)差異實(shí)際上并沒有阻礙金磚國家的進(jìn)一步合作，③而這也是金磚國家極為重要的合作基礎(chǔ)。毫無疑問，以金磚國家為代表的新興力量的不斷發(fā)展壯大將促進(jìn)全球政治格局多極化，而這必然給美國所主導(dǎo)的全球政治經(jīng)濟(jì)體系帶來一定的沖擊，Brawley M.R.，“ Building Blocks or a BRIC Wall？ Fitting U.S. Foreign Policy to the Shifting Distribution of Power，”Asian Perspective， vol. 31， no.4， 2007， pp.151～175.如何繼續(xù)保持其在全球范圍內(nèi)的影響力將成為美國在新世紀(jì)面臨的巨大挑戰(zhàn)。隨著金磚國家在全球經(jīng)濟(jì)增長中的作用不斷凸顯，關(guān)于其經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)期及影響因素一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，而以中國為代表的金磚國家在2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后在經(jīng)濟(jì)增長上的逐漸反彈更是堅定了相關(guān)學(xué)者對金磚國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的樂觀預(yù)期。馬巖：《金磚國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展及合作前景》，《國際經(jīng)濟(jì)合作》2011年第6期；蔡春林、劉暢、黃學(xué)軍：《金磚國家在世界經(jīng)濟(jì)中的地位和作用》，《經(jīng)濟(jì)社會體制比較》2013年第1期。盡管在研究方法上存在些許差異，但相關(guān)研究將影響上述國家經(jīng)濟(jì)增長的因素更多地歸結(jié)為宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定、投資和貿(mào)易條件便利化的加強(qiáng)以及FDI的帶動。張聰明：《金磚四國：國家競爭力比較》，《俄羅斯中亞東歐市場》2009年第10期；韓家彬、張振、李豫新：《進(jìn)出口貿(mào)易、FDI對金磚5國經(jīng)濟(jì)增長影響的比較研究》，《國際貿(mào)易問題》2012年第11期。當(dāng)然，處于工業(yè)化初期的發(fā)展中國家在其經(jīng)濟(jì)高速增長的進(jìn)程中必然伴隨著能源消費(fèi)強(qiáng)度增大、環(huán)境污染凸顯等問題，曹廣喜：《“金磚四國”的碳排放，能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2012年第6期。如何有效處理能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系成為金磚國家實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展必須直面的挑戰(zhàn)，而這也將是金磚國家合作領(lǐng)域的又一次延伸。劉文革、王磊：《金磚國家能源合作機(jī)理及政策路徑分析》，《經(jīng)濟(jì)社會體制比較》2013年第1期。盡管金磚國家當(dāng)前普遍面臨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、全球經(jīng)濟(jì)不景氣等不利因素，但其在積極參與全球金融體系建設(shè)、實(shí)現(xiàn)外貿(mào)的“共享式發(fā)展”等方面仍然大有可為。黃凌云、黃秀霞：《“金磚五國”金融合作對五國及全球經(jīng)濟(jì)的影響研究――基于 GTAP 模型的實(shí)證模擬》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2012年第4期；歐陽曉、張亞斌、易先忠：《中國與金磚國家外貿(mào)的“共享式”增長》，《中國社會科學(xué)》2012年第1期。
　　眾所周知，作為世界上的人口大國和農(nóng)業(yè)大國，金磚國家擁有全世界30%以上的耕地，“金磚農(nóng)業(yè)”的穩(wěn)定發(fā)展對全球糧食安全有著舉足輕重的作用，農(nóng)業(yè)合作也一直是金磚國家重要的合作領(lǐng)域，自2010年起召開的歷屆金磚國家農(nóng)業(yè)部長會議更是將金磚國家的農(nóng)業(yè)合作推向了一個新的高度。但筆者通過文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)：現(xiàn)有研究對此關(guān)注不多，國外學(xué)者研究主要以南非加入之前的“金磚四國”為主要研究對象，而對“金磚五國”的系統(tǒng)性研究乏善其陳；國內(nèi)學(xué)者在這方面的研究則以農(nóng)業(yè)互補(bǔ)性及競爭力為著墨點(diǎn)，湯碧：《中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：比較優(yōu)勢與合作潛力》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》2012年第10期。缺少對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征及貿(mào)易流量影響因素的系統(tǒng)分析。中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀怎樣？影響中國與金磚國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素有哪些？后續(xù)合作趨勢如何？本文中作為中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對象國的“金磚國家”特指金磚成員國中除中國以外的其他四個國家：巴西、印度、俄羅斯和南非，下同。這一系列問題引人深思。有鑒于此，筆者嘗試在分析中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征的基礎(chǔ)上，應(yīng)用一個拓展的引力模型對中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素進(jìn)行分析，探究雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展之策。根據(jù)FAO（國際糧農(nóng)組織）對農(nóng)產(chǎn)品的定義以及中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)際，本文中所分析的農(nóng)產(chǎn)品是指SITC（國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類法）REV.3（第三次修訂本）商品分類法下的0類（食品及活動物）、1類（飲料及煙草類）、4類（動植物油、脂及蠟燃料）的全部以及2類中除第27、28章后的全部（除燃料外的非食用原料），下同。 　　二、中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征
　　中國與其他金磚國家成員國互為良好的戰(zhàn)略合作伙伴，金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人峰會、金磚國家外長會議、金磚國家農(nóng)業(yè)部長會議等的召開有效促進(jìn)了金磚國家之間的政治互信和經(jīng)貿(mào)往來。隨著金磚國家合作領(lǐng)域的不斷拓展和深化，中國與其他金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也取得了快速發(fā)展，并在市場規(guī)模、地理格局、商品結(jié)構(gòu)等方面呈現(xiàn)出新的特征。
　　1.中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的市場規(guī)模及貿(mào)易地位
　　近年來，中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，貿(mào)易地位顯著提升。2013年，中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額達(dá)到364.3億美元，約為2000年的14倍（26.2億美元），占中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易總額的15.5%。即使在2007年美國次貸危機(jī)所引發(fā)的全球金融危機(jī)爆發(fā)后，中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額也未受到太大沖擊，2007年、2008年中國與金磚國家雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額穩(wěn)步上升，僅在2009年有所下降，為176.7億美元。自2000年至2013年，金磚國家在中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易中的地位穩(wěn)中有升，2008年至今，這一比重基本上保持在15%以上。
　　不容忽視的是，中國對金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品出口額遠(yuǎn)小于中國自金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額，貿(mào)易逆差呈擴(kuò)大趨勢。2000年中國對金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品逆差為17.5億美元，而在2013年這一數(shù)字已經(jīng)達(dá)到289.7億美元，約為2000年的17倍。金磚國家一直是中國重要的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源國，2013年中國自金磚國家進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品達(dá)到327億美元，占中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額的22%，這一比重在2009年達(dá)到峰值，當(dāng)年中國自金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額為155.5億美元，約為2000年的7倍，占中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的23.2%。而中國向金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口表現(xiàn)則稍顯遜色，2013年僅為37.3億美元，占中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的4.3%，最高時也僅占中國農(nóng)產(chǎn)品出口額的4.5%（2010年、2011年和2012年）。
　　2.中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的地理結(jié)構(gòu)
　　中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在國別分布上差異較大，貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對集中。從進(jìn)出口貿(mào)易總額上看，巴西與俄羅斯是中國在金磚國家中主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對象國，占中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的80%以上，其中，中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易份額在2011年之后明顯增大，與中國對其他三個國家的農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額相比顯示出較大優(yōu)勢，2013年中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的67%，遠(yuǎn)大于中國在金磚國家中第二大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴國俄羅斯（占19.6%）。中印和中非本文中的中非特指中國與南非，并非中國與非洲的簡稱，下同。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地位在2000年至2013年間穩(wěn)中有升，尤其是自2006年以來，中印之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易得到較快發(fā)展，基本上占中國和金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的10%以上。而中國與南非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額所占比重最小，最低時僅占中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的1.8%（2004年），近幾年其貿(mào)易地位并未發(fā)生太大改變，穩(wěn)定在3%左右。
　　從進(jìn)口分析，巴西在2006年以后取代俄羅斯成為中國在金磚國家中最大的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源國，與印度、俄羅斯及南非相比占有絕對優(yōu)勢，且上升趨勢明顯。2000年，中國自巴西的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額占中國自金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額的33.5%，到了2013年，這一優(yōu)勢已經(jīng)擴(kuò)大到72.2%。而俄羅斯則逐漸喪失了在中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易中的傳統(tǒng)優(yōu)勢，2000年至2007年之間，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直占中國自金磚國家進(jìn)口額的40%以上，到2013年這一數(shù)字已經(jīng)下降為15.8%。在出口方面，自2002年開始，中俄之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在中國對金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品出口中始終占據(jù)主導(dǎo)地位，占中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口的50%以上，最高時達(dá)到64.7%（2006年），盡管這種優(yōu)勢在近幾年出現(xiàn)一定的下滑，但與其他三個國家相比，俄羅斯仍然是中國在金磚國家中最重要的農(nóng)產(chǎn)品出口國。巴西是中國在金磚國家中的第二大農(nóng)產(chǎn)品出口對象，上升趨勢明顯；印度和南非次之。
　　3.中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)
　　與貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)的特征相似，中國與金磚國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)上也相對集中，各類農(nóng)產(chǎn)品差異較大。2類產(chǎn)品在中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易中占有顯著優(yōu)勢地位，從2006年開始，一直占中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的70%以上；2013年，其在中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的地位達(dá)到最高點(diǎn)，占農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的76.1%。而0類、1類和4類農(nóng)產(chǎn)品在中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中所占比重較低，且下降趨勢明顯，到2013年時這三類產(chǎn)品分別占中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的20.0%、1.4%和2.5%。
　　從進(jìn)口來看，中國從金磚國家最重要的進(jìn)口產(chǎn)品仍然是2類，其貿(mào)易地位在近年來不斷提升。2000年，2類農(nóng)產(chǎn)品占中國自金磚國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的67.9%，在2013年則已經(jīng)達(dá)到83.3%。0類產(chǎn)品在2002年之后所占比重下降較快，到2013年已經(jīng)不足13%。1類和4類農(nóng)產(chǎn)品所占比重更小，兩者之和在2013年不到5%。在出口上，0類和2類農(nóng)產(chǎn)品是中國對金磚國家主要出口農(nóng)產(chǎn)品，基本上占中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口額的90%以上。其中，0類農(nóng)產(chǎn)品所占比重上升較快，自2005年以來，一直占中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口額的70%以上，2013年擴(kuò)大到85.0%。而2類農(nóng)產(chǎn)品的出口優(yōu)勢則不斷回落，已經(jīng)由2000年的44.6%下降至2013年的13.1%。1類和4類農(nóng)產(chǎn)品在中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口中的地位微乎其微，2013年，兩者所占比重之和不足2%。
　　三、中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素
　　1.模型建立與變量選擇
　　國際貿(mào)易理論一般趨向于對貿(mào)易產(chǎn)生原因、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易模式等進(jìn)行分析，但卻對貿(mào)易流量的影響因素關(guān)注不多。Tinbergen和Poyhonen是率先將引力模型應(yīng)用到國際貿(mào)易領(lǐng)域的學(xué)者，他們認(rèn)為：一個國家（或地區(qū)）與另外一個國家（或地區(qū)）的貿(mào)易流量取決于相互之間的經(jīng)濟(jì)總量和距離，經(jīng)濟(jì)總量所代表的出口國的潛在出口能力及進(jìn)口國的潛在進(jìn)口需求與貿(mào)易流量成正比，而距離則是貿(mào)易流量的阻礙要素。轉(zhuǎn)引自谷克鑒：《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)對引力模型的開發(fā)與應(yīng)用》，《世界經(jīng)濟(jì)》2001年第2期。此后，學(xué)者們在不斷引入人口、匯率、人均GDP等經(jīng)濟(jì)要素以及是否有共同邊界、一體化組織、民主進(jìn)步等制度因素的基礎(chǔ)上對引力模型的適用范圍進(jìn)行了擴(kuò)充；Bergstrand J.H.， “The Gravity Equation in International Trade： Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence，” Review of Economics and Statistics， vol.67， no.3， 1985， pp.474～481；余淼杰：《發(fā)展中國家間的民主進(jìn)步能促進(jìn)其雙邊貿(mào)易嗎――基于引力模型的一個實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（季刊）2008年第4期。此外，種族關(guān)系、語言、文化差異等地理文化因素也逐漸被納入模型，Rauch J.E. and Trindade V. ，“Ethnic Chinese Networks in International Trade，” Review of Economics and Statistics， vol.84， no.1， 2002， pp.116～130；Rudra N.，“Globalization and the Strengthening of Democracy in the Developing World，” American Journal of Political Science， vol.49， no.4， 2005， pp.704～730；闞大學(xué)、羅良文：《文化差異與我國對外貿(mào)易流量的實(shí)證研究――基于貿(mào)易引力模型》，《中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》2011年第7期。并收到了較為理想的應(yīng)用效果。盡管該模型一度因?yàn)槿狈ν陚涞睦碚摻忉尪疠^大爭議且目前仍未達(dá)成共識，Anderson J.E.， “A Theoretical Foundation for the Gravity Equation，” American Economic Review， vol.69， no.1， 1979， pp.106～116；Evenett S.J. and Keller W.， “On Theories Explaining the Success of the Gravity Equation，” Journal of Political Economy， vol.110， no.2， 2002， pp.281～316.但貿(mào)易引力模型依舊是當(dāng)前學(xué)術(shù)界在測度貿(mào)易潛力和雙邊貿(mào)易成本、分析邊境效應(yīng)等方面普遍接受的方法，且早已將其引入產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的范疇，Mccorriston S. and Sheldon I.M.， “Intra-industry Trade and Specialization in Processed Agricultural Products： the Case of the US and the EC，” Review of Agricultural Economics， vol.13， no.2， 1991， pp.173～184. 而我國研究人員基于引力模型對中國與主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國的影響因素及發(fā)展?jié)摿σ惨堰M(jìn)行過諸多有益的探究；但鮮有文獻(xiàn)借助引力模型對中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量進(jìn)行分析。有鑒于此，本文嘗試在歸納和分析現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的實(shí)際情況，構(gòu)建中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易引力模型。 　　其中，Ttij是指在t期中國i對金磚國家j的農(nóng)產(chǎn)品出口額；Yti*Ytj為t期中國i與金磚國家j的名義GDP的乘積，反映了出口國i的出口供給能力和進(jìn)口國j的進(jìn)口需求，預(yù)期符號為正；POPti*POPtj是t期中國i與金磚國家j的人口乘積，表示出口國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力和進(jìn)口國農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求，預(yù)期符號為正；DStij用來表示t期中國i與金磚國家j的經(jīng)濟(jì)距離，用中國上海港到上述國家主要港口的距離表示，并用同期國際原油價格對數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)，反映農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的運(yùn)輸成本，是貿(mào)易的阻力因素，預(yù)期符號為負(fù)；PGDPtij表示t期中國i與金磚國家j的實(shí)際人均GDP之差的絕對值，反映兩國需求結(jié)構(gòu)的差異，差值越小，需求結(jié)構(gòu)越是相似，雙邊貿(mào)易額越大，系數(shù)預(yù)期符號為負(fù)；EXtij是t期間接標(biāo)價法下中國i對金磚國家j的名義匯率，人民幣匯率升值，中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展受損，系數(shù)預(yù)期符號為負(fù)；BRICS為虛擬變量，表示金磚國家農(nóng)業(yè)部長會議，若t期中國i與金磚國家j同時參加，則取1，否則取0，一般而言，政治互信的增加以及雙邊貿(mào)易磋商有利于雙邊貿(mào)易的開展，系數(shù)預(yù)期符號為正。
　　2.樣本選取與數(shù)據(jù)來源
　　本文所設(shè)定的模型（3）是基于2000～2013年中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計的，實(shí)際觀測樣本容量為56個。在資料來源上，雙邊貿(mào)易國的GDP、人口、匯率等數(shù)據(jù)是筆者根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)庫（unctadstat.unctad.org）有關(guān)數(shù)據(jù)整理計算得來，中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額依據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（comtrade.un.org）整理計算而得，中國與金磚國家主要港口的距離根據(jù)距離網(wǎng)站（）的距離計算器計算得來，國際原油價格數(shù)據(jù)來自美國國家能源署網(wǎng)站（）。金磚國家農(nóng)業(yè)部長會議召開的情況根據(jù)中國農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站（）新聞報道整理。
　　3.實(shí)證結(jié)果分析
　　為了防止面板數(shù)據(jù)模型出現(xiàn)“偽回歸”（spurious regression）的現(xiàn)象，并保證估計結(jié)果的有效性，本文首先對模型中有關(guān)變量的序列通過LLC檢驗(yàn)、ADF-Fisher檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、PP-Fisher檢驗(yàn)、Hadri檢驗(yàn)等方法進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，LLC檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)及Hadri檢驗(yàn)是相同根的檢驗(yàn)方法，ADF-Fisher檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)及PP-Fisher檢驗(yàn)是不同根的檢驗(yàn)方法；Hadri檢驗(yàn)的原假設(shè)為“該序列不存在單位根”，其余五種檢驗(yàn)方法的原假設(shè)為“該序列存在單位根”。綜合分析這六種檢驗(yàn)方法的結(jié)果后發(fā)現(xiàn)：
　　由模型的回歸結(jié)果可知，變量BRICS在拓展后得到的回歸方程（4）中不顯著，因而將其剔除，即回歸方程（3）為本次回歸得到的較為理想的模型：其調(diào)整后的判定系數(shù)為0.97，表明本文構(gòu)造的拓展的引力模型對樣本數(shù)據(jù)的擬合效果較好，模型中各個解釋變量的解釋力度可信；該模型F值為263.2342，其相伴概率為0.000，在1%的顯著性水平下拒絕了各個變量系數(shù)都為零的原假設(shè)，表明模型的線性關(guān)系十分顯著。
　　通過對模型回歸結(jié)果的仔細(xì)分析，可以進(jìn)一步得出以下結(jié)論：
　　第一，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的回歸系數(shù)顯著為正，在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，說明進(jìn)口國和出口國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加有助于中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增長，這與本文的理論預(yù)期相一致。本文在模型中采用出口國和進(jìn)口國GDP的乘積表示兩國經(jīng)濟(jì)規(guī)模，出口國（中國）和進(jìn)口國（金磚國家）經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增大是出口國出口供給能力和進(jìn)口國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求增長的反映，這有助于中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口，與現(xiàn)實(shí)情況符合。而依據(jù)IMF（國際貨幣基金組織）發(fā)布的《2015年全球經(jīng)濟(jì)展望報告》，金磚五國雖然面臨經(jīng)濟(jì)下滑的壓力，但在未來一段時間內(nèi)，仍有機(jī)會實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長，因此，隨著雙邊貿(mào)易國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額有望實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的增長。
　　第二，雙邊貿(mào)易國的人口的回歸系數(shù)顯著為正，且在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，變量系數(shù)較大，與本文的理論假設(shè)契合。一般而言，出口國人口的增加不僅代表該國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力增大，也預(yù)示著本國國內(nèi)將產(chǎn)生更多的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求，可能導(dǎo)致該國出口供給能力的下降；而進(jìn)口國人口的增加，有可能增加該國農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求，也可能帶動該國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力的增強(qiáng)從而提高農(nóng)產(chǎn)品自給，減少進(jìn)口依賴。由本文的模型回歸結(jié)果可知，在中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，人口增長帶來的出口國的“出口供給效應(yīng)”比進(jìn)口國的“進(jìn)口需求效應(yīng)”更加明顯。
　　第三，中國與金磚國家之間的經(jīng)濟(jì)距離阻礙了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的開展，距離變量在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，這表明筆者先前假設(shè)是正確的。距離變量是經(jīng)典引力模型中的基礎(chǔ)變量，空間距離的遠(yuǎn)近代表著運(yùn)輸成本的高低，是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的阻礙因素，雖然中國與金磚國家在空間分布上比較分散，且中國與俄羅斯和印度接壤，但仍然滿足這一經(jīng)典假設(shè)。此外，本文中的距離變量由中國上海港與金磚國家的主要港口之間的距離通過同期國際原油價格加權(quán)得到，2000年至2013年，國際原油價格雖然在個別年份有所下降，但就總體上而言其上升趨勢明顯，而當(dāng)前國際原油的定價權(quán)仍然掌握在少量OPEC（石油輸出組織）成員國手中，當(dāng)前國際原油價格波動較大，這給中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來了一定的不確定因素。
　　第四，中國對金磚國家匯率的系數(shù)顯著為負(fù)，在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，這說明人民幣匯率的升值不利于中國對金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品出口，符合本文的理論預(yù)期。自2000年以來，人民幣匯率不斷升值，屢創(chuàng)新高，2005年匯率改革后其升值幅度更是顯著增加，使中國在國際農(nóng)產(chǎn)品市場上處于十分不利的局面，中國農(nóng)產(chǎn)品的國際價格優(yōu)勢逐漸喪失，阻礙了中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口的擴(kuò)大。一直以來，西方國家就人民幣匯率問題上不斷向中國發(fā)難，認(rèn)為人民幣匯率被嚴(yán)重低估，并將其作為政治議題頻頻向中國施壓，2015年人民幣匯率的階段性下降更是引起了國際社會的廣泛關(guān)注，今后一段時間內(nèi)，人民幣匯率問題將是中國發(fā)展與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易必須直面的現(xiàn)實(shí)問題。 　　第五，雙邊貿(mào)易國人均GDP差異的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，，在5%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，說明雙方人均GDP差異的擴(kuò)大不利于中國對金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口，這與本文的理論假設(shè)相符。依據(jù)林德爾（Linder）的偏好相似理論，貿(mào)易國的人均收入水平差異越大，兩國的需求層次差異越大，越不利于雙邊貿(mào)易的開展。本文的模型回歸結(jié)果表明，中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易符合林德爾定理，中國與金磚國家在人均收入水平上差異的擴(kuò)大說明兩國重疊需求的減少，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自然下降。
　　此外，本文所構(gòu)造的引力模型的回歸結(jié)果基本上支持了筆者的理論預(yù)期，但出乎意料的是，BRICS這一變量不顯著，表明金磚國家農(nóng)業(yè)部長會議的召開與舉辦未能有效促進(jìn)中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的擴(kuò)大。在仔細(xì)比較了中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)后，筆者對這一問題有了答案。近年來，與其他金磚國家相比，中國四大類農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢并不強(qiáng)，且總體上呈一定下降趨勢，中國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力未有顯著提升；此外，在金磚國家各成員國中，中國與印度的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)在近幾年呈現(xiàn)下降趨勢，且中俄之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)小于1，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系并不十分緊密，盡管近幾年中國與金磚國家之間的政治互信不斷加強(qiáng)，但中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國際競爭力以及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易緊密程度并不會因此而發(fā)生太大改變；另外，在歷屆金磚國家農(nóng)業(yè)部長會議召開時，與會國就糧食安全、農(nóng)業(yè)技術(shù)合作、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與投資等領(lǐng)域的共識需要后續(xù)的農(nóng)業(yè)合作協(xié)議及配套政策進(jìn)行落實(shí)，但作為發(fā)展中國家，農(nóng)業(yè)對于金磚五國而言都是一個相對敏感的產(chǎn)業(yè)，因而相關(guān)協(xié)議的推進(jìn)近年來進(jìn)展相對緩慢，這也從側(cè)面說明中國與金磚國家在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上存在一定程度的“政熱經(jīng)冷”的現(xiàn)象。
　　四、主要結(jié)論與政策啟示
　　經(jīng)過對中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征及其影響要素的分析，本文主要得到如下結(jié)論和政策啟示：
　　第一，近年來，中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模明顯擴(kuò)大，金磚國家在中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易中的地位穩(wěn)中有升，應(yīng)當(dāng)將金磚國家作為中國實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場多元化戰(zhàn)略的重點(diǎn)伙伴。此外，中國在對金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中長期處于不利地位，貿(mào)易逆差呈擴(kuò)大趨勢，中國應(yīng)大力推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新，推進(jìn)人才隊伍建設(shè)，優(yōu)化農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)路徑，進(jìn)而轉(zhuǎn)化成中國的農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力，在加強(qiáng)農(nóng)業(yè)合作談判和貿(mào)易政策協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上推動中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來，這也應(yīng)該成為后續(xù)金磚國家農(nóng)業(yè)部長論壇的重要磋商內(nèi)容。
　　第二，中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在地理結(jié)構(gòu)和商品結(jié)構(gòu)上存在著較強(qiáng)的集中度，要深化與巴西及俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，重視開拓與印度及南非的農(nóng)業(yè)合作潛力。2類產(chǎn)品是中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中主要的出口產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品，這說明中國與金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢加強(qiáng)。巴西和俄羅斯分別是中國在金磚國家中最大的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源國和出口對象國，考慮到農(nóng)業(yè)合作的穩(wěn)定性和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的風(fēng)險規(guī)避，中國應(yīng)該在重視與俄羅斯和巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來的基礎(chǔ)上挖掘中國與印度及南非之間的農(nóng)業(yè)合作潛力，既要利用雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的互補(bǔ)性鞏固現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品的出口優(yōu)勢，更要通過農(nóng)產(chǎn)品深加工延長產(chǎn)業(yè)鏈以及進(jìn)一步細(xì)分市場等手段，以產(chǎn)品、季節(jié)及地區(qū)的差異化戰(zhàn)略探尋新的貿(mào)易增長點(diǎn)。
　　第三，GDP和人口的增加有助于擴(kuò)大中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品出口，人民幣匯率升值阻礙了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。一方面，雖然金磚國家經(jīng)濟(jì)增長速度在近兩年有所放緩，但新興經(jīng)濟(jì)體仍然是世界經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎，其經(jīng)濟(jì)總量仍在擴(kuò)張，隨著雙邊貿(mào)易國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模將有望實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步增長，有鑒于此，中國應(yīng)當(dāng)重新審視與金磚國家的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系，將金磚國家作為中國實(shí)施“農(nóng)業(yè)走出去”戰(zhàn)略的重要合作伙伴；另一方面，人民幣匯率的不斷升值使得中國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力面臨巨大挑戰(zhàn)，阻礙了中國對金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的出口，因此，中國必須直面匯率改革過程中來自國際社會的外部壓力，充分保證匯率改革的自主性和穩(wěn)健性，防止匯率的大幅波動對中國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易造成的沖擊。
　　第四，距離變量仍然是阻礙中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要因素，國際原油價格的波動對農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的發(fā)展增添了很大的不確定性。對此，中國應(yīng)該充分利用與俄羅斯的沿邊優(yōu)勢，抓住中俄共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的有利局勢，加快發(fā)展跨境交通基礎(chǔ)設(shè)施，優(yōu)化中方貨物經(jīng)俄鐵路網(wǎng)絡(luò)、遠(yuǎn)東港口及北方航道過境運(yùn)輸條件，擴(kuò)大雙方的互聯(lián)互通尤其是鐵路運(yùn)輸?shù)谋憷裕�(wěn)步推進(jìn)北京至莫斯科的歐亞高速運(yùn)輸走廊的建設(shè)步伐，削減經(jīng)濟(jì)距離對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的阻礙作用；同時，要通過中印高層對話等進(jìn)一步維護(hù)中印陸路邊境唯一的邊貿(mào)口岸――亞東口岸開放的穩(wěn)定性和通關(guān)便捷度，有效發(fā)揮其在中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易便利化中的作用；中國應(yīng)該通過提高原油進(jìn)口的多元化程度等手段進(jìn)一步保障原油儲備戰(zhàn)略的有效實(shí)施，提高中國應(yīng)對國際原油價格波動的能力。
　　第五，雙邊貿(mào)易國的人均收入差異是阻礙中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要因素，縮小居民收入差距勢在必行。2014年中國的GDP總額已經(jīng)突破60萬億大關(guān)，達(dá)到了636463億元。但中國的人均GDP僅為4.66萬元/人，遠(yuǎn)低于全球平均水平，中國貧富差距仍然較大。金磚國家中，中國與印度的人均GDP水平最接近，根據(jù)林德爾定理，中國應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)與印度關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢疫等方面的協(xié)商，鞏固和發(fā)展中印雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，增強(qiáng)中國與金磚國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展后勁。此外，當(dāng)前正值十八屆五中全會召開后中國經(jīng)濟(jì)社會改革的關(guān)鍵時期，應(yīng)通過全面深化改革開放，加快城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的推進(jìn)，進(jìn)一步增強(qiáng)中國區(qū)域發(fā)展的協(xié)調(diào)性，真正做到讓所有城鄉(xiāng)居民共享改革發(fā)展成果，逐漸縮小居民收入差距，這將有利于鞏固和拓展中國與金磚國家之間的貿(mào)易關(guān)系。
　　第六，中國對金磚國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)一定程度的“政熱經(jīng)冷”的局面，要進(jìn)一步深化合作將金磚國家之間的“政治紅利”轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的“經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢”。隨著金磚合作機(jī)制的不斷優(yōu)化，中國與金磚國家的政治互信將進(jìn)一步加深，應(yīng)該充分利用金磚國家首腦峰會、金磚國家農(nóng)業(yè)部長論壇等平臺加強(qiáng)金磚國家之間的政策協(xié)調(diào)，尤其是在農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫、產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證、出口報關(guān)等領(lǐng)域深化合作，切實(shí)保障上述高層對話機(jī)制下形成的共識的落實(shí)與推進(jìn)；此外，要通過舉辦金磚國家農(nóng)業(yè)博覽會、農(nóng)業(yè)食品加工企業(yè)推介暨貿(mào)易洽談會、農(nóng)業(yè)高新科技成果博覽會等形式為金磚國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)合作提供更多的交流途徑，積極實(shí)施中國“農(nóng)業(yè)走出去”戰(zhàn)略，為中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)走出國門創(chuàng)造更為有利的投資環(huán)境，以對外投資帶動農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。
　　作者單位：中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院
　　責(zé)任編輯：牛澤東

  本文關(guān)鍵詞：進(jìn)出口貿(mào)易、FDI對金磚5國經(jīng)濟(jì)增長影響的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。