本文關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)分工視角下中美貿(mào)易失衡中的貿(mào)易利益研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友pk5235近日為您收集整理了關(guān)于產(chǎn)品內(nèi)分工視角下中美貿(mào)易失衡中的貿(mào)易利益的研究的文檔，，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：..ooo區(qū)域國(guó)別市場(chǎng)《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》 2011 年第 8 期產(chǎn)品內(nèi)分工視角下中美貿(mào)易失衡中的貿(mào)易利益研究劉建江楊細(xì)珍摘要:中美雙邊貿(mào)易中中方的巨額貿(mào)易順差是否使中方獲得了同樣的貿(mào)易利益,一直是中美兩國(guó)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。本文在產(chǎn)品內(nèi)分工框架內(nèi),構(gòu)建了雙邊貿(mào)易利益分配的理論模型,使用面板協(xié)整對(duì) 1997-2009 年中美雙邊 8 個(gè)主要制造業(yè)部門的貿(mào)易利得進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明,美國(guó)依靠比較優(yōu)勢(shì)和壟斷優(yōu)勢(shì)占據(jù)了產(chǎn)品價(jià)值鏈兩端高附加值環(huán)節(jié),而中國(guó)承擔(dān)低附加值的中間環(huán)節(jié);中美貿(mào)易失衡背后的利益流向并沒(méi)有與貿(mào)易差額一致,中國(guó)在中美產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易中獲利微薄。因此,我國(guó)應(yīng)該努力提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提高自主創(chuàng)新能力,力求鎖定在附加值高的環(huán)節(jié),以贏得更多的國(guó)際貿(mào)易利益。關(guān)鍵詞:中美貿(mào)易;產(chǎn)品內(nèi)分工;貿(mào)易利益;全球價(jià)值鏈;面板協(xié)整一、問(wèn)題的提出20 世紀(jì) 90 年代以來(lái),中美貿(mào)易失衡問(wèn)題一直伴隨著雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展而日益累積。美方統(tǒng)計(jì), 1993-2008 年美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差從 227.77 億美元增加到2680.40 億美元,2009 年略降至 2268.77 億美元(如圖 1)。但導(dǎo)致當(dāng)前貿(mào)易逆差回落的措施或條件是外生的,中美外貿(mào)失衡問(wèn)題難以從根本上得到解決(王耀中、洪聯(lián)英等,2009),例如 2010 年中方順差相對(duì)于上年又增長(zhǎng)了 11.24%,達(dá)到 2523.24億美元,占當(dāng)年美國(guó)逆差總額的 50.69%。在中美貿(mào)易蓬勃發(fā)展、貿(mào)易失衡加劇的同時(shí),中美之間的貿(mào)易摩擦也日益加劇。2009 年,奧巴馬政府以不公平貿(mào)易和中方順差太大為由對(duì)中國(guó)發(fā)起了 20 余起“反傾銷、反補(bǔ)貼”調(diào)查,是上年度的 10 倍,而且頻頻對(duì)人民幣匯率施加壓力。然而中美兩國(guó)貿(mào)易差額背后的利益得失卻是一個(gè)富有爭(zhēng)議的話題。美國(guó)主流觀點(diǎn)認(rèn)為中美雙邊貿(mào)易中美方因逆差而損失巨大,這種損失包括高失業(yè)率、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的下降、經(jīng)濟(jì)體系的嚴(yán)重失衡等,由此出發(fā)要求中方進(jìn)一步開放市場(chǎng),加快人民幣升值[基金項(xiàng)目]本文受到國(guó)家社科基金“依托國(guó)際生產(chǎn)組織推進(jìn)我國(guó)對(duì)外投資戰(zhàn)略與政策研究”(11CJY095),教育部人文社科基金“國(guó)際生產(chǎn)組織安排與我國(guó)外向產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)戰(zhàn)略研究”(09YJA790232);湖南省社科基金:“產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易條件下中美貿(mào)易失衡中貿(mào)易利益分配問(wèn)題實(shí)證研究“(09YBB016) 資助。..ooo劉建江:長(zhǎng)沙理工大學(xué)國(guó)際貿(mào)易研究所 410079 電子信箱:jjliu1234@;楊細(xì)珍:長(zhǎng)沙理工大學(xué)經(jīng)管學(xué)院。- 68 -..ooo《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》 2011 年第 8 期區(qū)域國(guó)別市場(chǎng)步伐。而中方則認(rèn)為,中美雙邊貿(mào)易中,中方處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端,多為加工貿(mào)易順差,且順差主要發(fā)生在跨國(guó)公司內(nèi)部,加之中方生產(chǎn)成本低,事實(shí)上中方獲得的利益很小。更何況,中方通過(guò)貿(mào)易所獲得的外匯資金,購(gòu)買了大量的美元債券,事實(shí)上進(jìn)入了所謂的“斯蒂格利茨陷阱”①。由此引出一個(gè)話題,順差或逆差屬于表層性的現(xiàn)象,爭(zhēng)論貿(mào)易差額總量、實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義、發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查都不是解決問(wèn)題的關(guān)鍵,應(yīng)該著重分析貿(mào)易失衡背后的貿(mào)易利益這一實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。對(duì)外貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素是經(jīng)濟(jì)福利而不是名義順(逆) 差。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度分析,不管是順差還是逆差,只有產(chǎn)生利潤(rùn),才能形成企業(yè)的擴(kuò)大再生產(chǎn),推動(dòng)社會(huì)總資本的增值,才會(huì)有乘數(shù)擴(kuò)大國(guó)家市場(chǎng)的容量,成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)(劉建江,2002)。美國(guó)無(wú)疑是逆差大國(guó),但從利潤(rùn)與經(jīng)濟(jì)福利角度分析,結(jié)果可能是另一種景象。郎咸平詳細(xì)描述了“芭比娃娃”的中美產(chǎn)品內(nèi)分工及其貿(mào)易利益分配的情況,在“芭比娃娃”的生產(chǎn)流程中,美國(guó)公司占據(jù) 6 個(gè)“軟的生產(chǎn)環(huán)節(jié)”,中國(guó)承擔(dān)“硬的生產(chǎn)環(huán)節(jié)”�！鞍疟韧尥蕖痹诿绹�(guó)的零售價(jià)為 10 美元,其中美國(guó)公司獲得了 9 美元的價(jià)值,而由中國(guó)勞動(dòng)力所產(chǎn)生的增加值僅有 1 美元。這種態(tài)勢(shì)的結(jié)果是我們出口越多,美國(guó)越富裕,這就是產(chǎn)業(yè)鏈的分工。因此以產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值而言的話,真正拿到大頭的是美國(guó),而且我們還負(fù)擔(dān)了沉重的代價(jià),比如環(huán)境、資源及勞動(dòng)的問(wèn)題,承擔(dān)了名義上的順差。圖 1 中美貿(mào)易順差及其增長(zhǎng)率資料來(lái)源:中美貿(mào)易順差數(shù)據(jù)來(lái)源于美國(guó)人口普查局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)(eign-trade/balance/c5700.html),順差增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)筆者計(jì)算得出。從中國(guó)對(duì)美進(jìn)出口貿(mào)易的企業(yè)性質(zhì)分析,外商在華投資企業(yè)對(duì)美貿(mào)易在中美貿(mào)易中占有較大比重。中方統(tǒng)計(jì)表明,2009 年外商投資企業(yè)對(duì)美貿(mào)易總額達(dá) 2 148.7億美元,占當(dāng)年中美雙邊貿(mào)易總額的 64.4%,其中僅美資企業(yè)就出口 700 多億美元,大部分返銷美國(guó)。由于外資在華企業(yè)對(duì)美國(guó)出口的偏好,外資企業(yè)對(duì)美貿(mào)易順..ooo①?gòu)奈覈?guó)角度來(lái)分析,所謂斯蒂格利茨陷阱,即我國(guó)以高昂的代價(jià)促進(jìn)出口以獲取外匯,又以低收益購(gòu)買美國(guó)債券方式再回流美國(guó),造成巨大的福利損失。- 69 -..ooo區(qū)域國(guó)別市場(chǎng)《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》 2011 年第 8 期差成為中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差的核心部分之一。從中國(guó)對(duì)美進(jìn)出口的貿(mào)易產(chǎn)品的部門上看,產(chǎn)品內(nèi)分工主要發(fā)生在制造業(yè)部門,近年來(lái)我國(guó)工業(yè)制成品出口占我國(guó)出口總額的近 95%。從中美貿(mào)易的結(jié)構(gòu)、來(lái)源及主要方式來(lái)看,中美貿(mào)易具有明顯的“產(chǎn)品內(nèi)分工”特征,同時(shí)這一特征的形成對(duì)中美貿(mào)易失衡的擴(kuò)大無(wú)疑具有明顯的促進(jìn)作用。制造業(yè)部門的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易能夠真實(shí)反映中美兩國(guó)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的實(shí)際貿(mào)易利得,避免了 FDI 帶來(lái)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移與貿(mào)易返銷對(duì)利益分配統(tǒng)計(jì)的影響。由此可見,美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)對(duì)中國(guó) FDI 產(chǎn)生的對(duì)美貿(mào)易轉(zhuǎn)移和返銷,是當(dāng)前美中貿(mào)易失衡擴(kuò)大的重要原因之一,正是由于包括美國(guó)在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司,將勞動(dòng)密集型與資本密集型生產(chǎn)加工工序向中國(guó)進(jìn)行“工序”轉(zhuǎn)移,使外資在華企業(yè)對(duì)美加工貿(mào)易順差逐漸擴(kuò)大,導(dǎo)致了中美貿(mào)易失衡的不斷擴(kuò)大,也間接驗(yàn)證貿(mào)易差額與福利的不同步。因此,研究產(chǎn)品內(nèi)分工與中美雙邊貿(mào)易利益具有重要意義。文章的結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分為文獻(xiàn)綜述;第三部分是理論分析;第四部分是實(shí)證研究;第五部分為結(jié)語(yǔ)。二、文獻(xiàn)綜述當(dāng)前產(chǎn)品內(nèi)分工(Intra-product Specialization) 日益深化并成為國(guó)際分工的主流。產(chǎn)品內(nèi)分工是一種更為細(xì)致和發(fā)達(dá)的國(guó)際分工形態(tài)。在技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的雙重推動(dòng)下,國(guó)際分工的形態(tài)不斷演進(jìn),從早期的產(chǎn)業(yè)間分工(Inter-industrySpecialization) 和產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工(Intra-industry Specialization) 演進(jìn)至如今的產(chǎn)品內(nèi)分工。根據(jù)盧鋒(2004) 的定義,產(chǎn)品內(nèi)分工是一種特殊的經(jīng)濟(jì)國(guó)際化演進(jìn)過(guò)程或展開結(jié)構(gòu),其核心內(nèi)涵是特定產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程不同工序或區(qū)段,通過(guò)空間分散化展開成跨區(qū)或跨國(guó)性的生產(chǎn)鏈條或體系,從而使越來(lái)越多的國(guó)家或地區(qū)企業(yè)參與特定產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程不同環(huán)節(jié)或區(qū)段的生產(chǎn)或供應(yīng)活動(dòng)。比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)品內(nèi)分工的基礎(chǔ)和源泉,產(chǎn)品生產(chǎn)不同工序區(qū)段要素投入品比例和有效產(chǎn)量規(guī)模存在差異,使得生產(chǎn)不同工序企業(yè)的利潤(rùn)也不同,單純用商品相對(duì)價(jià)格的變化來(lái)衡量利益利益,已經(jīng)很難反映產(chǎn)品全球范圍內(nèi)生產(chǎn)不同工序之間的利益歸宿。由此出發(fā),對(duì)產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工模式

12>

  本文關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)分工視角下中美貿(mào)易失衡中的貿(mào)易利益研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。