研究目標(biāo):測(cè)度長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)帶及絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶這三大支撐帶人工智能產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力,揭示其人工智能產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的發(fā)展特征、空間非均衡性及分布動(dòng)態(tài)演化。研究方法:運(yùn)用逐層縱橫向拉開檔次法、時(shí)序加權(quán)混合算子及Dagum基尼系數(shù)、核密度估計(jì)等分析方法。研究發(fā)現(xiàn):三大支撐帶人工智能產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力均呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì),但其梯度特征明顯,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶與環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)帶處于絕對(duì)領(lǐng)先地位,絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶處于較低水平。三大支撐帶人工智能產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力存在顯著的空間非均衡性,總體非均衡性呈波動(dòng)遞減趨勢(shì),區(qū)域失衡正在逐步得到遏制;環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)帶與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域間差異最大,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)差異位居三大支撐帶首位;區(qū)域間差異是造成三大支撐帶整體空間非均衡性的主要來源。三大支撐帶人工智能產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力"極化效應(yīng)"顯著,且呈現(xiàn)不同類型的極化趨勢(shì),三大支撐帶整體由兩極分化逐步強(qiáng)化為多極分化現(xiàn)象,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶與環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)帶始終呈現(xiàn)多極分化現(xiàn)象,而絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶呈現(xiàn)兩極分化趨勢(shì)。研究創(chuàng)新:測(cè)度了三大支撐帶人工智能產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力,在此基礎(chǔ)上揭示三大支撐帶人工智能產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的空間非均衡性及其來源,進(jìn)而刻畫了... 

【文章來源】：數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2020,37(04)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：23 頁

【部分圖文】：

整體三維核密度

(1）創(chuàng)新支撐。創(chuàng)新支撐能力是維系和促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新活動(dòng)開展的保障和基石，指的是所有直接或間接參與到人工智能產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新活動(dòng)過程中的因素，主要包括創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境以及創(chuàng)新平臺(tái)。高質(zhì)量創(chuàng)新活動(dòng)必須依賴高素質(zhì)的創(chuàng)新主體在良好的創(chuàng)新環(huán)境中，依托先進(jìn)的創(chuàng)新平臺(tái)來實(shí)施開展。創(chuàng)新主體主要指從事人工智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的科研人才。習(xí)近平總書記指出，人才資源是第一資源，也是創(chuàng)新活動(dòng)中最為活躍、最為積極的因素，只有擁有高素質(zhì)的科研創(chuàng)新人才，才能加快人工智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新步伐，提升其產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，從而在新一輪科技革命中占領(lǐng)科技創(chuàng)新的制高點(diǎn)。因此，創(chuàng)新主體是人工智能產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的重要支撐部分。創(chuàng)新環(huán)境指的是創(chuàng)新主體所處的區(qū)域環(huán)境，包含文化環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施以及創(chuàng)新意識(shí)等要素。趙彥飛等（2019）認(rèn)為創(chuàng)新環(huán)境是創(chuàng)新系統(tǒng)的基礎(chǔ)條件，支撐著創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)主體的良性運(yùn)轉(zhuǎn)，在整個(gè)創(chuàng)新過程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。只有適時(shí)地調(diào)整創(chuàng)新環(huán)境，使之能夠更好地服務(wù)于創(chuàng)新主體，才能更好地激發(fā)創(chuàng)新主體的活力，從而更好地開展創(chuàng)新研發(fā)活動(dòng)。因此創(chuàng)新環(huán)境是人工智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新支撐能力的重要影響因素。創(chuàng)新平臺(tái)指的是整合集聚科技資源、具有開放共享特征、支撐和服務(wù)于科技研發(fā)活動(dòng)的科技機(jī)構(gòu)，主要包括高校、研究機(jī)構(gòu)等組織。余唯和李海燕（2018）指出，科技創(chuàng)新平臺(tái)作為創(chuàng)新體系的重要組成部分，是創(chuàng)新能力的集中體現(xiàn)，是服務(wù)于科技創(chuàng)新活動(dòng)和促進(jìn)科技進(jìn)步的重要保障，也是支撐經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源。因此，人工智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新支撐能力可以從創(chuàng)新主體、創(chuàng)新環(huán)境以及創(chuàng)新平臺(tái)三個(gè)方面進(jìn)行表征。(2）創(chuàng)新活力。創(chuàng)新活力既包含產(chǎn)業(yè)已經(jīng)顯現(xiàn)出來的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，又包含產(chǎn)業(yè)內(nèi)在的、不可見的創(chuàng)新能量。創(chuàng)新活力在反映了當(dāng)下產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力及時(shí)性和絕對(duì)性的同時(shí)，也體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)潛在的創(chuàng)新能力，反映出創(chuàng)新能力的趨勢(shì)性及相對(duì)性�；诖�，本文選取創(chuàng)新現(xiàn)狀作為產(chǎn)業(yè)顯現(xiàn)的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)來表征產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力，選取創(chuàng)新融合及創(chuàng)新開放作為潛在的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)來表征企業(yè)創(chuàng)新活力。創(chuàng)新現(xiàn)狀指的是目前產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的程度，包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模及產(chǎn)業(yè)盈利情況，是反映產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力最直接的因素。創(chuàng)新融合指的是人工智能與其他行業(yè)進(jìn)行行業(yè)融合發(fā)展以及建立產(chǎn)學(xué)研一體化的共創(chuàng)機(jī)制。《計(jì)劃》中明確要求人工智能產(chǎn)業(yè)要加強(qiáng)行業(yè)對(duì)接，推動(dòng)行業(yè)合理開放數(shù)據(jù)，積極應(yīng)用新技術(shù)、新業(yè)務(wù)，促進(jìn)人工智能與行業(yè)融合發(fā)展。另外，產(chǎn)學(xué)研融合創(chuàng)新有利于區(qū)域范圍內(nèi)優(yōu)化創(chuàng)新資源配置，計(jì)劃提出要形成開源共享理念，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研各創(chuàng)新主體共創(chuàng)共享。實(shí)施創(chuàng)新開放策略，有利于區(qū)域人工智能產(chǎn)業(yè)吸收并利用外部創(chuàng)新資源來彌補(bǔ)內(nèi)部研究基礎(chǔ)的不足，是提升自主創(chuàng)新能力的有效途徑。因此，國(guó)內(nèi)人工智能企業(yè)可以通過融入外資、引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)等方法來實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新開放，為人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展注入新的創(chuàng)新活力。此外，創(chuàng)新開放程度還體現(xiàn)在創(chuàng)新主體間知識(shí)交流與知識(shí)共享的頻度，例如開展人工智能學(xué)術(shù)交流活動(dòng)、舉辦人工智能創(chuàng)新發(fā)展會(huì)議等都是提升創(chuàng)新開放程度的有效方式。基于此，本文將從創(chuàng)新現(xiàn)狀、創(chuàng)新融合與創(chuàng)新開放三個(gè)方面來表征人工智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三維核密度

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)服務(wù)業(yè)FDI分布的區(qū)域差異與動(dòng)態(tài)演進(jìn):2005～2016[J]. 陳景華,王素素,陳敏敏.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2019(05)
[2]省域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)及差異研究[J]. 卿青平,王瑛.  中國(guó)環(huán)境科學(xué). 2019(02)
[3]國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)體系研究——基于二次加權(quán)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法[J]. 李旭輝,鄭麗琳,程靜靜.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2019(03)
[4]創(chuàng)新環(huán)境評(píng)估研究綜述:概念、指標(biāo)與方法[J]. 趙彥飛,陳凱華,李雨晨.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2019(01)
[5]實(shí)施科技發(fā)展戰(zhàn)略,走科技強(qiáng)國(guó)之路[J]. 魏立帥.  中共黨史研究. 2018(12)
[6]科技創(chuàng)新平臺(tái)共享中存在的問題與對(duì)策[J]. 余唯,李海燕.  科技管理研究. 2018(10)
[7]中國(guó)城市群發(fā)展的空間差異及溢出效應(yīng)研究——基于1992—2013年DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)的考察[J]. 劉華軍,裴延峰,賈文星.  財(cái)貿(mào)研究. 2017(11)
[8]基于TOPSIS灰色關(guān)聯(lián)投影法的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)——以京津冀一體化為視角[J]. 范德成,杜明月.  運(yùn)籌與管理. 2017(07)
[9]中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J]. 王洪慶,侯毅.  中國(guó)科技論壇. 2017(03)
[10]海南區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)與空間差異性分析——基于2009—2014年海南18個(gè)市縣面板數(shù)據(jù)[J]. 蔣振威,王平.  經(jīng)濟(jì)地理. 2016(11)



本文編號(hào)：3616777