隨著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出的日益增長,技術(shù)創(chuàng)新成為決定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)長期持續(xù)發(fā)展,影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和區(qū)域競(jìng)爭力的關(guān)鍵因素。由于創(chuàng)新資源的投入規(guī)模往往受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、區(qū)域知識(shí)基礎(chǔ)等客觀條件的制約,因此,在既定的創(chuàng)新資源投入規(guī)模下,提高技術(shù)創(chuàng)新的投入產(chǎn)出效率成為提高創(chuàng)新產(chǎn)出的重要途徑。而在提高技術(shù)創(chuàng)新效率的過程中,首先要解決的是如何評(píng)價(jià)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率問題。 傳統(tǒng)生產(chǎn)過程一般滿足邊際收益遞減的規(guī)律,關(guān)于該規(guī)律在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中是否同樣適用,很多學(xué)者有不同的意見。已有學(xué)者從定性的角度討論了知識(shí)和收益遞增的關(guān)系以及知識(shí)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的邊際收益遞增現(xiàn)象。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有明顯的知識(shí)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn),因此,需要重新思考邊際收益遞減規(guī)律在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中是否具有普遍意義。DEA模型是效率評(píng)價(jià)的重要工具,該模型中生產(chǎn)可能集的凸性假設(shè)隱含邊際收益遞減或不變的前提,一旦所考察的對(duì)象出現(xiàn)邊際收益遞增的現(xiàn)象,所對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)可能集不滿足凸性的要求,模型所確定的前沿面和實(shí)際不符,必然導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果缺乏合理性,甚至隱蔽性地存在著嚴(yán)重的不合理評(píng)價(jià)。因此,有必要從定量的角度來研究邊際收益特性的識(shí)別方法,探索邊際...

【文章頁數(shù)】：150 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 問題的提出
    1.2 研究目的和意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀
        1.3.1 收益遞增現(xiàn)象的研究
        1.3.2 技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出指標(biāo)的研究
        1.3.3 技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的方法研究
        1.3.4 技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的應(yīng)用研究
        1.3.5 文獻(xiàn)評(píng)述
    1.4 研究內(nèi)容和研究方法
        1.4.1 研究內(nèi)容
        1.4.2 研究方法和技術(shù)路線
第2章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的DEA方法及改進(jìn)思路
    2.1 關(guān)鍵概念的界定
        2.1.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)
        2.1.2 技術(shù)創(chuàng)新
        2.1.3 效率及技術(shù)創(chuàng)新效率
    2.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的兩個(gè)階段及效率分解
        2.2.1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的兩個(gè)階段
        2.2.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的分解
    2.3 效率評(píng)價(jià)的DEA模型
        2.3.1 生產(chǎn)可能集的描述
        2.3.2 DEA的基本模型
    2.4 DEA模型在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)中的局限性
        2.4.1 邊際收益遞減假設(shè)及局限性
        2.4.2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新邊際收益的不確定性
        2.4.3 生產(chǎn)可能集的凸性假設(shè)和邊際收益遞增特性的沖突
    2.5 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的改進(jìn)思路
    2.6 本章小結(jié)
第3章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出指標(biāo)體系的構(gòu)建
    3.1 投入產(chǎn)出分析的重要性
    3.2 投入產(chǎn)出要素的分析
        3.2.1 投入產(chǎn)出要素的分類
        3.2.2 技術(shù)開發(fā)階段的投入產(chǎn)出要素
        3.2.3 技術(shù)轉(zhuǎn)化階段的投入產(chǎn)出要素
    3.3 指標(biāo)體系的構(gòu)建
        3.3.1 指標(biāo)體系的作用
        3.3.2 指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則
        3.3.3 指標(biāo)體系的內(nèi)容
        3.3.4 和現(xiàn)有指標(biāo)體系的差別
    3.4 本章小結(jié)
第4章 邊際收益特性的識(shí)別方法
    4.1 創(chuàng)新可能集的提出
    4.2 不同邊際收益的創(chuàng)新可能集特征
    4.3 識(shí)別方法
        4.3.1 初始前沿識(shí)別法
        4.3.2 傳統(tǒng)前沿識(shí)別法
    4.4 本章小結(jié)
第5章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的改進(jìn)DEA方法
    5.1 投入產(chǎn)出指數(shù)的計(jì)算
        5.1.1 構(gòu)造樣本集
        5.1.2 多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)
    5.2 創(chuàng)新前沿面的確定
    5.3 分階段的效率評(píng)價(jià)
        5.3.1 邊際收益遞減或不變時(shí)的效率評(píng)價(jià)
        5.3.2 邊際收益遞增時(shí)的效率評(píng)價(jià)
    5.4 二階段系統(tǒng)的效率評(píng)價(jià)
        5.4.1 不追加其它中間投入的情況
        5.4.2 追加其它中間投入的情況
    5.5 考慮區(qū)域稟賦影響的效率評(píng)價(jià)
    5.6 本章小結(jié)
第6章 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的實(shí)證研究
    6.1 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理
    6.2 技術(shù)開發(fā)的效率評(píng)價(jià)
        6.2.1 投入產(chǎn)出指數(shù)的計(jì)算
        6.2.2 邊際收益特性的識(shí)別
        6.2.3 技術(shù)開發(fā)效率的測(cè)算結(jié)果
        6.2.4 和DEA模型直接測(cè)算結(jié)果的比較
    6.3 技術(shù)轉(zhuǎn)化的效率評(píng)價(jià)
        6.3.1 投入產(chǎn)出指數(shù)的計(jì)算
        6.3.2 邊際收益特性的識(shí)別
        6.3.3 技術(shù)轉(zhuǎn)化效率的測(cè)算結(jié)果
    6.4 二階段系統(tǒng)的效率評(píng)價(jià)
    6.5 結(jié)果分析
    6.6 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝
個(gè)人簡歷



本文編號(hào)：3831759