房地產(chǎn)上市公司非經(jīng)常性損益影響因素分析——基于滬深兩市2008—2018年的數(shù)據(jù)
發(fā)布時(shí)間:2021-08-22 09:09
房地產(chǎn)企業(yè)市場(chǎng)的健康發(fā)展關(guān)乎我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈,研究非經(jīng)常性損益影響因素和特征,對(duì)識(shí)別房地產(chǎn)上市公司的利潤(rùn)質(zhì)量具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。文章基于2008—2018年滬深兩市房地產(chǎn)上市公司非經(jīng)常性損益數(shù)據(jù),探討了宏觀政策、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和公允價(jià)值計(jì)量模式對(duì)我國(guó)房地產(chǎn)上市公司非經(jīng)常性損益的影響和影響特征。研究發(fā)現(xiàn),宏觀政策的松緊程度影響非經(jīng)常性損益調(diào)節(jié)利潤(rùn)的程度,非國(guó)有企業(yè)更傾向于利用非經(jīng)常性損益調(diào)節(jié)利潤(rùn),公允價(jià)值計(jì)量模式影響投資性房地產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量,從而影響非經(jīng)常性損益項(xiàng)目的構(gòu)成比例。因此,建議投資者和政府監(jiān)管部門(mén)在衡量房地產(chǎn)上市公司盈利能力時(shí),應(yīng)重視宏觀政策、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和公允價(jià)值計(jì)量模式對(duì)非經(jīng)常性損益的影響,正確識(shí)別企業(yè)的盈利能力,推動(dòng)證券市場(chǎng)健康發(fā)展。
【文章來(lái)源】:會(huì)計(jì)之友. 2020,(18)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【部分圖文】:
房地產(chǎn)上市公司2008—2018年非經(jīng)常性損益總體情況(單位:元)
綜上所述,產(chǎn)權(quán)性質(zhì)影響房地產(chǎn)上市公司非經(jīng)常性損益調(diào)節(jié)利潤(rùn)的程度。在2008—2018年間,非國(guó)有企業(yè)使用非經(jīng)常性損益的金額及非經(jīng)常性損益占凈利潤(rùn)的比重均逐步高于國(guó)有企業(yè)。因?yàn)榉菄?guó)有企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力差、現(xiàn)金流短缺,銀行貸款融資受到約束[18-19],所以非國(guó)有企業(yè)使用非經(jīng)常性損益粉飾利潤(rùn),提高自身盈利能力,以期獲得銀行貸款。三、公允價(jià)值計(jì)量模式的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]國(guó)有資本、融資約束與民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于混合所有制改革背景[J]. 張根林,段恬. 會(huì)計(jì)之友. 2020(02)
[2]公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用研究文獻(xiàn)綜述——以我國(guó)投資性房地產(chǎn)為例[J]. 蔡軍,莫海玲. 價(jià)值工程. 2019(34)
[3]上市公司IPO與分類(lèi)轉(zhuǎn)移盈余管理——來(lái)自我國(guó)A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 路軍偉,張珂,于小偶. 會(huì)計(jì)研究. 2019(08)
[4]投資性房地產(chǎn)后續(xù)計(jì)量模式變更的會(huì)計(jì)處理探討[J]. 姜德杰,戎小紅. 財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì). 2019(09)
[5]房地產(chǎn)投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響效應(yīng)研究——基于31省市面板數(shù)據(jù)[J]. 景剛,王立國(guó). 投資研究. 2019(04)
[6]上市公司非經(jīng)常性損益的典型特征分析——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司2014-2016年數(shù)據(jù)[J]. 楊賽迪,蔣芳,張涵卿,李新玲. 財(cái)會(huì)通訊. 2018(34)
[7]公允價(jià)值計(jì)量、盈余管理與審計(jì)師應(yīng)對(duì)策略[J]. 蔡利,唐嘉尉,蔡春. 會(huì)計(jì)研究. 2018(11)
[8]基于可持續(xù)增長(zhǎng)率的杜邦財(cái)務(wù)分析體系重構(gòu)[J]. 趙燕. 會(huì)計(jì)之友. 2018(06)
[9]資本結(jié)構(gòu)與盈利能力的關(guān)系分析——基于房地產(chǎn)行業(yè)上市公司的實(shí)證[J]. 王靜,張悅. 東岳論叢. 2015(02)
[10]非經(jīng)常性損益與盈余管理研究綜述[J]. 高麗紅,楊潔. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2011(16)
碩士論文
[1]我國(guó)信用評(píng)級(jí)對(duì)公司債券發(fā)行利差的影響研究[D]. 馬銘.山東大學(xué) 2018
[2]國(guó)開(kāi)行湖南分行信貸風(fēng)險(xiǎn)管理中財(cái)務(wù)分析優(yōu)化研究[D]. 熊桂平.湖南大學(xué) 2017
本文編號(hào):3357457
【文章來(lái)源】:會(huì)計(jì)之友. 2020,(18)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【部分圖文】:
房地產(chǎn)上市公司2008—2018年非經(jīng)常性損益總體情況(單位:元)
綜上所述,產(chǎn)權(quán)性質(zhì)影響房地產(chǎn)上市公司非經(jīng)常性損益調(diào)節(jié)利潤(rùn)的程度。在2008—2018年間,非國(guó)有企業(yè)使用非經(jīng)常性損益的金額及非經(jīng)常性損益占凈利潤(rùn)的比重均逐步高于國(guó)有企業(yè)。因?yàn)榉菄?guó)有企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力差、現(xiàn)金流短缺,銀行貸款融資受到約束[18-19],所以非國(guó)有企業(yè)使用非經(jīng)常性損益粉飾利潤(rùn),提高自身盈利能力,以期獲得銀行貸款。三、公允價(jià)值計(jì)量模式的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]國(guó)有資本、融資約束與民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于混合所有制改革背景[J]. 張根林,段恬. 會(huì)計(jì)之友. 2020(02)
[2]公允價(jià)值計(jì)量的應(yīng)用研究文獻(xiàn)綜述——以我國(guó)投資性房地產(chǎn)為例[J]. 蔡軍,莫海玲. 價(jià)值工程. 2019(34)
[3]上市公司IPO與分類(lèi)轉(zhuǎn)移盈余管理——來(lái)自我國(guó)A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 路軍偉,張珂,于小偶. 會(huì)計(jì)研究. 2019(08)
[4]投資性房地產(chǎn)后續(xù)計(jì)量模式變更的會(huì)計(jì)處理探討[J]. 姜德杰,戎小紅. 財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì). 2019(09)
[5]房地產(chǎn)投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響效應(yīng)研究——基于31省市面板數(shù)據(jù)[J]. 景剛,王立國(guó). 投資研究. 2019(04)
[6]上市公司非經(jīng)常性損益的典型特征分析——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司2014-2016年數(shù)據(jù)[J]. 楊賽迪,蔣芳,張涵卿,李新玲. 財(cái)會(huì)通訊. 2018(34)
[7]公允價(jià)值計(jì)量、盈余管理與審計(jì)師應(yīng)對(duì)策略[J]. 蔡利,唐嘉尉,蔡春. 會(huì)計(jì)研究. 2018(11)
[8]基于可持續(xù)增長(zhǎng)率的杜邦財(cái)務(wù)分析體系重構(gòu)[J]. 趙燕. 會(huì)計(jì)之友. 2018(06)
[9]資本結(jié)構(gòu)與盈利能力的關(guān)系分析——基于房地產(chǎn)行業(yè)上市公司的實(shí)證[J]. 王靜,張悅. 東岳論叢. 2015(02)
[10]非經(jīng)常性損益與盈余管理研究綜述[J]. 高麗紅,楊潔. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2011(16)
碩士論文
[1]我國(guó)信用評(píng)級(jí)對(duì)公司債券發(fā)行利差的影響研究[D]. 馬銘.山東大學(xué) 2018
[2]國(guó)開(kāi)行湖南分行信貸風(fēng)險(xiǎn)管理中財(cái)務(wù)分析優(yōu)化研究[D]. 熊桂平.湖南大學(xué) 2017
本文編號(hào):3357457
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjifazhanlunwen/3357457.html
最近更新
教材專(zhuān)著