發(fā)布時(shí)間：2021-08-14 18:00

　　獨(dú)立審計(jì)是一種降低代理成本的機(jī)制。從理論上講,公司代理成本不同,其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的需求也不同。代理成本越高,公司選擇高質(zhì)量審計(jì)的動(dòng)機(jī)也就越強(qiáng)。Jensen和Meckling（1976）分析了公司內(nèi)部所有者和外部所有者間的代理問題,并指出,如果內(nèi)部所有者引入外部監(jiān)督或約束機(jī)制（比如外部審計(jì)、預(yù)算等）,以向外部投資者表明其將約束自身的侵占行為,公司價(jià)值會(huì)提高。因此,內(nèi)部所有者有約束侵占行為的動(dòng)機(jī)。DeFond（1992）指出,代理沖突的程度決定了對(duì)審計(jì)的需求程度。代理沖突的程度越高,代理人降低代理成本的動(dòng)力也就越強(qiáng),公司對(duì)高審計(jì)質(zhì)量的需求就越大。根據(jù)原紅旗、李海建（2003）的觀點(diǎn),當(dāng)IPO公司特有風(fēng)險(xiǎn)上升時(shí),選擇高質(zhì)量審計(jì)師能比選擇低質(zhì)量審計(jì)師帶來更大的邊際收益,然而,選擇高質(zhì)量審計(jì)師的邊際成本也可能較大。國內(nèi)關(guān)于審計(jì)市場的研究大多集中于考察供給方行為,但是在審計(jì)服務(wù)的提供者（會(huì)計(jì)師事務(wù)所）和購買者（上市公司）之間的博弈中,會(huì)計(jì)師事務(wù)所處于一種弱勢地位,在整個(gè)市場中是上市公司選擇事務(wù)所而不是事務(wù)所選擇上市公司,這就使得上市公司會(huì)計(jì)師事務(wù)所選擇行為的研究具有極其重要的地位。中國是個(gè)新興市場,各... 

【文章來源】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：147 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
1. 導(dǎo)論
    1.1 研究背景與目的
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究目的
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 會(huì)計(jì)師事務(wù)所選擇的成本效益模型
        1.2.2 IPO 公司會(huì)計(jì)師事務(wù)所選擇的總成本構(gòu)成
        1.2.3 公司特有風(fēng)險(xiǎn)與IPO 公司會(huì)計(jì)師事務(wù)所選擇
        1.2.4 會(huì)計(jì)師事務(wù)所選擇及其治理效應(yīng)
    1.3 研究思路與論文結(jié)構(gòu)
    1.4 研究方法
2.I PO 公司會(huì)計(jì)師事務(wù)所選擇行為研究的理論框架
    2.1 IPO 公司審計(jì)師選擇與受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任觀
        2.1.1 IPO 審計(jì)市場的行為主體
        2.1.2 公司經(jīng)理、股東、債權(quán)人契約及IPO 公司外部審計(jì)需求
        2.1.3 IPO 審計(jì)需求的受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任觀分析
    2.2 首次公開發(fā)行（IPO）抑價(jià)的理論解釋
        2.2.1 信息不對(duì)稱理論
        2.2.2 訴訟規(guī)避假說
        2.2.3 承銷商信息優(yōu)勢假說
        2.2.4 信號(hào)顯示理論
        2.2.5 股票配售理論
    2.3 IPO 與審計(jì)師的角色
3. 中國IPO 審計(jì)需求市場發(fā)展的制度背景
    3.1 中國審計(jì)需求市場的發(fā)展歷程
        3.1.1 恢復(fù)需求和穩(wěn)定發(fā)展
        3.1.2 脫鉤改制與自愿審計(jì)需求擴(kuò)大化
    3.2 新股發(fā)行上市審計(jì)制度安排中的政府控制特征
4. 實(shí)際控制人、成本效益與IPO 市場審計(jì)師自選擇分析
    4.1 問題的提出
    4.2 文獻(xiàn)回顧
        4.2.1 實(shí)際控制人與代理成本
        4.2.2 實(shí)際控制人與公司績效
        4.2.3 實(shí)際控制人與審計(jì)師選擇
        4.2.4 審計(jì)師與承銷商角色
        4.2.5 審計(jì)師選擇的自選擇模型
    4.3 研究假設(shè)與研究方法
        4.3.1 審計(jì)質(zhì)量的自選擇問題
        4.3.2 錯(cuò)誤選擇審計(jì)質(zhì)量組的期望總成本
        4.3.3 樣本選擇與描述統(tǒng)計(jì)
        4.3.4 自選擇分析結(jié)果
        4.3.5 民營控股對(duì)模型的修正
    4.4 研究結(jié)論
5.IPO 市場審計(jì)師選擇的經(jīng)濟(jì)需求分析
    5.1 研究問題
        5.1.1 審計(jì)的信息功能
        5.1.2 審計(jì)的保險(xiǎn)功能
        5.1.3 風(fēng)險(xiǎn)控制論對(duì)審計(jì)本質(zhì)的拓展
        5.1.4 IPO 市場審計(jì)師選擇的經(jīng)濟(jì)需求：信息功能Vs.保險(xiǎn)功能
    5.2 文獻(xiàn)綜述
        5.2.1 國外相關(guān)研究
        5.2.2 國內(nèi)相關(guān)研究
    5.3 研究設(shè)計(jì)
        5.3.1 研究假設(shè)
        5.3.2 研究樣本與數(shù)據(jù)來源
        5.3.3 模型設(shè)計(jì)
        5.3.4 描述統(tǒng)計(jì)與相關(guān)性分析
        5.3.5 回歸分析結(jié)果
    5.4 研究結(jié)論
6. 本文研究的主要結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)及后續(xù)研究建議
    6.1 本文的主要研究結(jié)論
    6.2 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)
    6.3 本文的局限性
    6.4 后續(xù)研究及相關(guān)政策建議
        6.4.1 后續(xù)研究建議
        6.4.2 相關(guān)政策建議
附錄-A 1993 年至2007 年IPO 公司行業(yè)分布
附錄-B 《股票發(fā)行審核標(biāo)準(zhǔn)備忘錄第16 號(hào)——首次公開發(fā)行股票的公司專項(xiàng)復(fù)核的審核要求》（修訂稿）
參考文獻(xiàn)
后記
致謝
在讀期間科研成果目錄



本文編號(hào)：3342929