鄉(xiāng)村振興關(guān)鍵是要運(yùn)用城鄉(xiāng)互動(dòng)關(guān)系的變化,加強(qiáng)城鄉(xiāng)合作實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村發(fā)展,亟需對(duì)城鄉(xiāng)融合導(dǎo)向下的鄉(xiāng)村發(fā)展動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行研究。運(yùn)用概念性框架法與結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建城鄉(xiāng)融合導(dǎo)向下鄉(xiāng)村發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制與路徑,并以徐州市2018年120個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為樣本進(jìn)行驗(yàn)證。結(jié)果表明:城鄉(xiāng)同質(zhì)融合是鄉(xiāng)村發(fā)展的外部動(dòng)力,城鄉(xiāng)互補(bǔ)融合是鄉(xiāng)村發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力;外部動(dòng)力包括城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施融合與公共服務(wù)融合兩方面,其間接作用于鄉(xiāng)村發(fā)展的效應(yīng)大小分別為0.1558與0.6836;內(nèi)部動(dòng)力包括鄉(xiāng)村吸引力與要素集聚兩方面,其直接作用于鄉(xiāng)村發(fā)展的效應(yīng)分別為0.702與0.3356;外部動(dòng)力主要靠政府投資推進(jìn)城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施融合與公共服務(wù)融合來實(shí)現(xiàn),內(nèi)部動(dòng)力則要靠鄉(xiāng)村規(guī)劃來塑造。本文對(duì)地方政府在操作層面開展鄉(xiāng)村振興工作有重要參考價(jià)值。 

【文章來源】：自然資源學(xué)報(bào). 2020,35(08)北大核心CSSCICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【部分圖文】：

城鄉(xiāng)融合導(dǎo)向下鄉(xiāng)村發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制框架

上述概念性框架構(gòu)建了城鄉(xiāng)融合導(dǎo)向下鄉(xiāng)村發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制，作為科學(xué)研究的一部分，進(jìn)一步用SEM模型驗(yàn)證該動(dòng)力機(jī)制框架。據(jù)圖1，本文設(shè)置五個(gè)潛變量，分別為城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施融合水平、基本公共服務(wù)融合水平、鄉(xiāng)村要素集聚水平、鄉(xiāng)村吸引力與鄉(xiāng)村發(fā)展水平，其中對(duì)不同潛變量之間的相互作用路徑設(shè)定5個(gè)假定。假設(shè)1：鄉(xiāng)村吸引力作為內(nèi)部動(dòng)力直接對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展起促進(jìn)作用，一方面通過自身改進(jìn)使其在與城市合作中吸引外部要素的能力增強(qiáng)，另一方面隨著后生產(chǎn)主義出現(xiàn)，鄉(xiāng)村性元素可直接轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力；鄉(xiāng)村吸引力提升意味著鄉(xiāng)村可提供質(zhì)量更高的農(nóng)副產(chǎn)品，成為更愿意投資與消費(fèi)的去處，于是直接作用于鄉(xiāng)村發(fā)展。假設(shè)2：鄉(xiāng)村要素集聚作為內(nèi)部動(dòng)力直接對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展起促進(jìn)作用，農(nóng)村土地、人口與產(chǎn)業(yè)要素集聚表明要素空間組合優(yōu)化，可減少空間成本，釋放空間紅利，具備農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)條件，產(chǎn)業(yè)融合度高，于是可促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展。假設(shè)3：基礎(chǔ)設(shè)施城鄉(xiāng)融合作為外部動(dòng)力先作用于中介變量——要素集聚，再對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展起作用，基礎(chǔ)設(shè)施本身不是直接發(fā)展要素，但會(huì)引導(dǎo)要素流動(dòng)而產(chǎn)生集聚，同時(shí)可改善組織架構(gòu)與運(yùn)行效率，于是可間接促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展。假設(shè)4：城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)融合作為外部動(dòng)力先作用于中介變量——鄉(xiāng)村吸引力，再促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展，同理，基本公共服務(wù)本身不是直接生產(chǎn)要素，但可提升要素質(zhì)量，吸引先進(jìn)要素，于是間接促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展。假設(shè)5：基礎(chǔ)設(shè)施與基本公共服務(wù)的城鄉(xiāng)融合呈現(xiàn)正相關(guān)，兩者內(nèi)在供給存在一致性。簡(jiǎn)之，五個(gè)潛變量之間的相互作用關(guān)系分為兩類：一類是兩個(gè)內(nèi)部動(dòng)力潛變量直接作用于鄉(xiāng)村發(fā)展，第二類是兩個(gè)外部動(dòng)力變量存在相關(guān)性，且都是先作用于內(nèi)部動(dòng)力，再間接促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展。以SEM模型語(yǔ)言在Amos 24軟件中繪制路徑圖（圖2）。2 結(jié)果分析

污水處理村占比、自來水村占比、公路網(wǎng)密度與城市距離四項(xiàng)指標(biāo)在標(biāo)準(zhǔn)化回歸估計(jì)下對(duì)潛變量—基礎(chǔ)設(shè)施城鄉(xiāng)融合的權(quán)重系數(shù)分別是：0.64、0.45、0.48與-0.65。其中前三者作用為正，表明主要基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋率越高，則城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施融合水平越好；而城市距離權(quán)重系數(shù)為-0.65，表明與城市距離越大，則城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施融合水平越差，顯示城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施融合還受不可控的地理空間區(qū)位影響，主要因?yàn)榕c城市距離越大則交通可達(dá)性越小，不利于要素對(duì)外交流。表3與圖3顯示，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施融合不直接作用于鄉(xiāng)村發(fā)展水平，或作用不顯著，而是通過改變鄉(xiāng)村要素集聚為中介間接作用于鄉(xiāng)村發(fā)展，其中路徑F4←F1的作用系數(shù)是0.46，顯著性水平0.049<0.05。于是認(rèn)為城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施融合每提高1個(gè)單位，鄉(xiāng)村要素集聚水平可提升0.46單位，F(xiàn)5←F1的間接效應(yīng)大小為0.16，表明城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施融合每提升1個(gè)單位，可間接帶來鄉(xiāng)村0.16個(gè)單位的發(fā)展。這主要因?yàn)槌青l(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施融合能改變鄉(xiāng)村人口空間分布，使其沿主要交通線路集中居住，同時(shí)產(chǎn)業(yè)因可達(dá)性要求沿主要交通干線布局，因此帶來鄉(xiāng)村人口、土地與產(chǎn)業(yè)集聚，從而使不同要素的空間組織構(gòu)架有效率；城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施融合還加強(qiáng)了城市與鄉(xiāng)村交流，把先進(jìn)要素帶入鄉(xiāng)村，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)品價(jià)值，于是其可促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展。城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施融合本身不是直接生產(chǎn)要素，但卻改變了鄉(xiāng)村生產(chǎn)要素的空間組織形態(tài)、提升了其質(zhì)量，于是間接促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展。2.2.2 城鄉(xiāng)公共服務(wù)融合對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大都市郊野鄉(xiāng)村多功能評(píng)價(jià)及其空間布局——以上海89個(gè)郊野鎮(zhèn)為例[J]. 谷曉坤,陶思遠(yuǎn),盧方方,周小平.  自然資源學(xué)報(bào). 2019(11)
[2]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下西北五省城鄉(xiāng)一體化水平評(píng)價(jià)及對(duì)策研究[J]. 雍會(huì),楊丹.  北方園藝. 2019(19)
[3]濱海地區(qū)畜禽養(yǎng)殖戶污染防治意愿影響因素及其響應(yīng)機(jī)理——以鹽城市為例[J]. 徐新悅,岳夢(mèng)凡,李建國(guó),劉麗麗.  自然資源學(xué)報(bào). 2019(09)
[4]中國(guó)城鄉(xiāng)融合發(fā)展與理論融合——兼談當(dāng)代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的批判借鑒[J]. 金成武.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(08)
[5]鄉(xiāng)村吸引力的概念及其形成機(jī)制[J]. 戴柳燕,周國(guó)華,何蘭.  經(jīng)濟(jì)地理. 2019(08)
[6]城鄉(xiāng)融合發(fā)展的理論溯源、內(nèi)涵與機(jī)制分析[J]. 楊志恒.  地理與地理信息科學(xué). 2019(04)
[7]中國(guó)鄉(xiāng)村振興要素識(shí)別與發(fā)展類型診斷——基于99個(gè)美麗鄉(xiāng)村示范村的信息挖掘分析[J]. 謝臻,張鳳榮,陳松林,韋素瓊,敖佳,高陽(yáng),倫飛.  資源科學(xué). 2019(06)
[8]土地活才有城鄉(xiāng)融[J]. 劉守英.  中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊. 2019(10)
[9]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下城鄉(xiāng)融合的邏輯、關(guān)鍵與路徑[J]. 陳丹,張?jiān)?  宏觀經(jīng)濟(jì)管理. 2019(01)
[10]農(nóng)村內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力與城鄉(xiāng)融合發(fā)展[J]. 陳昕昕.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(12)



本文編號(hào)：3340680