本文關(guān)鍵詞：我國(guó)東部三大城市群區(qū)劃調(diào)整的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：建國(guó)以來,我國(guó)多城市紛紛設(shè)立,同時(shí)針對(duì)已有區(qū)劃問題開展相應(yīng)區(qū)劃調(diào)整,進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后,城市群成為了我國(guó)參與區(qū)域和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主要角色,而城市群治理是事關(guān)城市群發(fā)展的關(guān)鍵所在,行政壁壘這一長(zhǎng)期以來城市群發(fā)展最大的障礙也變得愈加突出。事實(shí)上,行政壁壘的存在是長(zhǎng)期區(qū)劃調(diào)整形成的結(jié)果,因此,要想解決好現(xiàn)如今城市群治理中的行政壁壘問題,需要我們進(jìn)一步梳理建國(guó)以來各城市群城市區(qū)劃調(diào)整的相關(guān)歷程,明晰城市群區(qū)劃調(diào)整的特點(diǎn),有針對(duì)性的開展城市群治理研究。但是,當(dāng)前學(xué)術(shù)界已有研究基本上集中于個(gè)體城市的區(qū)劃研究,涉及到城市群方面則主要探討城市群區(qū)劃效應(yīng)問題,對(duì)于城市群的區(qū)劃調(diào)整歷史問題涉及不多,對(duì)比研究則更少。因此本文基于對(duì)三大城市群區(qū)劃調(diào)整的歷史梳理,認(rèn)為京津冀城市群受政策因素推動(dòng)作用最為強(qiáng)烈,其治理模式應(yīng)采取高位的垂直化治理,長(zhǎng)三角城市群地區(qū)發(fā)展差距較小,多層次協(xié)商的治理模式較為有效,而珠三角城市群區(qū)劃調(diào)整則與經(jīng)濟(jì)因素密切相關(guān),針對(duì)以上區(qū)域特征,本文進(jìn)一步認(rèn)為在我國(guó)今后城市群的區(qū)劃調(diào)整過程中,不僅要注重與城市群空間發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系,同時(shí)也要警惕大城市群中的“小經(jīng)濟(jì)區(qū)”問題。第一章,緒論部分。闡述本文研究基本背景和主要問題,總結(jié)梳理國(guó)內(nèi)外城市群與區(qū)劃調(diào)整的相關(guān)研究,確立本文研究框架、研究范圍、研究方法等。第二章,通過分析京津冀城市群區(qū)劃的論文,各城市方志等資料,結(jié)合具體案例,分析京津冀城市群區(qū)劃調(diào)整的區(qū)域特征及其治理模式。第三章,對(duì)長(zhǎng)三角城市群各城市區(qū)劃調(diào)整進(jìn)行歷史梳理,總結(jié)長(zhǎng)三角城市群區(qū)劃調(diào)整的區(qū)域特征及其治理模式。第四章,通過分析珠三角城市群區(qū)劃調(diào)整的歷史原因,重點(diǎn)在于探討經(jīng)濟(jì)因素對(duì)于珠三角城市群區(qū)劃調(diào)整的影響因素。第五章,對(duì)比東部三大城市群區(qū)劃調(diào)整的區(qū)域特征,找出其異同點(diǎn),結(jié)合為了城市群發(fā)展趨勢(shì),提出相關(guān)建議。第六章,基本結(jié)論與研究展望。
【關(guān)鍵詞】：東部三大城市群 行政區(qū)劃調(diào)整 區(qū)域特征 對(duì)比分析
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F299.27
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-14
• 第一章 緒論14-33
• 1.1 研究背景和研究問題14-17
• 1.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述17-29
• 1.3 國(guó)內(nèi)外研究述評(píng)29-30
• 1.4 研究思路與研究框架30-31
• 1.5 研究方法和相關(guān)說明31-33
• 第二章 京津冀城市群區(qū)劃調(diào)整的區(qū)域特征分析33-61
• 2.1 京津冀城市群行政區(qū)劃演變進(jìn)程34-36
• 2.2 京津冀城市群的發(fā)展歷程36-42
• 2.3 京津冀城市群空間結(jié)構(gòu)對(duì)行政區(qū)劃的相關(guān)影響42-50
• 2.4 京津冀城市群治理體制對(duì)行政區(qū)劃的影響50-61
• 第三章 長(zhǎng)三角城市群區(qū)劃調(diào)整的區(qū)域特征分析61-88
• 3.1 長(zhǎng)三角城市群行政區(qū)劃演變進(jìn)程62-72
• 3.2 長(zhǎng)三角城市群的發(fā)展歷程72-76
• 3.3 長(zhǎng)三角城市群空間結(jié)構(gòu)對(duì)行政區(qū)劃的影響76-82
• 3.4 長(zhǎng)三角城市群治理體制對(duì)行政區(qū)劃的影響82-88
• 第四章 珠三角城市群區(qū)劃調(diào)整的區(qū)域特征分析88-105
• 4.1 珠三角城市群行政區(qū)劃演變進(jìn)程89-93
• 4.2 珠三角城市群的發(fā)展歷程93-96
• 4.3 珠三角城市群空間結(jié)構(gòu)對(duì)行政區(qū)劃的影響96-101
• 4.4 珠三角城市群治理模式與行政區(qū)劃的相互關(guān)系研究101-105
• 第五章 三大城市群區(qū)劃調(diào)整區(qū)域特征比較與建議105-110
• 5.1 三大城市群區(qū)劃調(diào)整的區(qū)域特征比較105-108
• 5.2 三大城市群區(qū)劃調(diào)整的相關(guān)建議108-110
• 第六章 研究結(jié)論與研究展望110-112
• 6.1 研究結(jié)論110
• 6.2 研究不足與展望110-112
• 參考文獻(xiàn)112-118
• 附錄118-133
• 附錄1 京津冀城市群各城市區(qū)縣及以上行政區(qū)劃調(diào)整情況118-121
• 附錄2 長(zhǎng)三角城市群各城市建國(guó)以來區(qū)縣及以上區(qū)劃調(diào)整情況121-129
• 附錄3 珠三角城市群各城市建國(guó)以來區(qū)縣及以上區(qū)劃調(diào)整情況129-133
• 后記133

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張殿大,湯澎;策應(yīng)區(qū)劃調(diào)整 做好通達(dá)文章[J];江蘇交通;2000年08期

2 郭培山;撤并鄉(xiāng)鎮(zhèn)要防資產(chǎn)流失[J];農(nóng)村財(cái)政與財(cái)務(wù);2000年06期

3 彭留雙;鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)劃調(diào)整后的思考[J];群眾;2000年06期

4 彭紅宇;;積極應(yīng)對(duì)區(qū)劃調(diào)整 扎實(shí)推進(jìn)跨越發(fā)展[J];江南論壇;2006年12期

5 ;遼寧五十六個(gè)城區(qū)確保上半年完成區(qū)劃調(diào)整[J];共產(chǎn)黨員;2013年07期

6 于筆亞;;談區(qū)劃調(diào)整后鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的見識(shí)[J];江蘇政協(xié);2000年08期

7 林拓;農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)劃調(diào)整中的浦東模式[J];中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2001年05期

8 張道剛;鄉(xiāng)鎮(zhèn)大變局[J];安徽決策咨詢;2003年12期

9 黃貽修;;論鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)劃調(diào)整的經(jīng)濟(jì)原則[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2006年04期

10 季建林;戚小倩;;論南通的區(qū)劃調(diào)整及市縣一體化體制構(gòu)建[J];南通職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 ;高看一眼 厚愛一分 當(dāng)好關(guān)工委工作的“后勤部長(zhǎng)”[A];第十七次全國(guó)部分城市關(guān)心下一代工作研討會(huì)材料匯編[C];2009年

2 沙先貴;;貴州甕安產(chǎn)城互動(dòng)的新路徑[A];《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)》2013年第1期(總第22期)[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 唐超雄;攀枝花市政協(xié)建言 解決民族鄉(xiāng)鎮(zhèn)群眾辦事難[N];四川政協(xié)報(bào);2007年

2 本報(bào)記者;市領(lǐng)導(dǎo)赴基層協(xié)調(diào)指導(dǎo)區(qū)劃調(diào)整工作[N];宜興日?qǐng)?bào);2007年

3 夏文科　楊世朋;區(qū)劃調(diào)整,人走茶不涼[N];溫州日?qǐng)?bào);2011年

4 肖隆福;撤鎮(zhèn)建區(qū)破題 區(qū)劃調(diào)整加速[N];東莞日?qǐng)?bào);2011年

5 韓萱　吳忠祥;邗江召開區(qū)劃調(diào)整工作大會(huì)[N];揚(yáng)州日?qǐng)?bào);2011年

6 本報(bào)記者 丁國(guó)鋒;南京區(qū)劃調(diào)整再引地方“控權(quán)需要”熱議[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

7 記者 黃琳;56個(gè)城區(qū)確保上半年完成區(qū)劃調(diào)整[N];遼寧日?qǐng)?bào);2013年

8 記者 崔威;把區(qū)劃調(diào)整的各項(xiàng)部署落到實(shí)處[N];連云港日?qǐng)?bào);2014年

9 本報(bào)記者 劉雪紅 本報(bào)羅甸記者站 班方智;羅甸：區(qū)劃調(diào)整帶來效能升級(jí)[N];黔南日?qǐng)?bào);2014年

10 張聯(lián)輝 錢新勝;歙縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃調(diào)整到位 祁門鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)劃調(diào)整取得成果[N];黃山日?qǐng)?bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 康鈺;“地改縣”區(qū)劃調(diào)整對(duì)城市發(fā)展的影響研究[D];華東師范大學(xué);2016年

2 武祥琦;我國(guó)東部三大城市群區(qū)劃調(diào)整的比較研究[D];華東師范大學(xué);2016年

3 李恒;美國(guó)區(qū)劃發(fā)展歷史研究[D];清華大學(xué);2007年

4 徐旭;美國(guó)區(qū)劃的制度設(shè)計(jì)[D];清華大學(xué);2009年

5 王志成;區(qū)劃調(diào)整前后合肥市環(huán)境承載力研究[D];安徽大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)東部三大城市群區(qū)劃調(diào)整的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：311657