通過(guò)對(duì)食品安全監(jiān)管過(guò)程中政府監(jiān)管部門(mén)、食品行業(yè)生產(chǎn)企業(yè)和社會(huì)組織等主要行動(dòng)主體進(jìn)行博弈分析,發(fā)現(xiàn):政府與生產(chǎn)企業(yè)的"監(jiān)管—被監(jiān)管"關(guān)系一直處于變動(dòng)狀態(tài),主要表現(xiàn)為政府增強(qiáng)監(jiān)管力度,促使生產(chǎn)企業(yè)規(guī)范生產(chǎn),保障食品安全監(jiān)管效果;而高昂的監(jiān)管成本讓政府不得不降低監(jiān)管概率,從而為生產(chǎn)企業(yè)機(jī)會(huì)主義行為選擇提供了空間,導(dǎo)致食品安全事件頻發(fā),政府繼續(xù)增強(qiáng)監(jiān)管力度。此時(shí),政府選擇與社會(huì)組織進(jìn)行合作監(jiān)管的概率決定了社會(huì)組織選擇合作的演化穩(wěn)定結(jié)果,影響了食品安全共同監(jiān)管體系的建立;政府與社會(huì)組織在監(jiān)管過(guò)程中的溝通協(xié)調(diào)成本以及對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的監(jiān)管力度,需要在多元主體參與的協(xié)同共治中不斷探索和明確。 

【文章來(lái)源】：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020年05期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

政府監(jiān)管部門(mén)群體復(fù)刻動(dòng)態(tài)相位圖

類(lèi)似可得社會(huì)組織演化穩(wěn)定策略。當(dāng)μ=N1/(δA-G2)時(shí)，那么dμ/dt=0，表明所有的μ水平方向的賦值都是演化穩(wěn)定策略。此時(shí)無(wú)論社會(huì)組織選擇合作還是不合作，其效果均相同，因此社會(huì)組織與政府監(jiān)管部門(mén)合作的策略選擇具有隨機(jī)特征。當(dāng)μ>N1/(δA-G2)時(shí)，在ν=1時(shí)，有dν/dt=0，所以ν=1是演化穩(wěn)定策略，此時(shí)社會(huì)組織將最終選擇一直與政府監(jiān)管部門(mén)合作的策略。當(dāng)μ<N1/(δA-G2)時(shí)，在ν=0時(shí)，有dν/dt=0，所以ν=0是演化穩(wěn)定策略，此時(shí)社會(huì)組織將最終選擇不與政府監(jiān)管部門(mén)合作的策略。

上文通過(guò)建立政府監(jiān)管部門(mén)與生產(chǎn)企業(yè)、政府監(jiān)管部門(mén)與社會(huì)組織的雙人博弈模型，分析了在不同成本—收益影響下，博弈中存在的納什均衡策略和演化穩(wěn)定策略。本小節(jié)將討論共同監(jiān)管過(guò)程中三主體的博弈情況，構(gòu)建包含政府監(jiān)管部門(mén)、生產(chǎn)企業(yè)與社會(huì)組織三方博弈主體的博弈模型。其中，政府監(jiān)管部門(mén)面臨著保障食品安全的職責(zé)，面對(duì)著監(jiān)管成本高、監(jiān)管資源少和監(jiān)管收益不足的影響，政府監(jiān)管部門(mén)存在著監(jiān)管和不監(jiān)管的行動(dòng)策略選擇。生產(chǎn)企業(yè)是食品安全保障的第一責(zé)任人，受節(jié)約成本和市場(chǎng)利潤(rùn)的影響，在生產(chǎn)過(guò)程中存在著規(guī)范生產(chǎn)和違規(guī)生產(chǎn)的策略選擇。對(duì)于社會(huì)組織而言，其對(duì)食品安全的保障有著強(qiáng)烈的要求，在具體實(shí)踐過(guò)程中存在著與政府監(jiān)管部門(mén)合作和不合作的策略選擇。博弈順序?yàn)樯鐣?huì)組織—政府監(jiān)管部門(mén)—生產(chǎn)企業(yè)，三博弈主體博弈樹(shù)如圖3所示。生產(chǎn)企業(yè)在規(guī)范生產(chǎn)時(shí)，其收益為0，而在違規(guī)生產(chǎn)時(shí)，其能獲得違規(guī)收入W。在政府監(jiān)管部門(mén)選擇監(jiān)管時(shí)，監(jiān)管成本為CG。如企業(yè)規(guī)范生產(chǎn)，則政府監(jiān)管部門(mén)獲得食品安全監(jiān)管效果提升收益為RG，其總收益為RG-CG。如果企業(yè)違規(guī)生產(chǎn)，假設(shè)監(jiān)管部門(mén)有s(0≤s≤1)的概率檢查發(fā)現(xiàn)到企業(yè)違規(guī)生產(chǎn)的情況，并對(duì)其進(jìn)行處罰，生產(chǎn)企業(yè)此時(shí)的收益則變?yōu)?1-s)W，政府監(jiān)管部門(mén)的收益則為食品安全監(jiān)管收益RG-CG+(1-s)W。如政府監(jiān)管部門(mén)選擇不監(jiān)管，若企業(yè)規(guī)范生產(chǎn)，政府監(jiān)管部門(mén)收益為RG。若企業(yè)違規(guī)生產(chǎn)，則政府監(jiān)管部門(mén)將面臨著發(fā)生食品安全事件后，公信力的損失SG。在社會(huì)組織參與合作的背景下，規(guī)范生產(chǎn)的企業(yè)會(huì)獲得良好的市場(chǎng)聲譽(yù)，企業(yè)能獲得YQ的收益，而違規(guī)生產(chǎn)的企業(yè)將受到聲譽(yù)損失YS。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]供應(yīng)鏈視角下食品安全風(fēng)險(xiǎn)控制研究[J]. 晚春東,秦志兵,吳績(jī)新.  中國(guó)軟科學(xué). 2018(10)
[2]政府與食品生產(chǎn)企業(yè)的合謀監(jiān)管博弈[J]. 牛亮云,吳林海.  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[3]三維監(jiān)管博弈:法治化、參與能力和社會(huì)倫理——食品安全監(jiān)管利益相關(guān)者博弈研究[J]. 朱俊奇,邢勤鋒,楊力.  安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[4]我國(guó)食品安全監(jiān)管中的政企合謀與最優(yōu)防范機(jī)制[J]. 張?jiān)戚x,霍士琦.  科技與管理. 2017(06)
[5]信息不對(duì)稱(chēng)、可追溯性與我國(guó)食品可追溯體系考察[J]. 侯博.  江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[6]從“一元單向分段”到“多元網(wǎng)絡(luò)協(xié)同”——中國(guó)食品安全監(jiān)管機(jī)制的完善路徑[J]. 李靜.  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(04)
[7]信息共享對(duì)供應(yīng)鏈績(jī)效的間接作用機(jī)理研究[J]. 曾敏剛,吳倩倩.  科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理. 2013(06)
[8]激勵(lì)、信息與食品安全規(guī)制[J]. 龔強(qiáng),張一林,余建宇.  經(jīng)濟(jì)研究. 2013 (03)
[9]論食品安全危機(jī)及其監(jiān)管政策體系的重塑[J]. 趙德余.  中國(guó)市場(chǎng). 2012(16)
[10]食品安全問(wèn)題的成因及其解決——基于政府與市場(chǎng)失靈的角度[J]. 何立華,楊淑華.  山東經(jīng)濟(jì). 2011(02)

博士論文
[1]基于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體激勵(lì)視角的食品安全問(wèn)題研究[D]. 王常偉.上海交通大學(xué) 2014



本文編號(hào)：2954400