通過對食品安全監(jiān)管過程中政府監(jiān)管部門、食品行業(yè)生產企業(yè)和社會組織等主要行動主體進行博弈分析,發(fā)現:政府與生產企業(yè)的"監(jiān)管—被監(jiān)管"關系一直處于變動狀態(tài),主要表現為政府增強監(jiān)管力度,促使生產企業(yè)規(guī)范生產,保障食品安全監(jiān)管效果;而高昂的監(jiān)管成本讓政府不得不降低監(jiān)管概率,從而為生產企業(yè)機會主義行為選擇提供了空間,導致食品安全事件頻發(fā),政府繼續(xù)增強監(jiān)管力度。此時,政府選擇與社會組織進行合作監(jiān)管的概率決定了社會組織選擇合作的演化穩(wěn)定結果,影響了食品安全共同監(jiān)管體系的建立;政府與社會組織在監(jiān)管過程中的溝通協調成本以及對生產企業(yè)的監(jiān)管力度,需要在多元主體參與的協同共治中不斷探索和明確。 

【文章來源】：華南農業(yè)大學學報(社會科學版). 2020年05期 北大核心CSSCI

【文章頁數】：13 頁

【部分圖文】：

政府監(jiān)管部門群體復刻動態(tài)相位圖

類似可得社會組織演化穩(wěn)定策略。當μ=N1/(δA-G2)時，那么dμ/dt=0，表明所有的μ水平方向的賦值都是演化穩(wěn)定策略。此時無論社會組織選擇合作還是不合作，其效果均相同，因此社會組織與政府監(jiān)管部門合作的策略選擇具有隨機特征。當μ>N1/(δA-G2)時，在ν=1時，有dν/dt=0，所以ν=1是演化穩(wěn)定策略，此時社會組織將最終選擇一直與政府監(jiān)管部門合作的策略。當μ<N1/(δA-G2)時，在ν=0時，有dν/dt=0，所以ν=0是演化穩(wěn)定策略，此時社會組織將最終選擇不與政府監(jiān)管部門合作的策略。

上文通過建立政府監(jiān)管部門與生產企業(yè)、政府監(jiān)管部門與社會組織的雙人博弈模型，分析了在不同成本—收益影響下，博弈中存在的納什均衡策略和演化穩(wěn)定策略。本小節(jié)將討論共同監(jiān)管過程中三主體的博弈情況，構建包含政府監(jiān)管部門、生產企業(yè)與社會組織三方博弈主體的博弈模型。其中，政府監(jiān)管部門面臨著保障食品安全的職責，面對著監(jiān)管成本高、監(jiān)管資源少和監(jiān)管收益不足的影響，政府監(jiān)管部門存在著監(jiān)管和不監(jiān)管的行動策略選擇。生產企業(yè)是食品安全保障的第一責任人，受節(jié)約成本和市場利潤的影響，在生產過程中存在著規(guī)范生產和違規(guī)生產的策略選擇。對于社會組織而言，其對食品安全的保障有著強烈的要求，在具體實踐過程中存在著與政府監(jiān)管部門合作和不合作的策略選擇。博弈順序為社會組織—政府監(jiān)管部門—生產企業(yè)，三博弈主體博弈樹如圖3所示。生產企業(yè)在規(guī)范生產時，其收益為0，而在違規(guī)生產時，其能獲得違規(guī)收入W。在政府監(jiān)管部門選擇監(jiān)管時，監(jiān)管成本為CG。如企業(yè)規(guī)范生產，則政府監(jiān)管部門獲得食品安全監(jiān)管效果提升收益為RG，其總收益為RG-CG。如果企業(yè)違規(guī)生產，假設監(jiān)管部門有s(0≤s≤1)的概率檢查發(fā)現到企業(yè)違規(guī)生產的情況，并對其進行處罰，生產企業(yè)此時的收益則變?yōu)?1-s)W，政府監(jiān)管部門的收益則為食品安全監(jiān)管收益RG-CG+(1-s)W。如政府監(jiān)管部門選擇不監(jiān)管，若企業(yè)規(guī)范生產，政府監(jiān)管部門收益為RG。若企業(yè)違規(guī)生產，則政府監(jiān)管部門將面臨著發(fā)生食品安全事件后，公信力的損失SG。在社會組織參與合作的背景下，規(guī)范生產的企業(yè)會獲得良好的市場聲譽，企業(yè)能獲得YQ的收益，而違規(guī)生產的企業(yè)將受到聲譽損失YS。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]供應鏈視角下食品安全風險控制研究[J]. 晚春東,秦志兵,吳績新.  中國軟科學. 2018(10)
[2]政府與食品生產企業(yè)的合謀監(jiān)管博弈[J]. 牛亮云,吳林海.  華南農業(yè)大學學報(社會科學版). 2018(02)
[3]三維監(jiān)管博弈:法治化、參與能力和社會倫理——食品安全監(jiān)管利益相關者博弈研究[J]. 朱俊奇,邢勤鋒,楊力.  安徽理工大學學報(社會科學版). 2018(01)
[4]我國食品安全監(jiān)管中的政企合謀與最優(yōu)防范機制[J]. 張云輝,霍士琦.  科技與管理. 2017(06)
[5]信息不對稱、可追溯性與我國食品可追溯體系考察[J]. 侯博.  江南大學學報(人文社會科學版). 2017(05)
[6]從“一元單向分段”到“多元網絡協同”——中國食品安全監(jiān)管機制的完善路徑[J]. 李靜.  北京理工大學學報(社會科學版). 2015(04)
[7]信息共享對供應鏈績效的間接作用機理研究[J]. 曾敏剛,吳倩倩.  科學學與科學技術管理. 2013(06)
[8]激勵、信息與食品安全規(guī)制[J]. 龔強,張一林,余建宇.  經濟研究. 2013 (03)
[9]論食品安全危機及其監(jiān)管政策體系的重塑[J]. 趙德余.  中國市場. 2012(16)
[10]食品安全問題的成因及其解決——基于政府與市場失靈的角度[J]. 何立華,楊淑華.  山東經濟. 2011(02)

博士論文
[1]基于生產經營主體激勵視角的食品安全問題研究[D]. 王常偉.上海交通大學 2014



本文編號：2954400