目前,我國正處于“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌,社會轉(zhuǎn)型”的關(guān)鍵時(shí)期,根據(jù)世界發(fā)展進(jìn)程的規(guī)律在社會發(fā)展序列譜上我國當(dāng)前恰好對應(yīng)著“非穩(wěn)定狀態(tài)”的頻發(fā)階段,是人口、資源、環(huán)境、效率、公平等社會矛盾瓶頸約束最嚴(yán)重的時(shí)期。同時(shí),近幾年隨著我國各類公共危機(jī)事件的不斷出現(xiàn)(2003年的SARS、2004年禽流感等)和各類自然災(zāi)害的頻繁發(fā)生(2008年初南方眾省的雪災(zāi)、2008年汶川地震),嚴(yán)峻的形勢使我們看到在我國高速發(fā)展的城市化進(jìn)程中,必須高度重視城市的防災(zāi)減災(zāi)功能,具備危機(jī)管理意識。為有效提高政府對城市公共安全的應(yīng)急管理能力和救扶效率,最大限度減少各類災(zāi)害事故帶來的危害和損失,各大城市都急需建立完善的城市公共安全應(yīng)急管理信息系統(tǒng)運(yùn)作管理機(jī)制。目前我國各地的城市公共安全應(yīng)急管理信息系統(tǒng)監(jiān)管體制中只有針對其技術(shù)性能的簡單評審驗(yàn)收,沒有對其運(yùn)行效果的綜合評價(jià),這種情況無可避免的導(dǎo)致各級部門在連續(xù)幾年的不斷投入后,很難明確每個(gè)城市公共安全應(yīng)急管理信息系統(tǒng)到底是否達(dá)到了預(yù)期效果,使得上級決策部門無法客觀準(zhǔn)確的了解城市公共安全應(yīng)急管理信息系統(tǒng)的實(shí)施效果,因此難以對下一步發(fā)展做出合理的決策。本文根據(jù)我國城市應(yīng)急保障信息系統(tǒng)建... 

【文章來源】：西南交通大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：158 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景與選題意義
        1.1.1 全球?yàn)?zāi)害形勢嚴(yán)峻
        1.1.2 新世紀(jì)城市建設(shè)呼喚完善城市公共安全應(yīng)急管理體系
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析
        1.2.1 公共危機(jī)管理相關(guān)研究
        1.2.2 績效評估綜合評價(jià)方法的研究
        1.2.3 應(yīng)急管理信息系統(tǒng)績效評估研究
        1.2.5 給本課題的啟示
    1.3 研究目標(biāo)、內(nèi)容和方法
        1.3.1 主要研究內(nèi)容
        1.3.2 本文研究框架
    1.4 本文創(chuàng)新點(diǎn)與研究展望
第2章 FEA、EPEF兩評價(jià)體系分析研究
    2.1 基于聯(lián)邦實(shí)體架構(gòu)（FEA）模型的評價(jià)體系
        2.1.1 美國模式下的公共安全管理體系
        2.1.2 聯(lián)邦實(shí)體架構(gòu)（FEA）模型
    2.2 EPEF應(yīng)急管理系統(tǒng)評價(jià)體系
    2.3 信息相關(guān)技術(shù)控制目標(biāo)體系與應(yīng)急管理信息系統(tǒng)評價(jià)
        2.3.1 信息相關(guān)技術(shù)控制目標(biāo)體系體系概述
        2.3.2 信息相關(guān)技術(shù)控制目標(biāo)體系對本系統(tǒng)績效評價(jià)的意義
    2.4 各評價(jià)體系對我國城市公共安全應(yīng)急管理信息系統(tǒng)的適用性分析
        2.4.1 比較標(biāo)準(zhǔn)的確立
        2.4.2 FEA體系的適用性
        2.4.3 EPEF系統(tǒng)評估框架的適用性
        2.4.4 信息相關(guān)技術(shù)控制目標(biāo)評價(jià)體系的適用性
        2.4.5 各體系實(shí)用性的綜合比較
第3章 城市公共安全應(yīng)急管理信息系統(tǒng)評價(jià)基本指標(biāo)設(shè)計(jì)
    3.1 基本指標(biāo)的設(shè)計(jì)方法
    3.2 基本指標(biāo)的具體設(shè)計(jì)
        3.2.1 設(shè)計(jì)原則
        3.2.2 基本結(jié)構(gòu)
        3.2.3 應(yīng)急管理指標(biāo)的設(shè)計(jì)
        3.2.4 專業(yè)技術(shù)指標(biāo)的設(shè)計(jì)
        3.2.5 系統(tǒng)長期、兼容性指標(biāo)的設(shè)計(jì)
        3.2.6 投入產(chǎn)出指標(biāo)的設(shè)計(jì)
        3.2.7 可復(fù)用性指標(biāo)的設(shè)計(jì)
        3.2.8 基本指標(biāo)總結(jié)
    3.3 指標(biāo)的評估值
        3.3.1 定量指標(biāo)的評估值
        3.3.2 定性指標(biāo)的評估值
第4章 城市公共安全應(yīng)急管理信息系統(tǒng)績效評價(jià)評估值的處理
    4.1 應(yīng)急管理指標(biāo)
        4.1.1 救災(zāi)效果
        4.1.2 使用便利度
        4.1.3 使用效果
    4.2 專業(yè)技術(shù)指標(biāo)
        4.2.1 技術(shù)架構(gòu)
        4.2.2 標(biāo)準(zhǔn)化
        4.2.3 安全化
        4.2.4 系統(tǒng)柔性
        4.2.5 可靠性
    4.3 長期兼容性
        4.3.1 組織可持續(xù)性
        4.3.2 商業(yè)可持續(xù)性
        4.3.3 法律可持續(xù)性
    4.4 投入產(chǎn)出性
    4.5 可復(fù)用性
        4.5.1 功能可復(fù)用性
        4.5.2 技術(shù)可復(fù)用性
        4.5.3 商業(yè)可復(fù)用性
第5章 城市公共安全應(yīng)急管理信息系統(tǒng)績效評價(jià)基本指標(biāo)量表的檢驗(yàn)及指標(biāo)體系的確立
    5.1 效度檢驗(yàn)
        5.1.1 應(yīng)急管理指標(biāo)下三級指標(biāo)的主成分分析
        5.1.2 專業(yè)技術(shù)指標(biāo)下三級指標(biāo)的主成分分析
        5.1.3 長期性、兼容性指標(biāo)下三級指標(biāo)的主成分分析
        5.1.4 投入產(chǎn)出指標(biāo)下三級指標(biāo)的主成分分析
        5.1.5 可復(fù)用性指標(biāo)下三級指標(biāo)的主成分分析
    5.2 信度檢驗(yàn)
    5.3 城市公共安全應(yīng)急管理信息系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系建立
第6章 城市公共安全應(yīng)急管理信息系統(tǒng)評價(jià)模型建構(gòu)
    6.1 評價(jià)模型算法綜合比較分析
    6.2 層次、聚類分析算法的選取
    6.3 評估值的權(quán)重設(shè)定
        6.3.1 比較矩陣的一致性檢驗(yàn)
        6.3.2 評估指標(biāo)權(quán)重值
    6.4 評估模型的建立與整體值的語義轉(zhuǎn)換
        6.4.1 評估模型
        6.4.2 整體值的語義轉(zhuǎn)換
第7章 評價(jià)體系對系統(tǒng)的反饋與修正
    7.1 影響系統(tǒng)績效的主要問題的判別
        7.1.1 判別問題方法的設(shè)計(jì)
        7.1.2 其他相關(guān)問題
    7.2 評價(jià)的反饋與建議
第8章 結(jié)論與展望
    8.1 研究成果概述
    8.2 未來工作展望
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀博士期間發(fā)表的論文及科研成果
    一、發(fā)表的論文
    二、科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]城市公共安全應(yīng)急管理信息系統(tǒng)評價(jià)模型[J]. 喇娟娟,蔣葛夫.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2009(07)
[2]試論中國城市公共安全規(guī)劃與應(yīng)急管理體系建設(shè)[J]. 顧林生,陳志芬,謝映霞.  安全. 2007(11)
[3]電子政務(wù)績效的評價(jià)模型[J]. 吳韞夏,龔花萍,吳杰.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2007(13)
[4]吉林省政府系統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)站2006年績效評估指標(biāo)體系研究[J]. 張銳昕,楊國棟,徐彩晶.  行政與法. 2007(05)
[5]電子政務(wù)知識社群服務(wù)品質(zhì)評估模式建構(gòu)分析[J]. 喇娟娟,王謙,武曉晨.  電子政務(wù). 2007(04)
[6]大型綜合賽事管理信息系統(tǒng)[J]. 顧清華,黃必清,陳曦,郝瑩.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2007(04)
[7]基于過程管理的城市災(zāi)害應(yīng)急管理綜合能力評價(jià)體系研究[J]. 楊青,田依林,宋英華.  中國行政管理. 2007(03)
[8]信息系統(tǒng)規(guī)劃過程特征與有效性關(guān)系實(shí)證研究[J]. 牛芳,李東.  管理世界. 2007(02)
[9]政府績效評估指標(biāo)設(shè)計(jì)的類型和方法[J]. 卓越.  中國行政管理. 2007(02)
[10]信息系統(tǒng)績效動態(tài)評價(jià)的權(quán)重確定方法研究[J]. 于秀艷.  情報(bào)雜志. 2007(01)

博士論文
[1]電子政務(wù)系統(tǒng)績效評價(jià)體系研究[D]. 楊洋.同濟(jì)大學(xué) 2005



本文編號：2916883