武漢市城市用地擴張對生態(tài)系統(tǒng)服務的時空影響
【部分圖文】:
從各生態(tài)系統(tǒng)服務功能來看,水文調(diào)節(jié)和廢物處理構成了武漢市ESV的主體,二者的減少值也最大,但水文調(diào)節(jié)的降幅僅高于美學景觀,降幅為13.71%,其次是廢物處理,降幅為15.49%;食物生產(chǎn)的降幅最高,達26.19%,其次保持土壤,降幅為23.44%;原材料生產(chǎn)、氣體調(diào)節(jié)和維持生物多樣性降幅略高于ESV整體降幅,降幅分別為18.03%,19.26%和17.51%。就各階段而言,各生態(tài)系統(tǒng)服務功能均呈線性遞減過程,水文調(diào)節(jié)、廢物處理、保持土壤、維持生物多樣性和美學景觀在1990—2000年,減少速度逐漸加快;在2000—2005年,減少速度變緩;在2005—2015年減少速度又逐漸加快,與ESV整體變化相似;原材料生產(chǎn)和氣體調(diào)節(jié)在1990—2015年,減少速度不斷加快;氣候調(diào)節(jié)在1990—2005年,減少速度逐漸變緩,在2005—2015年,減少速度迅速加快;食物生產(chǎn)在1990—1995年,2000—2005年,減少速度較緩慢,在1995—2000年,2005—2015年,減少速度較迅速。3.1.2 生態(tài)系統(tǒng)服務價值空間變化分析
在ArcGIS軟件中,根據(jù)武漢市高程(圖3),通過坡度分析得到武漢市坡度圖(圖4)。由圖3可知,武漢市ESV高值區(qū)域分布與水域和林地相同,分布位于武漢市高程極低和極高區(qū)域,ESV低值區(qū)域和極低值區(qū)域均分布于高程較低區(qū)域。由圖4可知,武漢市坡度較為平坦,除北部和中南部坡度較高之外,其余地區(qū)坡度均較低。圖3 武漢市高程、坡度
武漢市高程、坡度
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 吳未;廉文慧;;生態(tài)系統(tǒng)服務功能視角下建設用地擴張對生境網(wǎng)絡的影響——以蘇錫常地區(qū)白鷺棲息地為例[J];長江流域資源與環(huán)境;2018年05期
2 宋永鵬;張宇;元媛;岑云峰;閆宇航;;中原城市群核心區(qū)城市用地擴張的生態(tài)環(huán)境效應[J];河南大學學報(自然科學版);2019年01期
3 陳勇;阮景華;王巧稚;肖曉;曾向陽;;顧及三維的大冶市建設用地擴張及其生態(tài)效應[J];水土保持研究;2019年05期
4 呂昌河;談明洪;于伯華;;我國城鎮(zhèn)化過程中城市用地擴張及其資源與環(huán)境問題[J];科技創(chuàng)新導報;2010年03期
5 李鄭均;余萬軍;;昆明市城市建設用地擴張與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度研究[J];環(huán)境與發(fā)展;2019年06期
6 王文靜;段忠誠;韓寶龍;;面向生態(tài)系統(tǒng)服務功能優(yōu)化的建設用地擴張模擬——以徐州市為例[J];現(xiàn)代城市研究;2018年11期
7 陳怡君;劉小波;于曉鳳;周寶同;;基于庫茲涅茨曲線的建設用地擴張與碳排放相關性研究——以重慶市城市發(fā)展新區(qū)為例[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學;2017年09期
8 匡麗花;葉英聰;趙小敏;;基于最小累積阻力模型的土地生態(tài)適宜性評價——以鄱陽縣為例[J];江西農(nóng)業(yè)大學學報;2014年04期
9 梁雪石;郭文棟;鄭福云;;黑龍江省建設用地變化對碳排放的影響[J];國土與自然資源研究;2014年04期
10 鄧玉嬌;匡耀求;單海濱;王捷純;;城鎮(zhèn)用地擴張對城市熱環(huán)境的影響[J];生態(tài)學雜志;2009年11期
相關碩士學位論文 前3條
1 肖楚楚;密云水庫流域建設用地擴張對生態(tài)系統(tǒng)水質凈化功能的影響[D];湖南農(nóng)業(yè)大學;2013年
2 秦山平;重慶市建設用地擴張與碳排放效應的庫茲涅茨曲線實證分析[D];西南大學;2014年
3 于靜;中小城市用地擴張對城市生態(tài)安全的影響研究[D];復旦大學;2011年
本文編號:2888145
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjifazhanlunwen/2888145.html