黃河流域是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中具有全局性、戰(zhàn)略性作用的特殊區(qū)域。研究黃河流域經(jīng)濟空間分異格局和規(guī)律,對于優(yōu)化黃河流域經(jīng)濟空間開發(fā),促進黃河流域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展,以及全國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展,均有重要影響。 區(qū)域經(jīng)濟空間分異是區(qū)域經(jīng)濟研究的一個重要領(lǐng)域。目前,關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟空間分異的研究成果頗豐,但是,專門研究黃河流域經(jīng)濟空間分異的成果很少,尤其缺乏全面、系統(tǒng)地研究黃河流域經(jīng)濟空間分異的成果。 本文針對重點研究了以下兩個密切相關(guān)的問題,一是黃河流域經(jīng)濟空間分異的態(tài)勢,二是黃河流域經(jīng)濟空間分異的機制。在黃河流域經(jīng)濟空間分異態(tài)勢方面,本文在測度黃河流域經(jīng)濟空間分異程度和識別黃河流域經(jīng)濟空間組織型式的基礎(chǔ)上,分析了黃河流域經(jīng)濟空間分異的狀態(tài)及過程。采用靜態(tài)分析與動態(tài)分析相結(jié)合的方法,對1990-2006年黃河流域經(jīng)濟空間分異態(tài)勢進行了總體評價。在黃河流域經(jīng)濟空間分異機制方面,鑒于目前學(xué)術(shù)界對區(qū)域經(jīng)濟空間分異機制的研究有多個視角,尚未形成統(tǒng)一的解釋區(qū)域經(jīng)濟空間分異機制的理論框架,本文從區(qū)域經(jīng)濟空間分異機制的內(nèi)涵出發(fā),以經(jīng)濟增長要素的相關(guān)理論和分工理論為理論基礎(chǔ),構(gòu)建了黃河流域經(jīng)濟空間分異機制分析的理論框架。運用這個理論框架,本文分析了黃河流域經(jīng)濟空間分異的要素稟賦決定作用機制、分工傳導(dǎo)作用機制和循環(huán)累積因果機制。 本文的研究獲得了以下主要結(jié)論。 區(qū)域經(jīng)濟空間分異是區(qū)域經(jīng)濟空間分化的狀態(tài)和過程,區(qū)域經(jīng)濟空間分異態(tài)勢是區(qū)域經(jīng)濟空間分異狀態(tài)和區(qū)域經(jīng)濟空間分異過程的統(tǒng)一。區(qū)域經(jīng)濟空間分異狀態(tài)的變化構(gòu)成區(qū)域經(jīng)濟空間分異的過程。區(qū)域經(jīng)濟空間分異狀態(tài)涉及區(qū)域經(jīng)濟空間分異程度和區(qū)域經(jīng)濟空間分異格局兩個方面。經(jīng)濟空間組織型式是構(gòu)成區(qū)域經(jīng)濟空間分異格局的基本結(jié)構(gòu)形態(tài),是按形態(tài)、結(jié)構(gòu)和特征的不同劃分的經(jīng)濟空間組織類別。 要素稟賦、分工與集聚之間存在耦合互動關(guān)系。受此關(guān)系的支配,區(qū)域經(jīng)濟空間分異有3個既相互區(qū)別又密不可分的機制,即要素稟賦決定作用機制、分工傳導(dǎo)作用機制和循環(huán)累積因果機制。 1990-2006年,黃河流域經(jīng)濟空間分異呈現(xiàn)日趨加劇的態(tài)勢,當(dāng)前黃河流經(jīng)濟空間格局明顯不均衡。黃河流域經(jīng)濟空間分異日趨加劇主要表現(xiàn)在,一是流域的東部地區(qū)在流域經(jīng)濟增長中的相對地位逐步提高,中西部地區(qū)在流域經(jīng)濟增長中的相對地位逐步下降,東部與中西部地區(qū)之間經(jīng)濟增長水平的分異日趨加劇;二是中西部地區(qū)內(nèi)內(nèi)蒙古和河南在流域經(jīng)濟增長中的相對地位逐步提高,其它省區(qū)在流域經(jīng)濟增長中的相對地位逐步下降,中西部地區(qū)內(nèi)經(jīng)濟增長水平的分異日趨加劇。當(dāng)前,黃河流域經(jīng)濟空間分異程度已處于偏高狀態(tài),經(jīng)濟空間格局明顯不均衡。在流域內(nèi),東部地區(qū)經(jīng)濟實力較強,東部地區(qū)經(jīng)濟空間已出現(xiàn)多核心—邊緣結(jié)構(gòu),呈現(xiàn)一定程度的均衡化趨勢。中西部地區(qū)經(jīng)濟空間中只存在少量經(jīng)濟核心和增長軸,經(jīng)濟實力較弱。在中西部地區(qū)內(nèi),內(nèi)蒙古和河南經(jīng)濟實力較強,其它省區(qū)的經(jīng)濟實力較弱。 1990-2006年,黃河流域要素稟賦空間分異日趨加劇,當(dāng)前要素稟賦空間格局明顯不均衡,要素稟賦空間分異態(tài)勢與經(jīng)濟空間分異態(tài)勢相對吻合。而且,黃河流域要素稟賦、分工與集聚的耦合互動關(guān)系明顯存在,黃河流域經(jīng)濟空間分異受要素稟賦決定作用機制、分工傳導(dǎo)作用機制和循環(huán)累積因果機制的支配。其一,黃河流域各單要素稟賦的空間分異對經(jīng)濟空間分異產(chǎn)生了不同程度的影響,綜合要素稟賦的空間分異對經(jīng)濟空間分異起決定作用。其二,黃河流域分工水平的空間分異在綜合要素稟賦空間分異與經(jīng)濟空間分異之間起傳導(dǎo)作用,黃河流域綜合要素稟賦空間分異對經(jīng)濟空間分異的決定作用通過分工水平的空間分異實現(xiàn)。其三,黃河流域經(jīng)濟空間分異的過程是黃河流域經(jīng)濟空間分異的初始狀態(tài)或發(fā)生質(zhì)變后的經(jīng)濟空間分異狀態(tài)隨著時間的推移在空間上逐步強化的過程,黃河流域經(jīng)濟空間分異過程表現(xiàn)出較為明顯的循環(huán)累積因果特性。 與同類研究相比,本文取得的新進展是,設(shè)計了黃河流域經(jīng)濟空間分異態(tài)勢評價方法,該方法亦可用于區(qū)域經(jīng)濟空間分異態(tài)勢的評價;構(gòu)建了黃河流域經(jīng)濟空間分異機制分析的理論框架,在區(qū)域經(jīng)濟空間分異機制的系統(tǒng)分析和動態(tài)分析方面進行了有益的嘗試;揭示了黃河流域經(jīng)濟空間分異的特征和機制,為區(qū)域經(jīng)濟空間分異的理論發(fā)展提供了案例支持。
【學(xué)位單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2009
【中圖分類】：F127;F224
【部分圖文】：

16圖1-2 黃河流域的空間位置資料來源:底圖來源于國家基礎(chǔ)地理信息中心全國縣級地圖,地級行政區(qū)按照2006年中國行政區(qū)劃對縣域合并得到。圖 1-3 黃河流域的范圍注：圖中 1-73 個數(shù)字是 73 個地區(qū)的編碼

黃河流域的范圍注：圖中1-73個數(shù)字是73個地區(qū)的編碼

圖 3-2 觀察年份黃河流域各地區(qū)經(jīng)濟增長的空間關(guān)聯(lián)型式圖 3-2 反映了黃河流域各個地區(qū)經(jīng)濟增長空間關(guān)聯(lián)型式的變化情況，具體闡述如下。（1）1990 年黃河流域各地區(qū)經(jīng)濟增長的空間關(guān)聯(lián)型式1990 年黃河流域各地區(qū)經(jīng)濟增長的空間關(guān)聯(lián)型式是，烏海、淄博和東營 3 個地區(qū)為“顯著 HH”型，海南、海西、銀川、石嘴山、巴彥淖爾、阿拉善、陽泉、濟南和萊蕪 9 個地區(qū)為“HH”型，蘭州為“顯著 HL”型，阿壩、包頭、太原、朔州和西安 5 地區(qū)為“HL”型，定西、天水、平?jīng)�、慶陽、固原和榆林 6 個地區(qū)為“顯著 LL”型，白銀、臨夏、隴南、甘南、臨汾、銅川、咸陽、渭南、延安、商丘和菏澤 11 個地區(qū)為“LL”型，玉樹、武威、烏蘭察布、鄂爾多斯、晉中、忻州、泰安、德州、聊城和濱州 10 個地區(qū)為“LH”型，西寧、海東、海北、黃南、果洛、吳忠、中衛(wèi)、呼和浩特、大同、長治、晉城、運城、呂梁、寶雞、商洛、鄭州、開封、洛陽、安陽、鶴壁、新鄉(xiāng)、濮陽、三門峽、焦作、濟源、青島、
【引證文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 周杜輝;渭河流域經(jīng)濟空間分異及其優(yōu)化對策研究[D];西北大學(xué);2011年

2 譚會慧;區(qū)域空間分異格局下的“弱市強縣”發(fā)展路徑的探討[D];華東師范大學(xué);2011年

3 楊金龍;汾河流域經(jīng)濟空間分異與可持續(xù)發(fā)展研究[D];山西大學(xué);2012年

本文編號：2878891