城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化,是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化必須經(jīng)歷的發(fā)展階段,也是當(dāng)前困擾我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題。 本文在制度變遷理論框架下,綜合運(yùn)用規(guī)范分析、實(shí)證分析、博弈分析等方法,對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的變遷機(jī)制、變遷過程、已經(jīng)取得的進(jìn)展、仍然存在的問題、問題的成因及應(yīng)對(duì)策略等問題進(jìn)行了深入系統(tǒng)的研究。 城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化研究涉及的三個(gè)基本概念是:勞動(dòng)力市場(chǎng)、統(tǒng)一勞動(dòng)力市場(chǎng)和城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化。勞動(dòng)力市場(chǎng)由勞動(dòng)力市場(chǎng)制度與勞動(dòng)力市場(chǎng)機(jī)制構(gòu)成。其中,勞動(dòng)力市場(chǎng)制度是勞動(dòng)力市場(chǎng)機(jī)制高效運(yùn)行的制度保障,它在勞動(dòng)力市場(chǎng)中起決定作用,決定著勞動(dòng)力市場(chǎng)的特征、勞動(dòng)力資源配置效率。從理論上講,統(tǒng)一勞動(dòng)力市場(chǎng),是完全競(jìng)爭(zhēng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的均衡狀態(tài)。但在現(xiàn)實(shí)中,勞動(dòng)力市場(chǎng)往往是分割的。勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化就是勞動(dòng)力市場(chǎng)由分割趨向統(tǒng)一的過程。在我國(guó),城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割是制度性分割。這決定了我國(guó)的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化首先是一個(gè)制度變遷的過程,包括城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度一體化變遷和城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源配置一體化變遷兩個(gè)方面的內(nèi)容。 由于制度變遷具有路徑依賴的特征,因而城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化問題的研究必須以傳統(tǒng)的勞動(dòng)力資源配置制度、配置格局為出發(fā)點(diǎn)。傳統(tǒng)的勞動(dòng)力資源配置制度,是城鎮(zhèn)偏向、城鄉(xiāng)隔離的勞動(dòng)力資源計(jì)劃配置制度。這一制度的形成機(jī)制是:對(duì)經(jīng)典馬克思主義理論的僵化理解和對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的迷信使政府形成了建立勞動(dòng)力資源計(jì)劃配置制度的設(shè)想;重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略與資源稟賦結(jié)構(gòu)的矛盾使政府最初的設(shè)想發(fā)生扭曲,最終形成了城鎮(zhèn)偏向、城鄉(xiāng)隔離的勞動(dòng)力資源計(jì)劃配置制度。該制度由四部分構(gòu)成:城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的戶籍制度、城鄉(xiāng)完全隔離的就業(yè)制度、平均主義的工資制度和城鄉(xiāng)反差巨大的社會(huì)保障與福利制度。由于這一制度,改革開放前我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的城鄉(xiāng)流動(dòng)受到嚴(yán)格限制;城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)大幅度背離;全國(guó)勞動(dòng)效率低下、隱性失業(yè)嚴(yán)重;城鄉(xiāng)居民收入差距長(zhǎng)期處于較高水平。 隨著改革開放的不斷深入,我國(guó)的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化水平不斷提高。城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度一體化已取得的主要成就有:戶籍制度改革不斷深入,實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)間的非戶籍自由流動(dòng),進(jìn)而形成了由農(nóng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門、農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門、城鎮(zhèn)非正規(guī)部門和城鎮(zhèn)正規(guī)部門構(gòu)成的四元就業(yè)格局。除了農(nóng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門外,其他各部門都確立了帶有典型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的自主就業(yè)制度、工資個(gè)體協(xié)商制度。另外,無論是在農(nóng)村還是在城鎮(zhèn),都開始了以建立現(xiàn)代社會(huì)保障制度為目標(biāo)的社會(huì)保障制度改革,并且已經(jīng)開始實(shí)施了各自的最低生活保險(xiǎn)制度、醫(yī)療保險(xiǎn)制度等。 然而,直到目前城鄉(xiāng)平等的勞動(dòng)力市場(chǎng)制度仍未形成。在就業(yè)制度方面,農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)的勞動(dòng)合同簽訂率低且質(zhì)量不高、勞動(dòng)關(guān)系不穩(wěn)定、勞動(dòng)力的流動(dòng)率高。在工資制度方面,農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)的工資收益權(quán)沒有保障,利潤(rùn)侵蝕工資的現(xiàn)象很嚴(yán)重。在社會(huì)保障制度方面,農(nóng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門的社會(huì)保障制度供給不足,致使現(xiàn)行的社會(huì)保障制度的保障項(xiàng)目不健全、保障水平低;農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門和城鎮(zhèn)非正規(guī)部門,政府頒布的社會(huì)保障制度沒有得到有效落實(shí)。在戶籍制度方面,由于大中型城市入戶門檻過高,農(nóng)村勞動(dòng)力的城鄉(xiāng)流動(dòng)多為非戶籍暫時(shí)性遷移;由于沒有城鎮(zhèn)戶口,大部分在城鎮(zhèn)務(wù)工的農(nóng)村勞動(dòng)力被排除在城鎮(zhèn)的社會(huì)保障制度和福利制度之外。 在不同部門,城鄉(xiāng)不平等勞動(dòng)力市場(chǎng)制度的實(shí)質(zhì)和形成原因不同。在農(nóng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門,城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度不平等的實(shí)質(zhì)是某些勞動(dòng)力市場(chǎng)制度供給缺位,原因有三:發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)使政府相信,一個(gè)國(guó)家工業(yè)化的早期階段就應(yīng)該實(shí)行城鎮(zhèn)偏向的勞動(dòng)力市場(chǎng)制度;制度變遷的路徑依賴使原有勞動(dòng)力資源配置制度的城鄉(xiāng)分割沒有完全消除;城鎮(zhèn)階層對(duì)政府決策有更強(qiáng)的影響力使我國(guó)在改革開放后頒發(fā)的勞動(dòng)力市場(chǎng)制度仍帶有一定的城鎮(zhèn)偏向性。在農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門、城鎮(zhèn)非正規(guī)部門,城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度不平等的實(shí)質(zhì)是政府頒發(fā)的某些勞動(dòng)力市場(chǎng)制度沒有得到有效落實(shí),原因在于:農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門、城鎮(zhèn)非正規(guī)部門勞動(dòng)力市場(chǎng)制度的落實(shí)是地方政府與用人單位間的非合作博弈過程。地方政府與用人單位的風(fēng)險(xiǎn)偏好、中央政府對(duì)地方政府不履行監(jiān)督職能的懲罰力度、地方政府對(duì)用人單位不落實(shí)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度行為的懲罰力度和用人單位落實(shí)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度的成本等,都制約著勞動(dòng)力市場(chǎng)制度的落實(shí)。 就城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源配置一體化而言,改革開放以來取得的主要成就有:農(nóng)村勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)的規(guī)模不斷擴(kuò)大,城鄉(xiāng)勞動(dòng)力的就業(yè)領(lǐng)域不斷融合;農(nóng)村勞動(dòng)力在一次產(chǎn)業(yè)就業(yè)的比重不斷下降,城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)的扭曲程度有所緩和。但是,必須強(qiáng)調(diào)的是,當(dāng)前我國(guó)勞動(dòng)力資源配置城鄉(xiāng)分割的現(xiàn)象仍然十分嚴(yán)重:相對(duì)于產(chǎn)值結(jié)構(gòu),城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)依然存在很大的偏差;城鄉(xiāng)居民收入差距并沒有因農(nóng)村勞動(dòng)力的大規(guī)模城鄉(xiāng)流動(dòng)而縮小;農(nóng)村勞動(dòng)力的城鄉(xiāng)流動(dòng)多是暫時(shí)性非戶籍城鄉(xiāng)遷移。我國(guó)勞動(dòng)力資源配置城鄉(xiāng)分割得以長(zhǎng)期維系的制度性根源仍在于城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度不平等。另外,調(diào)查顯示,城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化還受到一些除勞動(dòng)力市場(chǎng)制度之外的其他性因素的影響,主要是:農(nóng)村耕地過于分散帶來的勞動(dòng)力就業(yè)不充分;農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城定居意愿不強(qiáng);外出務(wù)工所導(dǎo)致的農(nóng)村勞動(dòng)力兩地分居;進(jìn)城就業(yè)渠道的社會(huì)化程度低,等等。 當(dāng)前的勞動(dòng)力資源秉賦和城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源配置格局決定了我國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)一勞動(dòng)力市場(chǎng)的目標(biāo)模式應(yīng)有的特點(diǎn):保持充分競(jìng)爭(zhēng)性以開發(fā)勞動(dòng)力資源;建立城鄉(xiāng)平等的勞動(dòng)力市場(chǎng)制度以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力平等就業(yè);建立“廣覆蓋、低水平”的社會(huì)保障制度以激發(fā)勞動(dòng)者就業(yè)的積極性;實(shí)施積極就業(yè)政策以促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)間的自由流動(dòng)。 進(jìn)一步推進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化,需要改革現(xiàn)行的城鄉(xiāng)不平等的勞動(dòng)力市場(chǎng)制度。在農(nóng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門,改革的重點(diǎn)在于建立養(yǎng)老保險(xiǎn)制度、失業(yè)保險(xiǎn)制度,提高醫(yī)療保險(xiǎn)制度的水平。在農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門、城鎮(zhèn)非正規(guī)部門,改革的重點(diǎn)在于落實(shí)政府頒布的城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度。為此,必須采取多種措施降低地方政府和用人單位的風(fēng)險(xiǎn)偏好。包括加大中央政府對(duì)地方政府不監(jiān)督行為懲罰的力度;創(chuàng)新就業(yè)制度以降低用人單位執(zhí)行城鄉(xiāng)勞動(dòng)者平等就業(yè)制度的成本;加大地方政府對(duì)用人單位不執(zhí)行行為懲罰的力度;把農(nóng)村勞動(dòng)者組織起來以提高他們對(duì)就業(yè)制度變遷的影響力。對(duì)于戶籍制度,改革的關(guān)鍵在于消除城鎮(zhèn)的戶籍歧視。 在勞動(dòng)力市場(chǎng)制度既定的條件下,擴(kuò)大農(nóng)村勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)的規(guī)�？梢赃M(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的一體化。當(dāng)前,促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)可采取的措施有:農(nóng)村耕地適度集中以保證農(nóng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門的勞動(dòng)力充分就業(yè);為農(nóng)村勞動(dòng)力舉家遷移創(chuàng)造條件;提高農(nóng)村勞動(dòng)力城鎮(zhèn)就業(yè)渠道的社會(huì)化程度;降低農(nóng)村勞動(dòng)者在城鎮(zhèn)生活的成本以提高他們的城鎮(zhèn)定居意愿,等等。
【學(xué)位單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2009
【中圖分類】：F249.212
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1 導(dǎo)論
    1.1 研究的必要性、目標(biāo)及意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究述評(píng)
    1.3 研究思路、方法與論文結(jié)構(gòu)
    1.4 研究的創(chuàng)新與不足
2 城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的理論基礎(chǔ)：概念與原理
    2.1 勞動(dòng)力市場(chǎng)
        2.1.1 勞動(dòng)力市場(chǎng)的含義及要素構(gòu)成
        2.1.2 勞動(dòng)力市場(chǎng)機(jī)制的含義、形成條件及局限性
        2.1.3 勞動(dòng)力市場(chǎng)制度的含義、要素構(gòu)成及與勞動(dòng)力市場(chǎng)機(jī)制的關(guān)系
    2.2 勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化
        2.2.1 統(tǒng)一勞動(dòng)力市場(chǎng)的含義與現(xiàn)實(shí)意義
        2.2.2 勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的含義、分類及理論述評(píng)
        2.2.3 勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的含義與內(nèi)容
    2.3 我國(guó)的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化
        2.3.1 我國(guó)的農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)與城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)
        2.3.2 我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的獨(dú)特性
    2.4 我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化研究的理論框架
        2.4.1 傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化模型不完全適合分析我國(guó)的問題
        2.4.2 我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化研究的理論框架
    2.5 小結(jié)
3 城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的歷史起點(diǎn)：傳統(tǒng)的勞動(dòng)力資源配置制度與配置格局
    3.1 傳統(tǒng)勞動(dòng)力資源配置制度的形成機(jī)制
        3.1.1 傳統(tǒng)勞動(dòng)力資源配置制度形成機(jī)制研究述評(píng)
        3.1.2 傳統(tǒng)勞動(dòng)力資源配置制度形成的根源
        3.1.3 勞動(dòng)力資源計(jì)劃配置制度設(shè)想扭曲的原因
    3.2 傳統(tǒng)的勞動(dòng)力資源配置制度
        3.2.1 傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元戶籍制度
        3.2.2 城鄉(xiāng)傳統(tǒng)的就業(yè)制度及其比較
        3.2.3 城鄉(xiāng)傳統(tǒng)的工資制度及其比較
        3.2.4 城鄉(xiāng)傳統(tǒng)的社會(huì)保障制度及其比較
        3.2.5 傳統(tǒng)勞動(dòng)力資源配置制度的城鄉(xiāng)分割
    3.3 傳統(tǒng)的勞動(dòng)力資源配置機(jī)制與改革開放前的勞動(dòng)力資源配置格局
        3.3.1 傳統(tǒng)的勞動(dòng)力資源配置機(jī)制
        3.3.2 改革開放前的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源配置格局
    3.4 小結(jié)
4 城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度一體化變遷：機(jī)制、過程與結(jié)果
    4.1 城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度一體化變遷的路徑和機(jī)制
        4.1.1 城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度一體化變遷的路徑
        4.1.2 城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度一體化變遷的機(jī)制
    4.2 城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)制度一體化變遷
        4.2.1 農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)制度變遷過程
        4.2.2 城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)制度變遷過程
        4.2.3 當(dāng)前城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)制度比較
    4.3 城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的工資制度一體化變遷
        4.3.1 農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)的工資制度變遷過程
        4.3.2 城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的工資制度變遷過程
        4.3.3 當(dāng)前城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的工資制度比較
    4.4 城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的社會(huì)保障制度一體化變遷
        4.4.1 農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)的社會(huì)保障制度變遷過程
        4.4.2 城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的社會(huì)保障制度變遷過程
        4.4.3 當(dāng)前城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的社會(huì)保障制度比較
    4.5 戶籍制度的變遷
        4.5.1 戶籍制度變遷的過程
        4.5.2 戶籍制度變遷對(duì)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度一體化的影響
    4.6 小結(jié)
5 城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度一體化變遷：城鄉(xiāng)不平等勞動(dòng)力市場(chǎng)制度的成因與機(jī)理
    5.1 城鄉(xiāng)不平等勞動(dòng)力市場(chǎng)制度的成因
        5.1.1 農(nóng)村傳統(tǒng)部門不平等勞動(dòng)力市場(chǎng)制度的成因
        5.1.2 農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門、城鎮(zhèn)非正規(guī)部門不平等勞動(dòng)力市場(chǎng)制度的成因
    5.2 農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門、城鎮(zhèn)非正規(guī)部門勞動(dòng)力市場(chǎng)制度規(guī)定落實(shí)的博弈機(jī)理
        5.2.1 地方政府與用人單位的行為分析
        5.2.2 地方政府與用人單位的博弈模型
        5.2.3 農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門、城鎮(zhèn)非正規(guī)部門落實(shí)勞動(dòng)力市場(chǎng)制度規(guī)定的制約因素
    5.3 小結(jié)
6 城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源配置一體化變遷：過程、配置格局與影響因素
    6.1 城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源配置一體化變遷的過程
        6.1.1 城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源配置一體化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
        6.1.2 我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)的變遷
        6.1.3 我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的變遷
    6.2 當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源配置的格局
        6.2.1 我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源配置一體化的進(jìn)展
        6.2.2 我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源配置一體化仍然存在的問題
    6.3 現(xiàn)行勞動(dòng)力市場(chǎng)制度對(duì)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源配置一體化的影響
        6.3.1 當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源配置的機(jī)制
        6.3.2 現(xiàn)行勞動(dòng)力市場(chǎng)制度與城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲
        6.3.3 現(xiàn)行勞動(dòng)力市場(chǎng)制度與農(nóng)村勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)暫時(shí)性
        6.3.4 現(xiàn)行勞動(dòng)力市場(chǎng)制度與“流動(dòng)與收入差距同時(shí)擴(kuò)大悖論”
    6.4 勞動(dòng)力市場(chǎng)制度外因素對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)的影響
        6.4.1 勞動(dòng)力市場(chǎng)制度外因素對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)影響的理論分析
        6.4.2 勞動(dòng)力市場(chǎng)制度外因素對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)影響的實(shí)證分析
    6.5 小結(jié)
7 進(jìn)一步推進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化變遷：目標(biāo)模式與政策建議
    7.1 城鄉(xiāng)統(tǒng)一勞動(dòng)力市場(chǎng)的目標(biāo)模式
        7.1.1 城鄉(xiāng)統(tǒng)一勞動(dòng)力市場(chǎng)目標(biāo)模式選擇的著眼點(diǎn)
        7.1.2 我國(guó)的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力資源秉賦及其配置的公平與效率
        7.1.3 我國(guó)城鄉(xiāng)統(tǒng)一勞動(dòng)力市場(chǎng)目標(biāo)模式的選擇
    7.2 政策建議（上）：進(jìn)行勞動(dòng)力市場(chǎng)制度改革促進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化
        7.2.1 農(nóng)村傳統(tǒng)部門建立健全勞動(dòng)力市場(chǎng)制度
        7.2.2 農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門、城鎮(zhèn)非正規(guī)部門落實(shí)已頒行的勞動(dòng)力市場(chǎng)制度規(guī)定
        7.2.3 改革戶籍制度以消除農(nóng)村勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)的制度障礙
    7.3 政策建議（下）：實(shí)施配套制度改革促進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化
        7.3.1 農(nóng)村耕地適度集中
        7.3.2 為農(nóng)村勞動(dòng)力舉家遷往城鎮(zhèn)創(chuàng)造條件
        7.3.3 提高農(nóng)村勞動(dòng)力城鎮(zhèn)就業(yè)渠道的社會(huì)化程度
        7.3.4 提高農(nóng)村勞動(dòng)力城鎮(zhèn)定居的意愿
    7.4 小結(jié)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文、主持科研項(xiàng)目情況

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁元;;中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)育的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2006年10期

2 甘春華;;城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的條件:基于制度變遷的視角[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2010年02期

3 晉利珍;;改革開放以來中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的制度變遷研究[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2008年08期

4 武中哲;;雙重二元分割:單位制變革中的城市勞動(dòng)力市場(chǎng)[J];社會(huì)科學(xué);2007年04期

5 王忠民,高樹枝;制度和技術(shù)共同決定論[J];人文雜志;1997年03期

6 鄭士貴;中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度變遷的路徑分析[J];管理科學(xué)文摘;1998年05期

7 陳文開;企業(yè)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分與合——我國(guó)國(guó)有企業(yè)制度變遷的歷程[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年04期

8 平惠敏;中國(guó)西部地區(qū)農(nóng)村制度變遷特征分析[J];西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

9 馬斌,王瑩;論政府在制度變遷中的角色轉(zhuǎn)換及定位——兼論三元制度創(chuàng)新主體的構(gòu)建[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

10 何雄浪,隋鵬飛;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、制度變遷與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李寧;中國(guó)農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生保障制度研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

2 凌智勇;我國(guó)中小企業(yè)間接融資制度變遷與績(jī)效研究[D];中南大學(xué);2004年

3 王應(yīng)密;中國(guó)大學(xué)學(xué)術(shù)職業(yè)制度變遷研究[D];華中科技大學(xué);2009年

4 趙銀亮;東南亞區(qū)域制度變遷與對(duì)外政策相關(guān)性研究[D];華東師范大學(xué);2005年

5 楊俊凱;中國(guó)農(nóng)村信用合作社制度改革研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

6 孫浩;制度與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[D];華中科技大學(xué);2009年

7 吳玲;新中國(guó)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度變遷研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

8 龔曉菊;改革開放以來民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[D];武漢大學(xué);2005年

9 岳林繼;我國(guó)商業(yè)銀行從事證券業(yè)務(wù)的模式與效率研究[D];華中科技大學(xué);2005年

10 林榮日;制度變遷中的權(quán)力博弈[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫永舉;金融監(jiān)管制度創(chuàng)新與發(fā)展[D];河南大學(xué);2005年

2 劉亞敏;從土地所有權(quán)變遷看中國(guó)農(nóng)村基層政權(quán)建設(shè)[D];西南交通大學(xué);2005年

3 谷秀青;近代農(nóng)村信用合作社的制度分析（1928-1940年）[D];華中師范大學(xué);2005年

4 蔣云翔;糧食安全視角下的“糧改”[D];清華大學(xué);2005年

5 柳臻;我國(guó)土地出讓金制度的歷史變遷研究[D];中共中央黨校;2008年

6 沈建;行政服務(wù)中心：一個(gè)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[D];蘇州大學(xué);2008年

7 武一;中國(guó)農(nóng)村微觀經(jīng)濟(jì)組織制度變遷研究[D];吉林大學(xué);2009年

8 禹宗顏;中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的農(nóng)村信用社制度變遷研究[D];曲阜師范大學(xué);2009年

9 曾小薈;論我國(guó)制度變遷中的金融深化[D];西北大學(xué);2001年

10 卓越;國(guó)有企業(yè)融資制度變遷與制度變遷方式的轉(zhuǎn)換[D];湘潭大學(xué);2001年

本文編號(hào)：2849681