發(fā)布時間：2016-12-01 10:32

  本文關鍵詞：長江三角洲地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展水平空間格局演變，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

長江三角洲地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展水平空間格局演變 投稿：余迧迨

 

 

修回時間：2013-12-06中圖分類號：F127文獻標志碼：A文章編號：1000-8462(2014)02-0050-08受區(qū)域發(fā)展本底條件的影響，區(qū)域經(jīng)濟在空間上總是呈不均衡的發(fā)展勢態(tài)，區(qū)域經(jīng)濟差異及變化折射出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局的變動，從區(qū)域差異的…

【摘要】新媒體環(huán)境的發(fā)展給電視新聞編輯帶來挑戰(zhàn)，電視新聞編輯的多樣化成為必然趨勢。無論從美學角度還是服務受眾需求的角度，電視新聞都應匯集豐富多樣的編輯方式，拓寬編輯思路，全方位滿足受眾的觀看需求，提升電視新聞的編輯制作水平，凝聚電視新聞節(jié)目在新媒體環(huán)…

DOI：10.11821/dlxb2014020031引言全球化和信息化正深刻影響和重構(gòu)著全球城市體系，對于地理空間而言則主要表現(xiàn)為不斷加劇的空間差異性和不斷增強的空間聯(lián)系性這兩種對立統(tǒng)一的復雜變化特征[1-3]。因此，城市和區(qū)域間的聯(lián)系在這樣的新背…

 

作者：孟德友李小建陸玉麒樊新生

經(jīng)濟地理 2014年04期

　　 修回時間：2013-12-06

 

　　 中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1000-8462(2014)02-0050-08

 

　　 受區(qū)域發(fā)展本底條件的影響，區(qū)域經(jīng)濟在空間上總是呈不均衡的發(fā)展勢態(tài)，區(qū)域經(jīng)濟差異及變化折射出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局的變動，從區(qū)域差異的視角探討區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局及演變特征是區(qū)域經(jīng)濟學以及人文/經(jīng)濟地理學的主要論題。自1990年代以來國內(nèi)外學者就開始聚焦我國的區(qū)域差異問題，從研究區(qū)域范圍看，由早期關注于全國層面的三大地帶間差異[1-3]，南北差異[4-5]，沿海與內(nèi)陸差異[6-7]及省際間差異[8-9]轉(zhuǎn)向中尺度的城市群[10]、城鎮(zhèn)密集區(qū)[11]、經(jīng)濟區(qū)[12-15]、省域[16-17]、甚至更小的市域尺度的區(qū)域經(jīng)濟差異研究[18]；從研究方法看，由數(shù)理統(tǒng)計分析(標準差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)、錫爾指數(shù)等)逐步融合空間分析或地統(tǒng)計分析(重心轉(zhuǎn)移法、標準差橢圓法、ESDA法、空間變異函數(shù)法等)探討區(qū)域經(jīng)濟的重心轉(zhuǎn)移、空間集聚、空間異質(zhì)性或空間格局等[14-21]。綜論以上可看出關于區(qū)域經(jīng)濟差異及發(fā)展格局的研究主要存在以下幾個方面的轉(zhuǎn)變：①區(qū)域范圍上由行政區(qū)向經(jīng)濟區(qū)或小尺度區(qū)域轉(zhuǎn)變；②方法上由數(shù)理分析向空間分析轉(zhuǎn)變，由單方法測度向多方法綜合應用轉(zhuǎn)變；③在指標的選用上由單一指標向多指標綜合評價轉(zhuǎn)變。這與經(jīng)濟發(fā)展由行政區(qū)經(jīng)濟向經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和區(qū)域分析手段的進步是密切相關的。但關于區(qū)域經(jīng)濟空間格局的研究仍還存在不少問題值得進一步深化探討：在以經(jīng)濟區(qū)、城市群或都市圈來組織經(jīng)濟發(fā)展的宏觀背景下，在研究的區(qū)域范圍上對經(jīng)濟區(qū)或城市群經(jīng)濟發(fā)展格局的研究還有待繼續(xù)關注；在指標上多以人均GDP來衡量社會經(jīng)濟發(fā)展水平，事實上GDP指標不足以全面反映經(jīng)濟的綜合發(fā)展狀況，雖也有學者采用多指標綜合評價法來探討區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展及空間格局問題，但在評價指標體系的構(gòu)建和評價方法的選用上尚未達成一致見解且綜合評價結(jié)果缺乏時序可比性。本研究立足已有研究成果，以長三角地區(qū)為分析區(qū)域，以縣市為分析單元，在構(gòu)建面板數(shù)據(jù)的基礎上采用熵權TOPSIS法對長三角地區(qū)各縣市經(jīng)濟發(fā)展水平進行評價并結(jié)合馬爾可夫鏈法和ESDA法對長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平進行評價并對其空間格局演變進行深入探討，旨在為構(gòu)建合理、有序的區(qū)域開發(fā)格局，優(yōu)化經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)，推進長三角地區(qū)經(jīng)濟一體化、協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論參考。

 

　　 1 研究區(qū)域、方法與數(shù)據(jù)

 

　　 1.1 研究區(qū)現(xiàn)況

 

　　 長三角地區(qū)包括上海、南京、鎮(zhèn)江、揚州、蘇州、無錫、常州、南通、泰州、杭州、嘉興、湖州、紹興、寧波、臺州和舟山16個地級及以上城市，地處長江黃金水道和沿海黃金海岸的結(jié)合部。這里通江達海并擁有長江流域廣闊的縱深腹地，面積10.9萬km[2]，2010年末全區(qū)總?cè)丝?491萬人，GDP總量70675.4億元，占全國經(jīng)濟總量的17.62％，與1992年相比增長了4個百分點；全區(qū)人均GDP由1992年的4715元增至2010年的68836元，與全國相比，由1992年的2.04倍增至2010年的2.30倍。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷改進，非農(nóng)業(yè)比重由1992年的88.29％提升至2010年的96.73％，尤其是第三產(chǎn)業(yè)比重增至45.53％，逐步形成了二、三產(chǎn)業(yè)并駕齊驅(qū)的發(fā)展態(tài)勢。實際利用外資逐年增加，由1992年的29.66億美元增至2010年的455.3億元，占全國總量的43.06％，是全國利用外資總量最大和增勢最猛的地區(qū)。長三角地區(qū)已成為我國經(jīng)濟發(fā)展、工業(yè)化、城市化和全球化水平最高的地區(qū)，在全國經(jīng)濟體系中具有重要的戰(zhàn)略地位和帶動作用。

 

　　 1.2 主要研究方法

 

　　 1.2.1 熵權TOPSIS評價法。TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)法，即理想解逼近法，由Hwang C.L.和Yoon K.S.于1981年提出，其原理是利用各評價對象的綜合指標，通過構(gòu)造決策問題中各指標的最優(yōu)解和最劣解，計算各評價樣本與最優(yōu)解的接近程度和最劣解的遠離程度，作為評價樣本優(yōu)劣的依據(jù)，接近最優(yōu)解的同時又遠離最劣解為最高，否則為最差。作為多目標決策分析中的一種常用方法，被廣泛應用于效益評價、決策管理等領域，并逐步拓展到城市旅游或旅游資源競爭力評價等領域[22-23]，而在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平評價中應用還較少。在利用TOPSIS法進行多目標決策評價中，為了體現(xiàn)指標重要程度的差異，對指標賦予不同的權重是非常重要的環(huán)節(jié)，確定權重的方法有主觀賦權法和客觀賦權法，本文采用信息熵法確定各評價指標的權重。關于熵權TOPSIS法具體步驟在此不再贅述[24]。

 

　　 1.2.2 馬爾可夫鏈法。馬爾可夫鏈是一種時間和狀態(tài)均為離散的馬爾可夫過程，是揭示俱樂部成員間等級構(gòu)成變化與過程的有效工具。通過將連續(xù)的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)離散為k種類型，計算相應類型的概率分布及年際變化，近似逼近區(qū)域演化的整個過程。若將各等級的初始狀態(tài)記為表示[25]：

 

　　 表征。

 

　　 2.2 城市經(jīng)濟發(fā)展水平評價

 

　　 根據(jù)熵權TOPSIS法，對長三角地區(qū)74個城市的1992、1998、2004和2010年4個年份的16項指標構(gòu)成的296行16列的數(shù)據(jù)進行標準化，所選指標均為正向指標，采用正向極值標準化法處理，計算各指標的信息熵進而得到各指標權重。從指標權重排序看，地方財政一般預算收入、郵電業(yè)務總量、城鄉(xiāng)居民儲蓄存款余額、實際利用外商直接投資、社會消費品零售總額、GDP、全社會固定資產(chǎn)投資和人均地方財政一般預算收入等反映經(jīng)濟規(guī)模的指標權重值都在0.05以上，排在前五位的權重都在0.1以上，表征經(jīng)濟規(guī)模是構(gòu)成地區(qū)綜合經(jīng)濟實力的重要方面。第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和非農(nóng)業(yè)人口比重的權重較小，主要在于這些指標相對于經(jīng)濟規(guī)模、經(jīng)濟效益和人民生活水平等方面的指標，在不同城市間相對均衡，指標包含的信息量較小。

 

　　 進而對長三角地區(qū)各城市經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價指數(shù)進行比較(表1)，1992—2010年均獲得了不同程度的提升，各城市經(jīng)濟綜合評價得分的平均值由1992年的0.877增至2010年的12.019，增長了13.7倍多。1992年高于全區(qū)經(jīng)濟發(fā)展平均水平的縣市20個，上海、南京、蘇州、杭州和無錫市區(qū)位居前五位，上海市的綜合評價得分最高為6.855，是全區(qū)平均值的7.8倍，是最低的淳安縣的32.7倍。2010年高于平均水平的城市增至23個，上海、杭州、南京、寧波和蘇州市區(qū)位居前五位，綜合評價得分最高的上海市增至94.814，是全區(qū)平均水平的7.9倍，，是最低的興化市的18.1倍，反映了長三角地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展水平的相對差異在減小，變異系數(shù)由1992年的1.025降至2010年的0.921，也表明全區(qū)各地域間經(jīng)濟呈均衡發(fā)展態(tài)勢；2010年杭州超越南京位居第二位、寧波超越蘇州位居第四位顯示出長三角地區(qū)經(jīng)濟核心有向杭州灣地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢，蘇南地區(qū)縣域經(jīng)濟發(fā)展強勁，昆山、張家港、太倉、江陰、常熟和吳江等縣市經(jīng)濟位序大幅度提升，已超越南通、嘉興、鎮(zhèn)江、揚州、泰州和臺州等地而位居前列。

 

　　

 

　　 2.3 城市經(jīng)濟發(fā)展水平類型劃分

 

　　 為進一步識別和比較長三角地區(qū)各縣市經(jīng)濟發(fā)展水平的空間分布狀況，按照各年份城市經(jīng)濟綜合評價平均值的50％、100％和150％把各縣市分為低水平、中等水平、中高水平和高水平四種類型區(qū)，并進行空間可視化(圖1)。

 

　　 首先從各發(fā)展水平類型區(qū)的范圍看，1992年區(qū)域數(shù)量最多的中等發(fā)展水平類型區(qū)為33個，其次為低水平類型區(qū)21個、高水平和中高水平類型區(qū)20個，至2010年中等發(fā)展水平類型的區(qū)域數(shù)增至44個，高水平和中高水平區(qū)域數(shù)增至23個，低水平類型區(qū)域數(shù)降至7個，進一步反映出長三角地區(qū)城市經(jīng)濟呈現(xiàn)出均衡發(fā)展的趨勢。其次從各類型區(qū)綜合評價得分均值看，1992年高、中高、中等和低水平四種發(fā)展水平類型區(qū)綜合得分的均值依次為2.350、1.092、0.630、0.339，高水平區(qū)是低水平區(qū)的7倍，至2010年高、中高、中等和低水平四種發(fā)展類型區(qū)綜合得分的均值依次為33.344、13.889、8.543和5.485，高水平區(qū)是低水平區(qū)的6.1倍，相對差異呈縮減趨勢。再次從各經(jīng)濟發(fā)展水平類型區(qū)的空間分布看，高和中高水平類型區(qū)主要為地級及以上城市的市轄區(qū)，蘇錫所轄縣市及紹興縣和慈溪等地，地級城市的外圍縣市多為中等發(fā)展類型區(qū)，且在研究期間該類型的區(qū)域范圍大幅度拓展，而低水平區(qū)的空間范圍則大幅度縮減，主要為處在長三角邊緣地區(qū)的寶應、高郵、興化、天臺、三門和仙居等，顯示出長三角地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展水平的核心—邊緣型空間結(jié)構(gòu)特征仍較為突出。

 

　　 3 長三角地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展水平時空演變

 

　　 3.1 城市經(jīng)濟發(fā)展水平時序演變與空間轉(zhuǎn)移

 

　　 3.1.1 城市經(jīng)濟時序演變。馬爾可夫狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣能反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平在不同等級類型間的變遷狀況。按照馬爾可夫鏈法構(gòu)建1992—1998、1998—2004和2004—2010年3個時段長三角地區(qū)不同經(jīng)濟發(fā)展類型的馬爾可夫狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣(表2)。對角線上的元素為類型沒有發(fā)生變化的概率，非對角線上的元素表示類型發(fā)生轉(zhuǎn)移的概率。整體而言在3個時段高水平向中等和低水平、中高水平向低水平、中等水平向高水平、低水平向中高和高水平轉(zhuǎn)移概率均為0，表明研究期間沒有發(fā)生地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的跨越式轉(zhuǎn)移，這是由區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律決定的。但各時段各類型區(qū)均不同程度的發(fā)生了向相鄰類型轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，在1992—1998年間高水平向中高水平類型轉(zhuǎn)移的概率為0.417，中高水平類型區(qū)有1/4的區(qū)域向中等水平類型轉(zhuǎn)移，中等類型區(qū)保持穩(wěn)定狀態(tài)的概率高達0.909，而低水平向中等水平類型轉(zhuǎn)移的概率則高達0.619，反映了各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展存在向中高和中等地區(qū)俱樂部趨同的趨勢；1998—2004年各類型區(qū)向中高和中等轉(zhuǎn)移的趨勢有所減弱，高水平類型向中高水平轉(zhuǎn)移的概率降至0.143，中高水平向中等水平轉(zhuǎn)移的概率降至0.154，但該類型個別地區(qū)發(fā)生了向高水平區(qū)的轉(zhuǎn)化，中等水平類型向中高和低水平類型轉(zhuǎn)移的概率相當，但均較低，低水平向中等水平類型轉(zhuǎn)移的概率降至0.333；2004—2010年高水平區(qū)保持穩(wěn)定，中高水平向高水平和中等水平類型轉(zhuǎn)移概率相當，為0.077，中等水平向中高水平、低水平向中等水平轉(zhuǎn)移的概率與前階段相比稍有提高，分別為0.087和0.375，依然呈現(xiàn)出向中高和中等水平俱樂部趨同的發(fā)展趨勢。

 

　　

 

　　 圖1 長三角地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展水平類型劃分

 

　　 Fig.1 Classification of regional economic development level in Yangtze River Delta

 

　　

 

　　 3.1.2 城市經(jīng)濟空間轉(zhuǎn)移。為進一步揭示各時段各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平類型轉(zhuǎn)移及空間分布特征，把各時段各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的轉(zhuǎn)移狀態(tài)分為向上、穩(wěn)定和向下轉(zhuǎn)移三種類型并進行空間可視化(圖2)，可看出：

 

　　 1992—1998年間15縣市發(fā)生了向上轉(zhuǎn)移，玉環(huán)、溫嶺、諸暨、啟東、新昌、寧海、嵊州、安吉、句容、高淳、溧水、姜堰和泰興等13縣市由低水平向中等水平轉(zhuǎn)移，吳江和紹興縣則由中等水平向中高水平轉(zhuǎn)移，而常州市區(qū)、昆山、南通市區(qū)、揚州市區(qū)、紹興市區(qū)、湖州市區(qū)、臺州市區(qū)和如皋等8縣市發(fā)生了向下轉(zhuǎn)移。1998—2004年間絕大多數(shù)縣市經(jīng)濟發(fā)展類型保持穩(wěn)定，發(fā)生轉(zhuǎn)移的縣市數(shù)降至11個，臨海、三門、天臺、慈溪、海寧和昆山發(fā)生了向上轉(zhuǎn)移，南通市區(qū)、鎮(zhèn)江市區(qū)、泰州市區(qū)、泰興和姜堰發(fā)生了向下轉(zhuǎn)移。而2004—2010年間發(fā)生轉(zhuǎn)移的縣市數(shù)仍為11個，向上轉(zhuǎn)移的主要為中心城市市區(qū)，臺州市區(qū)、湖州市區(qū)、常州市區(qū)、南通市區(qū)、泰州市區(qū)及泰興、如皋和姜堰市發(fā)生了向上轉(zhuǎn)移，僅海寧市、天臺縣和三門縣發(fā)生了向下轉(zhuǎn)移，其它絕大多數(shù)縣市的經(jīng)濟發(fā)展水平類型保持穩(wěn)定。

 

　　

 

　　 圖2 長三角地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展類型空間轉(zhuǎn)移

 

　　 Fig.2 The spatial pattern of transition regions among different development classifications

 

　　

 

　　 3.2 城市經(jīng)濟發(fā)展水平空間關聯(lián)格局演變

 

　　 3.2.1 城市經(jīng)濟總體空間關聯(lián)。利用ArcGIS9.3對長三角地區(qū)1992、1998、2004和2010年4個年份各縣市經(jīng)濟發(fā)展水平的全局Moran’s I指數(shù)進行計算(表3)，各年份Moran’s I指數(shù)全部為正且檢驗結(jié)果越來越顯著，表明各縣市經(jīng)濟存在顯著的空間正相關，經(jīng)濟發(fā)展水平相似的地區(qū)在空間上集聚分布。整體而言，Moran’s I呈增大態(tài)勢，由1992年的0.0917增至2010年的0.116，期間略有波動，1998年Moran’s I稍有降低，為0.0724，表明隨著時間推移各縣市經(jīng)濟發(fā)展水平的集聚性呈波動增強的態(tài)勢。在縣域?qū)用嫔贤愋蛥^(qū)的集聚與均衡發(fā)展將有助于推動縣市間整體空間差異程度的降低，這一點與前述縣市經(jīng)濟發(fā)展水平相對差異減小的分析是吻合的。全局空間關聯(lián)指數(shù)的變化表征了城市經(jīng)濟發(fā)展水平集聚與擴散格局的變遷，但從Moran’s I變化幅度來看，各年份間并未發(fā)生劇烈的突變，說明研究期間長三角地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展總體格局并沒有發(fā)生劇烈的變遷，只是在總體格局保持相對穩(wěn)定的前提下部分縣市經(jīng)濟地位或發(fā)展類型發(fā)生了波動或變遷。

 

　　 3.2.2 城市經(jīng)濟空間格局演變。為揭示各縣市經(jīng)濟發(fā)展水平的空間異質(zhì)性并據(jù)此來有效反映經(jīng)濟發(fā)展的空間演變狀況，就有必要考察各年份集聚區(qū)的分布狀況，通過計算長三角1992、1998、2004和2010年4個年份各縣市的Getis-Ord G*指數(shù)，采用自然斷裂點法將G*指數(shù)從高到低分為熱點區(qū)、次熱區(qū)、次冷區(qū)和冷點區(qū)四種類型并進行空間可視化，生成長三角地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展空間關聯(lián)格局圖(圖3)，可得以下幾點結(jié)論：

 

　　 ①研究期間長三角地區(qū)城市經(jīng)濟熱點區(qū)保持穩(wěn)定，各年份熱點區(qū)均為上海及鄰接的昆山和太倉三地，彰顯上海在長三角地區(qū)的主導地位及統(tǒng)領作用。1990年代以來隨著浦東開發(fā)開放，上海以其得天獨厚的經(jīng)濟地理區(qū)位和雄厚的工業(yè)基礎加上多方面的優(yōu)惠政策，經(jīng)濟在20年里快速增長，在長三角甚至在全國的經(jīng)濟引擎地位日益增強；蘇南地區(qū)先于杭州灣地區(qū)接軌上海，先后建立了大批的開發(fā)區(qū)和產(chǎn)業(yè)園，并迅速成為長三角地區(qū)的外資高地和制造業(yè)中心，尤其是蘇州、無錫和常州市區(qū)及所轄的常熟、昆山、張家港、太倉、江陰和吳江等經(jīng)濟實力位居前列，呈現(xiàn)出都市連綿區(qū)的發(fā)展態(tài)勢，這一點從次熱區(qū)的空間集聚狀況可以得到明示。

 

　　 ②次熱區(qū)主要分布在蘇錫常地區(qū)、南京、杭州和寧波市區(qū)及其鄰接縣市，研究期間次熱區(qū)的空間集聚格局并未發(fā)生根本變化，但個別縣市發(fā)生了轉(zhuǎn)移或切換。開放初期地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展還存在很大的隨機性，蘇南地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起加上外資的大量涌入，使蘇南地區(qū)在對外開放的大潮中搶占先機，1992年次熱區(qū)的75％集中在蘇錫常和寧鎮(zhèn)揚地區(qū)，隨著浙江民營企業(yè)的興起，杭州、寧波、紹興等地在長三角的地位日益提升，杭州灣地區(qū)成為與蘇南地區(qū)相抗衡的經(jīng)濟板塊，2010年在23個次熱區(qū)中13個縣市集中在環(huán)杭州灣地區(qū)，江蘇板塊降至10個，句容、丹陽、揚中、揚州市區(qū)和儀征等切換為次冷或冷點區(qū)，南京市區(qū)對周邊地區(qū)的帶動作用明顯不足。

 

　　 ③次冷區(qū)主要分散在次熱區(qū)的鄰接地區(qū)。1992年26個次冷區(qū)中57％的集中在環(huán)杭州灣地區(qū)，而隨著次熱區(qū)向環(huán)杭州灣地區(qū)的拓展，次冷區(qū)的范圍被大幅壓縮，2010年五成以上的次冷區(qū)集中在蘇中的通泰揚地區(qū)和鎮(zhèn)江所轄縣市，雖然江蘇在2002年提出新一輪沿江開發(fā)戰(zhàn)略加快了沿江地區(qū)的發(fā)展，但從實施效果來看蘇南沿江地區(qū)得到了快速發(fā)展，而蘇中沿江地區(qū)與蘇南地區(qū)的差距則進一步拉大；處于雙核型空間結(jié)構(gòu)斷裂點地區(qū)的縣市經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后，由港口城市和區(qū)域中心城市組成的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)形式稱之為雙核型空間結(jié)構(gòu)[26]，以此判斷鎮(zhèn)江、嘉興和紹興可認為是上海—南京、上海—杭州和寧波—杭州三個雙核型空間結(jié)構(gòu)的斷裂點城市，其所轄的大多縣市為次冷區(qū)。

 

　　 ④冷點區(qū)主要分布在蘇中的南通、泰州、揚州，浙江的寧波、紹興、臺州、杭州以及湖州所轄的位居邊界地區(qū)的縣市。受長江和杭州灣水域的阻隔，處于長三角地區(qū)南北兩端和西部邊緣的縣市距上海、杭州、南京等中心城市較遠，經(jīng)濟發(fā)展基礎相對薄弱，發(fā)達地區(qū)的輻射作用很難惠及到這些地區(qū)，資金、技術和人才也很難向這些地區(qū)擴散，再加上受到生態(tài)環(huán)境保護的約束，工業(yè)發(fā)展受到較大限制，以至于與經(jīng)濟中心的差距不斷拉大，處于經(jīng)濟發(fā)展的邊緣區(qū)，城市經(jīng)濟發(fā)展較為落后，形成長三角地區(qū)的貧困地帶。

 

　　 ⑤從各類型區(qū)的空間集聚趨勢看，長三角地區(qū)城市經(jīng)濟在空間上形成了以上海為中心，南京和杭州為副中心，蘇州、無錫和寧波為次中心，以蘇錫常環(huán)太湖地區(qū)和環(huán)杭州灣地區(qū)為核心區(qū)域向南北兩端和西南邊緣梯度降低的態(tài)勢，空間發(fā)展軸線較為突出，1992年經(jīng)濟發(fā)展熱點和次熱區(qū)主要集中在滬寧沿線，而至2010年則拓展至滬寧、滬杭、杭甬沿線地區(qū)和沿江地區(qū)等。從熱點區(qū)變遷的趨勢看，以杭州、寧波和紹興為引領的環(huán)杭州灣地區(qū)在長三角的經(jīng)濟地位日益提升，長三角地區(qū)呈現(xiàn)出杭州灣化的趨勢，尤其是隨著杭州灣跨海大橋的建成通車，該地區(qū)將形成與上海等地互動發(fā)展的局面；而處于上海北翼的南通地區(qū)則相對落后�？傊芯科陂g長三角城市經(jīng)濟格局呈現(xiàn)出由“＞”型，向“Z”型，進而向“Σ”型轉(zhuǎn)變的態(tài)勢，多中心、多軸線和均衡化的發(fā)展態(tài)勢日益突出，但處在發(fā)展主軸斷裂點地區(qū)和邊緣地區(qū)的縣市經(jīng)濟發(fā)展水平則相對較低。

 

　　

 

　　 圖3 長三角地區(qū)城市經(jīng)濟空間格局演變

 

　　 Fig.3 Spatial pattern of regional economic development level in Yangtze River Delta

 

　　 4 結(jié)論與啟示

 

　　 隨著改革開放的深入推進，長三角地區(qū)城市經(jīng)濟得到了迅猛發(fā)展，在全國經(jīng)濟體系中的核心地位日益增強；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次日益提高，服務業(yè)比重大幅度增加，已形成了二、三產(chǎn)業(yè)并駕齊驅(qū)的局面；經(jīng)濟全球化水平逐步推進，外商直接投資規(guī)模日益膨脹，長三角地區(qū)已進入全方位對外開放新階段并逐步融入世界城市經(jīng)濟體系。通過對長三角地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展水平的評價與比較，得到以下幾點結(jié)論與啟示：①長三角地區(qū)城市經(jīng)濟快速發(fā)展，地區(qū)間差異逐步縮小，按照各年份經(jīng)濟發(fā)展水平的50％、100％和150％把各縣市劃分為低、中等、中高和高水平四種發(fā)展類型發(fā)現(xiàn)高和中高水平主要為地級城市市區(qū)及蘇、錫所轄的縣市、紹興縣和慈溪等地，中等發(fā)展水平城市的數(shù)量大幅度增加，長三角城市經(jīng)濟呈現(xiàn)出向均衡發(fā)展的態(tài)勢。②采用馬爾可夫狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣并結(jié)合空間自相關分析法對長三角地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展水平的時空演變態(tài)勢分析發(fā)現(xiàn)，時序上長三角城市發(fā)展水平呈現(xiàn)出向中高和中等水平類型轉(zhuǎn)移的俱樂部趨同態(tài)勢，空間上形成了以上海為中心，南京和杭州為副中心，蘇州、無錫和寧波為次中心，以蘇錫常環(huán)太湖地區(qū)為經(jīng)濟核心區(qū)域向南北兩端和西南緣梯度降低的態(tài)勢。以上海為核心的近域圈與上海的人員、資本和技術交流頻繁，對近域圈的輻射作用也越來越強，而遠離上海的邊緣地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較為落后。這一方面反映了上海對長三角地區(qū)的主導地位，另一方面也顯示了各地區(qū)接軌上海，融入長三角經(jīng)濟圈的趨勢和意義。③多中心、多軸線和均衡化將成為長三角地區(qū)城市經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)的未來演變趨勢，充分發(fā)揮中心城市對全區(qū)的輻射帶動作用，徹底破除行政區(qū)劃的束縛以經(jīng)濟區(qū)來組織城市經(jīng)濟發(fā)展將是長三角地區(qū)城市經(jīng)濟均衡、協(xié)調(diào)和一體化融合互動發(fā)展的有效途徑。

 

作者介紹：孟德友，李小建，樊新生，河南財經(jīng)政法大學區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究中心（中國河南 鄭州 450002），中原經(jīng)濟區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展河南省協(xié)同創(chuàng)新中心（中國河南 鄭州 450046）；陸玉麒，南京師范大學 地理科學學院（中國江蘇 南京 210023)；孟德友(1982— )，男，河南周口人，博士，講師。主要研究方向為城市與區(qū)域經(jīng)濟、空間結(jié)構(gòu)與區(qū)域發(fā)展，E-mail：mengdeyou01＠163.com。

 

修回時間：2013-12-06中圖分類號：F127文獻標志碼：A文章編號：1000-8462(2014)02-0050-08受區(qū)域發(fā)展本底條件的影響，區(qū)域經(jīng)濟在空間上總是呈不均衡的發(fā)展勢態(tài)，區(qū)域經(jīng)濟差異及變化折射出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局的變動，從區(qū)域差異的…

修回時間：2013-12-06中圖分類號：F127文獻標志碼：A文章編號：1000-8462(2014)02-0050-08受區(qū)域發(fā)展本底條件的影響，區(qū)域經(jīng)濟在空間上總是呈不均衡的發(fā)展勢態(tài)，區(qū)域經(jīng)濟差異及變化折射出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局的變動，從區(qū)域差異的…

修回時間：2013-12-06中圖分類號：F127文獻標志碼：A文章編號：1000-8462(2014)02-0050-08受區(qū)域發(fā)展本底條件的影響，區(qū)域經(jīng)濟在空間上總是呈不均衡的發(fā)展勢態(tài)，區(qū)域經(jīng)濟差異及變化折射出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展格局的變動，從區(qū)域差異的…

 

本文由第一文庫網(wǎng)()首發(fā)，轉(zhuǎn)載請保留網(wǎng)址和出處！

>> 查看更多相關文檔

 

免費下載文檔：

 

  本文關鍵詞：長江三角洲地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展水平空間格局演變，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：182865