本文關(guān)鍵詞：稅收、收入不平等和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

對研究稅收收入和收入不平等有非常權(quán)威的借鑒意義。

何其春：稅收、收入不平等和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長

①基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理為，生化。對于創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)保證了企業(yè)家能夠獲得壟斷利潤，而該利潤被用來

持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新（體現(xiàn)為產(chǎn)品品種或產(chǎn)品質(zhì)量的增加）就支付創(chuàng)新的固定成本（即R＆D）。因此，

能被維持，而這就是長期經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)。企業(yè)家能獲得的壟斷利潤越高，或者創(chuàng)新的固定成本越

經(jīng)濟(jì)增長速度就愈快。但是新經(jīng)濟(jì)增長模型（NGMs）仍然保持了一個有代表性經(jīng)濟(jì)人的框架。低，

Aghion＆Howitt（1998，p．66）批判新經(jīng)濟(jì)增長模型（NGMs）的一個缺點(diǎn)就是它對于研發(fā)（R＆D）的

②給定一個有代表簡單表示。以前克服這個缺點(diǎn)的嘗試仍然保持了一個有代表性經(jīng)濟(jì)人的框架。

性經(jīng)濟(jì)人，我們就不能夠研究經(jīng)濟(jì)人之間的收入不平等，而這是各國各級政府面臨的一個重大問題。如前面所述，就我國來說，雖然長期的經(jīng)濟(jì)增長是各級政府工作的重中之重，但是在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展了30多年后，收入不平等問題愈來愈成為各級政府關(guān)注的焦點(diǎn)。如何保持經(jīng)濟(jì)增長又解決收入不平等問題成為政府的頭等大事，因?yàn)檫@關(guān)系到和諧社會的建設(shè)，關(guān)系到我們的經(jīng)濟(jì)增長是否是共享式的經(jīng)濟(jì)增長。因此，一個能同時研究經(jīng)濟(jì)增長和收入不平等的理論模型就必不可少。綜上

——一個向家庭（通過銀原因，我們放棄一個有代表性消費(fèi)者的假設(shè)并引入兩個有代表性經(jīng)濟(jì)人—

行等金融中介）借貸來創(chuàng)新的企業(yè)家和一個家庭，且他們都作跨期儲蓄決策。我們是國內(nèi)外第一個對新經(jīng)濟(jì)增長模型做如此改進(jìn)的。如此一來，我們就能提供一個研究稅收如何影響長期經(jīng)濟(jì)增長和收入不平等的框架。并且我們能夠考察不同類型的稅收（比如勞動收入稅、資本收入稅）對于經(jīng)濟(jì)增長和收入不平等的不同影響。

在我們的基本模型里，根據(jù)Schumpeter（1961），企業(yè)家面臨信用約束，也就是說，企業(yè)家須向家庭借貸來為自己的創(chuàng)新提供融資。因此，長期經(jīng)濟(jì)增長就取決于企業(yè)家和家庭是如何分享創(chuàng)新帶來的壟斷利潤。此外，當(dāng)企業(yè)家向家庭借貸時，他們得在金融不完備（即企業(yè)家和家庭間存在不

③我們的模型只考慮一種不對稱信息：企業(yè)家的努力不為金融對稱信息）的情形下簽訂信用合同。

中介所見（即隱藏信息或道德風(fēng)險）。金融不完備和信用合同已經(jīng)被Williamson（1987）和Bernanke＆Gertler（1989）引入經(jīng)濟(jì)周期模型。但是將金融不完備引入經(jīng)濟(jì)增長模型的論文不是關(guān)注與長期經(jīng)濟(jì)增長無關(guān)的問題（e．g．，AghionandBolton1997；Aghionetal．，1999；Aghionet

④就是只有“以新的經(jīng)濟(jì)洞察和理解來說很少的收獲”（AghionandHowitt，1998，p．a(chǎn)l．，2005），

69；KingandLevine，1993）。比如，Aghion＆Tirole（1994）研究當(dāng)企業(yè)家的努力為隱藏行為（即道德風(fēng)險問題）時人們對于研發(fā)（R＆D）的合同安排，但是沒有進(jìn)一步考察企業(yè)家努力和經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系。

在現(xiàn)實(shí)世界里，金融不完備廣泛存在于企業(yè)家和信用提供者之間（e．g．，Paulsonetal．，2006）。金融不完備已經(jīng)被用來研究經(jīng)濟(jì)增長和收入不平等（e．g．，Aghionetal．，1999；BanerjeeandNewman，1993；CagettiandNardi，2007）。比如，Banerjee＆Newman（1993）研究財(cái)富分配影響職業(yè)選擇，，進(jìn)而對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響。與他們不同的是，我們側(cè)重于考察對于創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)的分配如何影響經(jīng)濟(jì)增長，即我們把職業(yè)選擇固定。Cagetti＆Nardi（2007）研究美國的稅收改革對于財(cái)富不平等和總產(chǎn)出的影響。但是他們采取了世代交迭（OLG）模型，因此不能夠得出解析解，而只

Persson＆Tabillini（1994）證實(shí)在民主國家里，能夠通過模擬求解。最后，收入不平等對于經(jīng)濟(jì)增

①

②

③

④

生影響。有關(guān)早期內(nèi)生化長期增長的嘗試，請參考Acemoglu（2009）。對于一個有代表性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)的放松通常是放在公司內(nèi)部，公司雇員作為發(fā)明者面臨來自提供金融和物質(zhì)資本的雇主Paulsonetal．（2006）用泰國數(shù)據(jù)證明信用市場的不完備。Aghionetal．（2005）將金融市場摩擦引入內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型來證明金融發(fā)展只在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)比如，的任務(wù)合同（AghionandHowitt，1998，p．66），但它仍然是一個有代表性經(jīng)濟(jì)人的模型。

6

  本文關(guān)鍵詞：稅收、收入不平等和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。