本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的脫鉤分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

經(jīng)濟(jì)增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的脫鉤分析

　　作者簡介
　　鐘太洋1,黃賢金1*,王柏源2
　　1·南京大學(xué)國土資源與旅游學(xué)系,南京210093;
　　2·中國土地勘測規(guī)劃院,北京100035
　　參考文獻(xiàn)(References:
　　[1]　毛振強(qiáng),左玉強(qiáng).土地投入對中國第二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)的定量研究[J].中國土地科學(xué), 2007, 21(3): 59-63.[MAO Zhen-qiang, ZUO Yu-qiang. Study on contribution rate of land to the secondary& service industry growth.ChinaLand Science, 2007, 21(3): 59-63. ]
　　[2]　姜海,曲福田.不同發(fā)展階段建設(shè)用地?cái)U(kuò)張對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)與響應(yīng)[J].中國人口·資源與環(huán)境, 2009, 19(1):70-75. [JIANG Ha,i Qu Fu-tian. Contribution and response of constructed land expansion to economic growth atdifferentdevelopment stages: A case study for Jiangsu.China Population, Resources and Environment, 2009, 19(1): 70-75. ]
　　[3]　張虹鷗,葉玉瑤,楊麗娟,等.廣東30年建設(shè)用地增長對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2008, 28(6): 904-908.[ZHANGHong-ou, YEYu-yao, YANG Li-juan,etal. Construction land expansion and its contribution to economic growthsince reform and opening up in Guangdong Province.EconomicGeography, 2008, 28(6): 904-908. ]
　　[4]　李永樂,吳群.經(jīng)濟(jì)增長與耕地非農(nóng)化的Kuznets曲線驗(yàn)證:來自中國省際面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].資源科學(xué), 2008,30(5): 667-672. [LIYong-le, WUQun. Validation ofKuznets curve foreconomic growth and cultivated land conversion:Evidence from provincial panel data in China.ResourcesScience, 2008, 30(5): 667-672. ]
　　[5]　曲福田,吳麗梅.經(jīng)濟(jì)增長與耕地非農(nóng)化的庫茲涅茨曲線假說及驗(yàn)證[J].資源科學(xué), 2004, 26(5): 61-67. [QUFu-tian, WU Li-me.i Hypothesis and validation on the Kuznets curves of economic growth and farmland conversion.Re-sourcesScience, 2004, 26(5): 61-67. ]
　　[6]　陳百明,杜紅亮.試論耕地占用與GDP增長的脫鉤研究[J].資源科學(xué), 2006, 28(5): 36-42. [CHEN Bai-ming,DUHong-liang. Analyzing decoupling relationship between arable land occupation and GDP growth.Resources Science,2006, 28(5): 36-42. ]

　　近30年來,我國土地利用變化的重要特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)耕地不斷減少和建設(shè)用地不斷增加。有研究利用全國層面的數(shù)據(jù)分析建設(shè)用地與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)兩者之間的相互關(guān)系表明兩者之間有顯著的相關(guān)性,認(rèn)為在1996到2003年之間土地投入對我國第二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)率達(dá)到14·79%[1],而對江蘇的一項(xiàng)研究表明建設(shè)用地?cái)U(kuò)張對經(jīng)濟(jì)增長的影響和貢獻(xiàn)率隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的演進(jìn)逐漸減小[2],對廣東的一項(xiàng)研究也表明不同類型區(qū)域建設(shè)用地與經(jīng)濟(jì)增長相互關(guān)系存在差異[3]。綜合這些研究可以發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)增長對建設(shè)用地的依賴程度隨著經(jīng)濟(jì)增長變得越來越弱。由于近30年來建設(shè)占用是耕地流失非常重要的一個(gè)渠道,有關(guān)耕地面積變化與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間相互關(guān)系的研究表明兩者之間存在倒U型的關(guān)系[4-5],因此,這也從另一側(cè)面說明經(jīng)濟(jì)增長對建設(shè)用地的依賴程度隨著經(jīng)濟(jì)增長可能變得越來越弱。鑒于耕地面積變化與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的倒U型關(guān)系,有研究將環(huán)境領(lǐng)域的“脫鉤”理論引入耕地面積變化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的分析,分析耕地占用與GDP增長的脫鉤問題[6-8]。本文在已有研究的基礎(chǔ)上,對經(jīng)濟(jì)增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張脫鉤加以分析。
　　1　脫鉤定義與脫鉤評價(jià)方法
　　1·1　基于變化量的脫鉤定義與評價(jià)“脫鉤(Decoupling)”源于物理學(xué)領(lǐng)域,就是使具有響應(yīng)關(guān)系的兩個(gè)或多個(gè)物理量之間的相互關(guān)系不再存在[9]。
　　OECD將脫鉤概念應(yīng)用于農(nóng)業(yè)政策領(lǐng)域分析農(nóng)業(yè)政策與貿(mào)易和市場均衡之間的相互關(guān)系[10],資源環(huán)境學(xué)者則將脫鉤概念引入環(huán)境領(lǐng)域,分析經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境沖擊或資源消耗之間的相互關(guān)系[11-16]、GDP與道路交通的脫鉤問題[17]。但脫鉤在不同領(lǐng)域的定義存在差別。OECD的報(bào)告《Indicators toMeasureDecoupling ofEnvironmentalPres-sures forEconomic Growth》把脫鉤定義為經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境沖擊耦合關(guān)系的破裂,并把脫鉤分為絕對脫鉤和相對脫鉤,絕對脫鉤是指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)與之相關(guān)的環(huán)境變量保持穩(wěn)定或下降的現(xiàn)象,而相對脫鉤則定義為經(jīng)濟(jì)增長率和環(huán)境變量的變化率都為正值但環(huán)境變量的變化率小于經(jīng)濟(jì)增長率的情形[18]。在一項(xiàng)有關(guān)物質(zhì)減量的研究中使用了物質(zhì)使用強(qiáng)度( intensity ofmaterialuse, IU)來分析相對物質(zhì)減量和絕對物質(zhì)減量[19],這項(xiàng)研究事實(shí)上分析了經(jīng)濟(jì)增長與物質(zhì)消耗的“脫鉤”。從時(shí)間角度來看,經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境沖擊之間既有脫鉤的可能也會(huì)有復(fù)鉤的可能,因此,有研究利用環(huán)境壓力(environmental stress, ES)的變化量ΔES、GDP的變化量ΔGDP及單位GDP的環(huán)境壓力的變化量Δ(ES/GDP)這幾個(gè)變量之間的相互關(guān)系來定義和判斷脫鉤和復(fù)鉤問題,提出衰退性脫鉤(Recessive de-linking)、弱脫鉤、強(qiáng)脫鉤、弱復(fù)鉤、強(qiáng)復(fù)鉤和擴(kuò)張性復(fù)鉤的概念[20],借鑒該項(xiàng)研究的定義,分別用L、ΔL、ΔGDP和Δ(L/GDP)表示建設(shè)用地?cái)?shù)量、建設(shè)用地變化量、GDP變化量和單位GDP占用建設(shè)用地變化量,定義GDP增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張脫鉤和復(fù)鉤(表1)。
　　1·2　基于IPAT方程的脫鉤分析在環(huán)境領(lǐng)域,有關(guān)環(huán)境沖擊(Impac,tI)、人口(Population,P)、財(cái)富(Affluence,A)和技術(shù)(Technology,T)的相互關(guān)系有IPAT方程,即I=P×(GDP /P)×(I/GDP),因把人均GDP(GDP /P)定義為財(cái)富(A),單位GDP的環(huán)境沖擊(I/GDP)定義為技術(shù),所以這一核算公式便被稱為IPAT方程。仿照IPAT方程,建立含有建設(shè)用地和GDP的核算方程:L =P×GDPP×LGDP(1)式中,L為建設(shè)用地?cái)?shù)量,P為人口數(shù)量,GDP為國內(nèi)生產(chǎn)總值。
　　令A(yù)=GDPP表示人均GDP,T=LGDP表示單位GDP占地率,在一定程度也表達(dá)土地利用技術(shù),用地效率E=1T=GDPL,則式(1)可以表示為:L =P×A×T (2)
　　或L=P×A×1/E(3)為了分析GDP與建設(shè)用地之間的關(guān)系,還可以將式(2)和式(3)表達(dá)成其他形式:L =GDP×T (4)
　　或L=GDP /E(5)分別用l、p、g、t、a和e表示L、P、GDP、T、A和E的變化率。對L=P×A×T求全微分,并對等式兩邊同除以L,因L、P、A和T的變化量ΔL、ΔP、ΔA和ΔT的值很小時(shí),有ΔL≈L、ΔP≈P、ΔA≈A和ΔT≈T,在這種情況下有:ΔLL=ΔPP+ΔAA+ΔTT(6)
　　因ΔLL=l、ΔPP=p、ΔAA=a以及ΔTT=t,各變量的變化率之間有如下關(guān)系:l =p+a +t (7)
　　以及l(fā)=g+t(8)l=g-e(9)那么,當(dāng)l=g+t≤0、g≤-t或g≤e時(shí),GDP增加不再導(dǎo)致建設(shè)用地L增加,即可以利用GDP和L的變化率來判斷是否脫鉤。但表1對于經(jīng)濟(jì)增長和建設(shè)用地之間相互關(guān)系的概括并不全面,還忽略了以下5種情況:①ΔGDP>0,ΔL=0,且Δ(L/GDP)<0;②ΔGDP<0,ΔL=0,且Δ(L/GDP)<0;③ΔGDP<0,ΔL=0,且Δ(L/GDP)>0;④ΔGDP>0,ΔL>0,且Δ(L/GDP)=0;⑤ΔGDP<0,ΔL<0,且Δ(L/GDP)=0。
　　后3種為臨界情況,處在兩種區(qū)域的邊界,在這種情況下難以判斷屬于哪一種類型。根據(jù)以上所分析的情況,對表1加以補(bǔ)充并用變化率來表達(dá)脫鉤程度,具體見表2。當(dāng)ΔP、ΔA和ΔT較大時(shí),ΔL≠L、ΔP≠P、ΔA≠A和ΔT≠T,那么式(7)、式(8)和式(9)則不再成立,即各變量變化率的和關(guān)系不再成立,這就使得表2中有關(guān)g與t或e的關(guān)系不再精確。更為重要的是,從評價(jià)的角度來看,在一定條件下,從土地利用調(diào)控的角度來看,利用表1和表2的指標(biāo)所作出的判斷還不能提供這樣的信息,即如果目前為非脫鉤狀態(tài),那么,距離脫鉤還有多遠(yuǎn)?事實(shí)上,在經(jīng)濟(jì)增長過程中,有可能出現(xiàn)擴(kuò)張性復(fù)鉤、弱脫鉤和強(qiáng)脫鉤三種現(xiàn)象,擴(kuò)張性復(fù)鉤和弱脫鉤都表現(xiàn)為GDP增長的同時(shí)建設(shè)用地也在增長,即GDP和建設(shè)用地具有同步發(fā)展的狀態(tài)。
　　回到式(4):L=GDP×T,重新定義l、g、t和e用l、g、t和e分別表示L、GDP、T和E的年變化率,基期的建設(shè)用地為L0,第n期的建設(shè)用地為Ln:L0=GDP0×T0(11)Ln=GDPn×Tn(12)
　　求Ln和L0兩者的比值,整理得到:(1+l)n= [(1+g)(1+t)]n(13)
　　因?yàn)?1<l<+∞,所以, [(1+g)(1+t)]n的值有以下3種情況:①[(1+g)(1+t)]n>1,即l>0,建設(shè)用地Ln逐年增加;②[(1+g)(1+t)]n=1,即l=0,建設(shè)用地Ln保持不變;③[(1+g)(1+t)]n<1,即l<0,建設(shè)用地Ln逐年減少。
　　可見②為臨界條件,根據(jù)上述3種情況,可以求得t的臨界值tk=-g1+g: t>tk時(shí),建設(shè)用地Ln逐年增加; t=tk時(shí),建設(shè)用地Ln保持不變; t<tk時(shí),建設(shè)用地Ln逐年減少。根據(jù)前面有關(guān)脫鉤和復(fù)鉤的定義,可以利用g和t之間的相互關(guān)系來判斷經(jīng)濟(jì)增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張之間關(guān)系所處的狀態(tài)。
　　2　數(shù)據(jù)及其整理數(shù)據(jù)主要來自國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站以及國土資源年鑒中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):
　　(1) 2003—2008年《中國國土資源年鑒》中有關(guān)建設(shè)用地?cái)?shù)據(jù),盡管從1994年以來國家土地管理部門開始出版《中國土地年鑒》以及到1999年之后改為《中國國土資源年鑒》出版,但只有2000年以后出版的《中國國土資源年鑒》才有建設(shè)用地的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),且2002年起土地變更調(diào)查所依據(jù)的土地利用分類體系是《全國土地分類(過渡期間適用)》,由于分類標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化,導(dǎo)致2002之后與2001年之前的建設(shè)用地統(tǒng)計(jì)口徑不一致且無法比較,為保證建設(shè)用地?cái)?shù)據(jù)的可比性,本文采用2002—2007年的建設(shè)用地?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行分析計(jì)算。
　　(2) 2002—2008年的中國統(tǒng)計(jì)年鑒中的有關(guān)GDP、第二產(chǎn)業(yè)GDP和第三產(chǎn)業(yè)GDP等數(shù)據(jù)。為考察非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP增長與建設(shè)用地之間的脫鉤關(guān)系,將第二產(chǎn)業(yè)GDP和第三產(chǎn)業(yè)GDP相加得到第二三產(chǎn)業(yè)GDP。為保證可比性,對GDP、第二三產(chǎn)業(yè)GDP和第三產(chǎn)業(yè)GDP這些數(shù)據(jù)做了如下處理:①使用按不變價(jià)格計(jì)算的地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)將2003—2007年按當(dāng)年價(jià)計(jì)算的全國各地區(qū)GDP修正為2002年不變價(jià)格GDP;②使用按不變價(jià)格計(jì)算分產(chǎn)業(yè)地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)將2003—2007年按當(dāng)年價(jià)計(jì)算的全國各地區(qū)第二三產(chǎn)業(yè)GDP修正為2002年不變價(jià)格第二三產(chǎn)業(yè)GDP;③使用按不變價(jià)格計(jì)算分產(chǎn)業(yè)地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)將2003—2007年按當(dāng)年價(jià)計(jì)算的全國各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)GDP修正為2002年不變價(jià)格的第三產(chǎn)業(yè)GDP。
　　利用調(diào)整后GDP、第二三產(chǎn)業(yè)GDP和第三產(chǎn)業(yè)GDP計(jì)算得到2002—2007年全國及各地區(qū)單位GDP占用建設(shè)用地面積、單位非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP占用建設(shè)用地面積以及單位第三產(chǎn)業(yè)GDP占用建設(shè)用地面積,計(jì)算方式如下:T1=GDP1CL式中,T1為單位GDP占用建設(shè)用地面積,CL為建設(shè)用地面積,GDP1為按前述方法調(diào)整后的GDP;T2=GDP2CL式中,T2為單位非農(nóng)產(chǎn)業(yè)(第二三產(chǎn)業(yè))GDP占用建設(shè)用地面積,CL為建設(shè)用地面積,GDP2為按前述方法調(diào)整后的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP;T3=GDP3CL式中:T3為單位第三產(chǎn)業(yè)GDP占用建設(shè)用地面積,CL為建設(shè)用地面積,GDP3為按前述方法調(diào)整后的第三產(chǎn)業(yè)GDP。
　　3　計(jì)算結(jié)果及分析
　　利用T1、T2和T3分別計(jì)算2003年到2007年T1、T2和T3的變化率t1、t2和t3;利用調(diào)整后GDP、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP和第三產(chǎn)業(yè)GDP計(jì)算得到2003—2007年GDP、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP和第三產(chǎn)業(yè)GDP的增長率(變化率)g1、g2和g3,并計(jì)算2003—2007年t1、t2和t3的臨界值tk1、tk2和tk3,并利用第一部分的分析方法判斷2003—2007年全國和各地區(qū)(因資料限制,不考慮臺灣、香港和澳門)經(jīng)濟(jì)增長與建設(shè)用地之間的相互關(guān)系。
　　3·1　GDP增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的脫鉤分析根據(jù)前面分析方法計(jì)算得到全國和各地區(qū)2003—2007年g1、t1以及tk1的值,計(jì)算結(jié)果見表4。
　　對計(jì)算結(jié)果分析表明,2003—2007年之間,全國各地區(qū)GDP和建設(shè)用地變化之間的關(guān)系只有2003年青海省、2006年上海和海南落在強(qiáng)脫鉤區(qū)域,其余區(qū)域均落在弱脫鉤區(qū)域�？梢杂�(jì)算t1與tk1之間的比值(這里用r1表示)來衡量當(dāng)年t1與實(shí)現(xiàn)強(qiáng)脫鉤所應(yīng)達(dá)到的值之間的接近程度。r1可以表示在一定g1的情況下,單位GDP占用建設(shè)用地面積T1的變化率t1所對應(yīng)的強(qiáng)脫鉤狀態(tài)下單位GDP占用建設(shè)用地面積的變化率之間的比值,但這一值并不表示強(qiáng)脫鉤實(shí)現(xiàn)程度或者與強(qiáng)烈脫鉤的距離。如果把r1看作是設(shè)定g1條件下T1的理想變化率的話,可以分析同一年份不同地區(qū)T1實(shí)際變化率與理想變化率之間的差距以及同一地區(qū)不同年份T1實(shí)際變化率與理想變化率之間差距的變動(dòng)情況,r1越大表示t1越接近理想值tk1。計(jì)算得到不同年份不同地區(qū)的r1有比較大的區(qū)別:①從時(shí)間角度來看,部分地區(qū)r1波動(dòng)比較大,大多數(shù)地區(qū)則波動(dòng)比較小,比較而言,其中2003年西藏的r1極低,這主要是這一年西藏的建設(shè)用地?cái)U(kuò)張比其他年份都快,主要原因是交通運(yùn)輸用地大量增加,這可能是當(dāng)年西藏公路建設(shè)力度相對較大導(dǎo)致,而這一年青海的r1最高,主要是2003年居民點(diǎn)及獨(dú)立工礦用地大量減少所致,另外2004年寧夏和天津的r1也比較小,其余地區(qū)在2003—2007年之間該比值則相對平穩(wěn);②就同一年份地區(qū)差異來看,以全國的r1為界線,在2003—2007年期間,福建、西藏、云南和浙江連續(xù)5年低于全國水平,廣東、江蘇、上海、重慶和寧夏有4年低于全國水平,北京和江西有3年低于全國水平,各年份高于和低于全國r1的情況具體見圖1。
　　對人均GDP和T1加以分析可以發(fā)現(xiàn),人均GDP高的地方具有更高的用地效率,但是,人均GDP高的地方并不意味著更高的r1值,根據(jù)r1的計(jì)算公式可以得到r1與g1及l(fā)之間的關(guān)系式r1=1-lg1,從該關(guān)系式可以看出,建設(shè)用地總量變化速度的控制具有重要意義,建設(shè)用地總量變化速度越大r1就越小,正因?yàn)槿绱?盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度高的地方用地效率高,具有更高的GDP增長率,但是由于建設(shè)用地總量變化速度控制力度不夠,建設(shè)用地總量的變化率也更高,這使得r1仍然可能小于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度低的地區(qū)。另外,盡管從tk1的計(jì)算公式可以看出g1越大, tk1也越大,但g1提高使得tk1提高的同時(shí)也使得t1提高,但不能簡單說g1越高,就越難實(shí)現(xiàn)強(qiáng)脫鉤狀態(tài),而從關(guān)系式r1=1-lg1則得到相反的判斷。把時(shí)間尺度放寬為2002—2007年期間,各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長與建設(shè)用地之間的關(guān)系又有怎樣的表現(xiàn)呢?用g′1、t′1以及t′k1分別表示期間GDP和單位GDP占用建設(shè)用地面積的變化率以及t′1的臨界值。計(jì)算結(jié)果表明,在2002—2007年之間,全國及各地區(qū)均落在弱脫鉤區(qū)域。同樣計(jì)算期間的r′1值(t′1與t′k1的比值),計(jì)算結(jié)果表明,2002—2007年期間,西藏、浙江、寧夏、福建、重慶、天津、北京、云南、江蘇、上海、廣東、廣西的r′1值低于全國水平,其余則高于全國水平(圖1)。
　　3·2　非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的脫鉤分析從產(chǎn)業(yè)的角度來看,主要是非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)即第二三產(chǎn)業(yè)利用建設(shè)用地,這里分析非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP增長與建設(shè)用地兩者之間的關(guān)系。
　　只需要將GDP與建設(shè)用地分析中的GDP換成非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP,其相關(guān)的計(jì)算公式成立并可以用于分析非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP增長與建設(shè)用地之間的關(guān)系。計(jì)算得到全國和各地區(qū)2003—2007年的g2、t2以及tk2的值(表5)。對計(jì)算結(jié)果分析表明,2003—2007年之間,全國各地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP和建設(shè)用地變化之間的關(guān)系只有2006年上海落在強(qiáng)脫鉤區(qū)域,其余區(qū)域均落在弱脫鉤區(qū)域。同樣可以計(jì)算t2與tk2之間的比值(這里用r2表示)來衡量當(dāng)年t2與實(shí)現(xiàn)強(qiáng)脫鉤所應(yīng)達(dá)到的值之間的接近程度。
　　從計(jì)算結(jié)果來看,其表現(xiàn)與r1大致相同。同樣以全國的r2為界線,在2003—2007年期間,福建、西藏、云南和浙江連續(xù)5年低于全國水平,北京、江蘇、上海和寧夏有4年低于全國水平,北京、廣東、江西和重慶有3年低于全國水平,各年份高于和低于全國r2的情況具體見圖2。盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度高的地方用地效率高,具有較高非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP增長率,但是由于建設(shè)用地總量變化速度控制力度不夠,建設(shè)用地總量的變化率也較高,這使得r2仍然可能小于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度低的地區(qū)。用g′2、t′2以及t′k2分別表示2002—2007年期間GDP和單位GDP占用建設(shè)用地面積的變化率以及t′2的臨界值,計(jì)算期間的r′2值(t′2與t′k2的比值),計(jì)算結(jié)果表明,在2002—2007年之間,全國及各地區(qū)均落在弱脫鉤區(qū)域,且2002—2007年期間,浙江、西藏、寧夏、天津、福建、重慶、北京、上海、云南、江蘇和廣東r′2值低于全國水平,其余則高于全國水平(圖2)。
　　3·3　第三產(chǎn)業(yè)GDP增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的脫鉤分析從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)來看,第三產(chǎn)業(yè)GDP比重不斷上升。因此,這里對第三產(chǎn)業(yè)GDP增長與建設(shè)用地兩者之間的關(guān)系加以分析,利用前面的分析方法計(jì)算得到全國和各地區(qū)2003—2007年的g3、t3以及tk3的值(表6)。
　　對計(jì)算結(jié)果分析表明, 2003—2007年之間,全國各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)GDP和建設(shè)用地變化之間的關(guān)系除2003年青海、2006年上海和海南以及2007年廣西落在強(qiáng)脫鉤區(qū)域以及2003年西藏落在擴(kuò)張性復(fù)鉤之外,其余區(qū)域均落在弱脫鉤區(qū)域。同樣可以計(jì)算t3與tk3之間的比值(這里用r3表示)來衡量當(dāng)年t3與實(shí)現(xiàn)強(qiáng)脫鉤所應(yīng)達(dá)到的值之間的接近程度。各年份高于和低于全國r3的情況具體見圖3。用g′3、t′3以及t′k3分別表示2002—2007年期間GDP和單位GDP占用建設(shè)用地面積的變化率以及t′3的臨界值,計(jì)算期間的r′3值(t′3與t′k3的比值),計(jì)算結(jié)果表明,在2002—2007年之間,全國及各地區(qū)均落在弱脫鉤區(qū)域,且2002—2007年期間,西藏、寧夏、浙江、天津、福建、重慶、廣東、北京、云南、上海、江蘇、廣西r′3值低于全國水平,其余則高于全國水平(圖3)。
　　GDP增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的脫鉤分析、第二三產(chǎn)業(yè)GDP增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的脫鉤分析以及第三產(chǎn)業(yè)GDP與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的脫鉤分析中均采用了兩種不同的時(shí)間尺度:一是以年度為時(shí)間尺度,分別分析了2003年到2007年各年份經(jīng)濟(jì)增長與建設(shè)用地之間的相互關(guān)系,計(jì)算結(jié)果表明,以年度為計(jì)算尺度,部分地區(qū)在部分年份會(huì)表現(xiàn)為強(qiáng)脫鉤,而多數(shù)地區(qū)則表現(xiàn)為弱脫鉤甚至擴(kuò)張性復(fù)鉤;二是以時(shí)期為時(shí)間尺度,以2002—2007年為時(shí)間段,分析期4　結(jié)論通過前面有關(guān)GDP、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP以及第三產(chǎn)業(yè)GDP與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的脫鉤分析,可以得到以下結(jié)論:
　　(1)在2002—2007年期間,除極個(gè)別地區(qū)在個(gè)別年份外,各地單位GDP占地、單位非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP占地和單位第三產(chǎn)業(yè)GDP占地的變化率為負(fù)值,各地區(qū)還處于弱脫鉤狀態(tài)(個(gè)別地區(qū)在個(gè)別年份甚至表現(xiàn)為擴(kuò)張性復(fù)鉤),與絕對脫鉤(強(qiáng)脫鉤)還有一定差距。
　　(2)無論是采用GDP、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP還是第三產(chǎn)業(yè)GDP來分析經(jīng)濟(jì)增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的脫鉤關(guān)系,采用不同時(shí)間尺度會(huì)有不同的結(jié)果:以年度為時(shí)間尺度,在2003—2007年之間,大多數(shù)地區(qū)大多數(shù)年份均落在弱脫鉤區(qū)域,表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí),建設(shè)用地也在增加,但是建設(shè)用地增加的幅度要小于經(jīng)濟(jì)增長的幅度,同時(shí)單位產(chǎn)出占地在不斷減少;個(gè)別地區(qū)在個(gè)別年度落在強(qiáng)脫鉤區(qū)域,但還沒有任何一個(gè)地區(qū)持續(xù)兩年及以上均落在強(qiáng)脫鉤區(qū)域;將時(shí)間尺度從年份放寬為較長的時(shí)期即2002—2007年,所有地區(qū)在期間均落在弱脫鉤區(qū)域。鑒于建設(shè)用地與經(jīng)濟(jì)增長之間的滯后關(guān)系,以時(shí)期為時(shí)間尺度進(jìn)行脫鉤分析更為恰當(dāng)。(3)在2002—2007年,由于GDP、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP和第三產(chǎn)業(yè)GDP的快速增長,使得各地區(qū)的單位GDP和單位非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP占建設(shè)用地面積以及單位第三產(chǎn)業(yè)GDP占建設(shè)用地面積在不斷減少,但分析同樣表明,在提高用地效率的同時(shí)采取有效手段控制建設(shè)用地總量對于實(shí)現(xiàn)脫鉤增長具有重要意義。

　　摘要:為分析經(jīng)濟(jì)增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張之間的相互關(guān)系,論文探討了經(jīng)濟(jì)增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張脫鉤的定義,將環(huán)境領(lǐng)域的脫鉤概念和脫鉤分析引入土地利用分析,在IPAT模型基礎(chǔ)上建立了包含建設(shè)用地和GDP等變量在內(nèi)的核算方程,據(jù)此對環(huán)境領(lǐng)域基于變化量的脫鉤評價(jià)方法加以了改進(jìn),建立了經(jīng)濟(jì)增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張脫鉤分析方法。在此基礎(chǔ)上,文章以我國經(jīng)濟(jì)增長與建設(shè)用地的相互關(guān)系為例,分別分析了2002—2007年期間全國以及31個(gè)省級區(qū)域GDP增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張以及第三產(chǎn)業(yè)GDP增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張之間的脫鉤關(guān)系。分析表明:以年度為時(shí)間尺度,在2002—2007年之間,從GDP和建設(shè)用地角度考察,除青海省、上海和海南在個(gè)別年份落在強(qiáng)脫鉤區(qū)域,其余28個(gè)省級區(qū)域均落在弱脫鉤區(qū)域;從非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP和建設(shè)用地角度考察,除上海在2006年落在強(qiáng)脫鉤區(qū)域外,其余30個(gè)省級區(qū)域均落在弱脫鉤區(qū)域;從第三產(chǎn)業(yè)GDP和建設(shè)用地角度考察,除西藏在2003年落在擴(kuò)張性復(fù)鉤以及青海、上海、海南和廣西在個(gè)別年份落在強(qiáng)脫鉤區(qū)域外,其余26個(gè)省級區(qū)域均落在弱脫鉤區(qū)域;以2002—2007年時(shí)間段為時(shí)間尺度,全國及31個(gè)省級區(qū)域均落在弱脫鉤區(qū)域。鑒于建設(shè)用地?cái)U(kuò)張與經(jīng)濟(jì)增長之間的滯后關(guān)系,以時(shí)期為時(shí)間尺度進(jìn)行脫鉤分析更為合適;分析還表明,在經(jīng)濟(jì)增長過程中,提高建設(shè)用地效率對于實(shí)現(xiàn)脫鉤有重要作用,有效控制建設(shè)用地總量是實(shí)現(xiàn)強(qiáng)脫鉤的重要手段。
　　關(guān)　鍵　詞:資源經(jīng)濟(jì)學(xué);脫鉤分析; IPAT方程;建設(shè)用地

  本文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長與建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的脫鉤分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。