全面打贏脫貧攻堅戰(zhàn)是全面建成小康社會的底線任務(wù)和標志性任務(wù)。2020年是全面打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的關(guān)鍵之年,全面而系統(tǒng)地梳理扶貧攻堅相關(guān)研究脈絡(luò)并預(yù)測其發(fā)展趨勢,有助于認識貧困治理實踐與學術(shù)研究的互動關(guān)系,有助于深化人們對貧困治理的必要性和復(fù)雜性的認識,具有重要的現(xiàn)實價值和學術(shù)意義。基于文獻計量和知識圖譜的思想與方法,本文利用Cite Space軟件對檢索得到的1393條源于CNKI的核心期刊和CSSCI數(shù)據(jù)庫的文獻數(shù)據(jù)進行計量分析,并繪制知識圖譜。研究結(jié)果表明:近二十六年我國扶貧攻堅研究熱點和前沿與我國扶貧政策的制定、戰(zhàn)略的選擇和扶貧制度變遷密切相關(guān),與國家貧困治理政策目標和社會實踐保持高度一致。脫貧攻堅實踐經(jīng)驗的總結(jié)、脫貧后的貧困治理、研究對象和研究方法應(yīng)是未來扶貧攻堅研究的重點。 

【文章來源】：西南民族大學學報(人文社科版). 2020,41(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

1994-2019年扶貧攻堅CNKI核心期刊和CSS-CI來源期刊發(fā)文數(shù)量

設(shè)定“institution”為節(jié)點類型并予以知識圖譜分析，得到1994-2019年扶貧攻堅研究領(lǐng)域的研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)與節(jié)點知識圖譜，如圖2。在知識圖譜中，圖譜節(jié)點大小代表研究機構(gòu)在該領(lǐng)域中的發(fā)文數(shù)量，即節(jié)點越大，其發(fā)文量越多;節(jié)點間連線代表機構(gòu)間相互合作關(guān)系的強度。由圖2可知，從發(fā)文數(shù)量來看，若將同一研究機構(gòu)的各學院、部門等進行匯總整合，則發(fā)文量前5名的研究機構(gòu)分別是廣西大學、中國社會科學院、中國人民大學、江西農(nóng)業(yè)大學、中共中央黨校和國務(wù)院扶貧辦。從合作關(guān)系來看，連接較強、合作較多的研究機構(gòu)多處于同一地域或同一高校中，即地域相近機構(gòu)間的合作特征較為明顯，如北京大學經(jīng)濟學院與中國社會科學院、中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院與中國人民大學中國扶貧研究院等。(三)核心作者知識圖譜分析

某一研究領(lǐng)域或某一研究主題的核心作者是相關(guān)知識生產(chǎn)的主要貢獻者。對某一研究領(lǐng)域的核心作者分析不僅可以有效地識別出核心作者相互間的合作關(guān)系和引用強度，而且也可以充分反映其研究發(fā)展的基本脈絡(luò)。利用其“author”節(jié)點分析并生成了我國扶貧攻堅研究的核心作者的可視化知識圖譜，如圖3所示。發(fā)文數(shù)量排名靠前的作者主要有黃承偉、張琦、莫光輝、鄭瑞強、李小云、汪三貴等。七十年來，中國扶貧開發(fā)成就舉世矚目，走出了一條中國特色的扶貧開發(fā)道路�；仡櫤涂偨Y(jié)新中國成立70年來中國農(nóng)村扶貧開發(fā)的戰(zhàn)略政策演進及其偉大成就，凝練分析中國特色扶貧開發(fā)的基本經(jīng)驗、最新發(fā)展及未來發(fā)展趨向，對于幫助國內(nèi)外各界更好地認識和理解中國特色扶貧開發(fā)道路，講好中國扶貧脫貧故事，具有重要的現(xiàn)實意義[5]。改革開放以來，我國減貧治理體系逐步完善，治理能力逐步提升，適時提升貧困標準，實踐運用多維貧困標準，區(qū)域政策從輪動到聯(lián)動推進，社會保障與減貧的雙輪驅(qū)動，形成專項扶貧、行業(yè)扶貧與社會扶貧相結(jié)合扶貧格局，不斷完善內(nèi)源發(fā)展與外源拉動的扶貧機制，創(chuàng)新綠色生態(tài)低碳減貧理念是中國扶貧的基本經(jīng)驗[6]。新中國成立70年以來中國減貧實踐經(jīng)歷從建國初期開始的社會主義建設(shè)的廣義性減貧實踐，到改革開放以來的發(fā)展性扶貧實踐，再到2013年以來精準脫貧攻堅的扶貧新實踐三個階段。改革開放之前的社會主義實踐為改革開放后的經(jīng)濟增長和反貧困創(chuàng)造了非常有利的初始條件;改革開放以來，農(nóng)業(yè)增長、工業(yè)化和城市化以及政府主導(dǎo)的開發(fā)式扶貧構(gòu)成發(fā)展性減貧實踐的核心;2013年的精準扶貧戰(zhàn)略則是在強調(diào)社會公平與經(jīng)濟發(fā)展并重下的保障與開發(fā)有機結(jié)合的扶貧新實踐。三個階段相互銜接，減貧機制各有不同，共同構(gòu)成了完整的中國減貧故事[7]。站在改革開放40年的歷史節(jié)點上去審視中國扶貧政策的演進，中國農(nóng)村脫貧攻堅經(jīng)歷了從區(qū)域扶貧開發(fā)到精準扶貧的發(fā)展過程，經(jīng)濟增長是中國大規(guī)模減貧的主要推動力量[8]。實施區(qū)域性的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)建設(shè)，在幫助貧困地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展方面起到了重要作用，有助于緩解日益擴大的收入分配差距和縮小貧困地區(qū)和一般地區(qū)的發(fā)展差距，使原本不利于窮人的經(jīng)濟增長過程在某些方面和一定程度上表現(xiàn)出益貧的性質(zhì)[9]。以精準扶貧為背景，精準扶貧政策的社會實踐面臨著鄉(xiāng)土社會的模糊性與農(nóng)民平均主義、主體缺失與小農(nóng)生存?zhèn)惱淼奶魬?zhàn)，產(chǎn)業(yè)扶貧實踐存在背離國家精準扶貧政策目標的現(xiàn)實矛盾，扶貧項目面臨項目分級治理下不同政府的多重邏輯以及項目制與科層制之間的張力等一系列困境[10][11][12]。社會動員面臨著正式制度與非正式制度的約束，社會扶貧存在“碎片化”，應(yīng)盡快健全價值引導(dǎo)、社會動員、政策激勵、信息顯示和監(jiān)督約束[13]。改變貧困人口及其所處環(huán)境的貧困本質(zhì)才是真扶貧，我國未來的扶貧工作應(yīng)在微觀層面上激活和配置貧困人口和貧困村內(nèi)生動力，在中觀層面上營造益貧式經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，充分發(fā)揮其減貧功能，在宏觀層面上建立起保障性的社會政策格局[14]。二、扶貧攻堅研究熱點與前沿分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]新中國70年扶貧開發(fā)基本歷程、經(jīng)驗啟示與取向選擇[J]. 白增博.  改革. 2019(12)
[2]新中國扶貧70年:戰(zhàn)略演變、偉大成就與基本經(jīng)驗[J]. 黃承偉.  南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2019(06)
[3]新中國成立后70年的反貧困歷程及減貧機制[J]. 李小云,于樂榮,唐麗霞.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2019(10)
[4]精準扶貧背景下農(nóng)村旅游扶貧的優(yōu)勢、困境及路徑[J]. 王洋,張超.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟. 2019(07)
[5]中國扶貧70年:基于實現(xiàn)共富的三重向度研究[J]. 邢中先,張平.  西北農(nóng)林科技大學學報(社會科學版). 2019(04)
[6]改革開放以來我國規(guī)制經(jīng)濟學研究演進[J]. 和軍,謝思.  經(jīng)濟問題探索. 2019(07)
[7]景區(qū)帶動型鄉(xiāng)村旅游精準扶貧:內(nèi)涵、機制與實現(xiàn)路徑[J]. 陳萍.  生態(tài)經(jīng)濟. 2019(06)
[8]中國去產(chǎn)能研究知識圖譜分析——基于2004-2018年CNKI核心期刊和CSSCI數(shù)據(jù)[J]. 史仕新,劉菁兒,劉鴻淵.  西南民族大學學報(人文社科版). 2019(05)
[9]城市網(wǎng)絡(luò)研究脈絡(luò)及其演進趨勢——基于CiteSpace的可視化分析[J]. 張健,蘇濤永,孫晨語,張亮亮.  經(jīng)濟問題探索. 2019(05)
[10]西南貧困區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+金融”精準扶貧商業(yè)模式構(gòu)建及創(chuàng)新戰(zhàn)略[J]. 王祖良,張素梅.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2019(08)



本文編號：3239123