背景:成年人跑步著地方式一直是國內(nèi)外學者研究的重點,而幼兒跑步的著地方式也是不容忽視的內(nèi)容。目的:運用生物力學方法探究幼兒在跑步過程中,不同著地方式下的運動學和動力學指標的差異,為幼兒正確的跑步著地方式提供科學依據(jù)。方法:在北京市海淀區(qū)某公立幼兒園中隨機抽取幼兒74名,按年齡分為3歲組、4歲組、5歲組,采用BTS紅外動作捕捉系統(tǒng)、Kistler三維測力臺和VIXTA錄像解析系統(tǒng)同步采集幼兒跑步過程中不同著地方式下的運動學、動力學數(shù)據(jù);運用Anybody5.2仿真建模軟件計算下肢肌肉力量指標。試驗前向受試者父母詳細解釋并簽署知情同意書,試驗方案符合北京師范大學的相關(guān)倫理要求。結(jié)果與結(jié)論:（1）3歲組全足著地的比例最高,足跟著地的比例最低,5歲組全足著地的比例最低,足跟著地的比例最高;前足著地者的蹬伸時間大于足跟著地（P <0.01）和全足著地（P <0.05）;（2）著地時刻,踝屈曲角度足跟著地者大于前足著地（P <0.01）和全足著地者（P <0.05）,全足著地者大于前足著地（P <0.05）;前足著地者髖內(nèi)收-外展角度、最大髖內(nèi)收-外展角、髖內(nèi)-收外展... 

【文章來源】：中國組織工程研究. 2020,24(20)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

跑動過程中的骨肌模型

圖2為3-6歲幼兒著地方式的年齡分布比例圖。由圖可知：3個年齡組中，3種跑步著地方式都存在；3歲組全足著地比例為47.8%，前足著地比例為8.7%，足跟著地比例為43.5%;4歲組中全足著地比例為29.2%，前足著地比例為20.8%，足跟著地比例為50%;5歲組全足著地比例為37.0%，前足著地比例為29.6%，足跟著地比例為33.4%�？梢钥闯�，全足著地比例3歲組最高，前足著地比例3歲組最低，隨年齡增長而升高，足跟著地比例5歲組最低。2.2 跑步時間參數(shù)

該文通過錄像分析法按年齡對74名3-6歲幼兒的跑步著地方式進行統(tǒng)計整理，發(fā)現(xiàn)3種著地方式在3個年齡組都存在。幼兒前足著地的比例3歲組最低，并隨年齡增長呈上升趨勢。以往的研究顯示，在人體跑步時，前足著地是減小損傷和更優(yōu)的跑步方式[24-25]。在TGMD-3兒童動作發(fā)展量表評分細則中，前足著地也被認為是發(fā)展水平較高的跑步方式[26]。隨年齡增長，幼兒跑步發(fā)展水平呈增長的趨勢，這一結(jié)果符合幼兒的動作發(fā)展特征。而全足著地方式，3歲組幼兒比例最高的原因可能是：全足著地也就是全腳掌著地，在這種著地方式下，幼兒足部接觸地面的面積最大，有利于幼兒維持穩(wěn)定性，防止摔倒。研究顯示，人體在行走過程中，接觸面積越大人體越穩(wěn)定[27]。幼兒由于正處于生長發(fā)育階段，各項身體功能還沒有發(fā)展完善，年齡越小的幼兒越需要更大的接觸面積來維持身體穩(wěn)定性。3.2 依據(jù)時間參數(shù)分析特征

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于知識圖譜分析跑步過程中的生物力學的變化與特征[J]. 高瞻樂,王純.  中國組織工程研究. 2018(36)
[2]人體在向后滑倒時平衡調(diào)節(jié)能力的生物力學研究[J]. 紀仲秋,趙盼超,姜桂萍,龔睿,李旭龍.  北京師范大學學報(自然科學版). 2018(02)
[3]沖擊載荷作用下運動員下肢動態(tài)響應(yīng)的逆向動力學仿真[J]. 劉述芝,胡志剛,張健.  醫(yī)用生物力學. 2015(01)
[4]面向逆向動力學仿真驅(qū)動和驗證的半蹲式跳傘著陸實驗研究[J]. 王旸,牛文鑫,何艷,裴葆青,樊瑜波.  醫(yī)用生物力學. 2010(04)
[5]大肌肉群發(fā)展測試（TGMD2）研究[J]. 李靜,梁國力.  中國體育科技. 2005(02)

博士論文
[1]基于人體仿真對不同跑步人群疲勞前后下肢動作生物力學模式的研究[D]. 王愛文.北京體育大學 2018

碩士論文
[1]不同著地方式對跑步時下肢生物力學特征的影響[D]. 馬云茹.北京體育大學 2016
[2]幼兒行走動作發(fā)展特征的研究[D]. 王昕越.北京體育大學 2013



本文編號：3462148